DJI Digital FPV System
Батенька - иди учи основы бизнеса.
Я предприниматель.
Фотку контроллера можно?
Вы мне что пытаетесь доказать? Что DJI обычные барыги и никаких инженеров там нет? Вы сами прекрасно знаете о чем я, есть там и технологии, чипы не факт, я отталкивался от того что у Parrot свои чипы были, на сколько я помню. Что эти чипы делают мне фиолетово, мне важен конечный продукт. Я не фанатик DJI, не нужно пытаться спустить меня на землю.
Ну и? И передавать через этот контакт аналог. А приемник пусть преобразовывает радоцифру в аналоговое видео. Или Вам разрешения экранов фатшарка не хватает?
В фатшарках и подобных очках в слоте для приемника есть пин для входного аналогового композитного сигнала. Именно этот сигнал очки отображают на дисплеях. Если будет гипотетический цифровой приемник, который сможет принимать цифровое видео DJI, то ему придется преобразовывать его в аналоговый композитный сигнал чтобы очки смогли его распознать. А в процессе преобразования видео 720р (или какое там) превратится опять в аналоговое, с разрешением 250 реальных линий. Таким способом можно разве что помехи аналоговые побороть, но качество не улучшится.
речь про технологии, чипы и т.д. Что же их тогда любой китаёза не клепает?
Чипы там довольно просты и повседневны, в основном это ARM процессоры. Сжимать-разжимать видеосигнал тоже большого ума не нужно - ARM имеет специализированные ядра для хардварной работы с видео.
Весь вопрос в фильтрации полезного сигнала из того шума что собирает антенна - выделить полезный переотраженный сигнал от слабенького передатчика в условиях загаженного и заинтерференциированного эфира. А вот здесь уже колоссальные проблемы - нужны проприетарные математические алгоритмы для построения софта и качественные математики и программисты. Такие в китайских сарайках не сидят и даже в России таких людей мало и они и без того заняты более серьезными вещами чем эти игрушечные дроны.
Так что чипы вы купить можете, нет проблем. А вот софт вам никто не продаст и тем более исходники не откроет
их метод передачи цифры с низкой задержкой на достаточно большое расстояние был изобретен именно DJI и только они знают как и с помощью чего передавать цифру с низкой задержкой
Смеюсь над фантазиями ))))
А дайте ссылочку на патент DJI на математические алгоритмы подобной передачи? )))
Если будет гипотетический цифровой приемник, который сможет принимать цифровое видео DJI,
Я именно такое и использую на своем дроне.
У меня высококачественная камера выводит в HDMI, затем я этот HDMI конверчу в аналог и запихиваю в DJI передатчик, где он цифруется и предается на цифровой же DJI приемник без изменений, можно даже на HDMI HD монитор.
Итоговое качество изображения - кал. Аналог принципиально не может быть качественным. Качество гробится именно при сворачивании изображения с матрицы в аналог.
Речь об их технологии, а технология включает в себя не только аппаратную, но так же как вы и сказали, программную часть. Они разработали полностью рабочую технологию передачи HD с низкой задержкой. Пока никто ещё не делал что-то близкое по характеристикам.
По поводу преобразования цифры в аналог, я и писал что качество значительно ухудшится, что смысла в HD не будет.
встроенной писАлки нет, своей камеры нет, только родная жидаевская.
вопщем, плюс только что размер чуть меньше.
Пока никто ещё не делал что-то близкое по характеристикам.
точно. хотя многие пытались, в том числе на израильском амимоне, который тоже с 2012 года никому пока повторить не удалось.
а работает на нем на секундочку ВСЁ профессиональное оборудованеи для беспроводной передачи картинки в кино и тв индустрии олл овер зе ворлд.
поэтому разглагольствовния о том что киты не сделали массово лишь потому что это никому не надо - бред конечно.
трудно и очень дорого это сделать.
Да уж, не густо, я думал вес будет намного меньше. А тут 32 грамма с камерой. Обычный передатчик с камерой весит 47. В сухом остатке за те же деньги мы мы получаем чуть более компактный передатчик , который легче на 15 грамм, но не имеет писалки и судя по потому что там одна хреновенькая антенна дальность тоже будет раза в 2-3 ниже. Как то пока не очень вариант, но радует что хоть какой то сделали.
Я бы купил вуп-версию, под стандартное крепление вупа, весом грамм в 10-15 с камерой и мощностью 25 МВт.
И дальнобой версию: большой блок весом в 100 грамм и мощностью от 2 ватт для полета на 20-30 км.
Если у кого-нибудь есть пульт DJI FPV System, подскажите размер (длина, ширина). Нигде не могу в интернете найти. Присмотрел на Али сумку, только у меня пульт Jumper T16. Вот думаю влезет после подрезания или нет)
Пока никто ещё не делал что-то близкое по характеристикам.
Пока еще никто не разработал единого стандарта. Это как в телевидении DVBT2 - ну не выпускают ТВ лишь бы принимал мультиплекс абы какой, а именно чтоб принимал этот стандарт.
И очки аналоговые не выпускают лишь бы принимали на 5.8, а именно те в продаже, которые заточены под стандартную сетку каналов.
Как только единый стандарт будет разработан, под него начнут производить и приемники, и передатчики. А пока джидайцы будут впаривать свой “стандарт”, да еще и лицензию на него умудряться продавать.
и только они знают как и с помощью чего передавать цифру с низкой задержкой
ПОМООООООЛИМСЯ!!!
Между тем, имеется множество примеров разработки различных технологий коммерческими компаниями, которые впоследствии стали стандартами. Например CD-диски, интерфейсы USB, HDMI и многое другое. Поэтому вполне возможно, что технология DJI HDL в будущем станет именно неким стандартом передачи видео высокой четкости с низкой задержкой. Все зависит от будущей экосистемы продуктов и поддерживающих технологию компаний. Если будет широкий выбор камер/передатчиков/очков, то технология неизбежно приживется, потому что никому больше будет не нужно изобретать заново велосипед. Пока что DJI делает правильный шаг, открыв лицензирование технологии. Это даст толчок к ее более массовому распространению. И от этого выиграют все, в том числе и мы.
ОSD было раньше, но там показывалось только напряжение батареи и таймер, а теперь полноценное OSD.
Изменения в версии 01.00.0200
• Добавлена поддержка записи AV IN для аналоговой передачи видео.
• Исправлена редкая проблема, которая проявлялась при работе аналоговой сигнала через AV IN.
• Оптимизирована аналоговая передача видео AV IN для улучшения производительности в реальном времени.
• Добавлена возможность настраивать экранную информацию для очков, которая теперь поддерживает 24 информационных элемента на OSD. (Для отображения информации GPS включите порт UART, который подключен к GPS в программном обеспечении Betaflight)
• Добавлена возможность настройки частоты кадров и битрейта в зависимости от расстояния и канала полосы пропускания при дальности передачи более 1 км.
• Добавлена поддержка подключения пульта дистанционного управления (аппаратуры DJI) через USB-кабель к ПК для воспроизведения на симуляторе.
(Программное обеспечение симулятора должно поддерживать вход USB HID)
• После активации очки по умолчанию работают на 1 канале.
• Оптимизировано Ul для меню PID Tuning.
• Исправлена ошибка карты microSD «SD-карта заполнена» отображается при заполнении карты microSDво время записи.
• Исправлена проблема: низкая скорость воспроизведения на очках в режиме 120fps видео.
только ошибка определения sd карты в очках появилась, и количество параметров осд все еще маловато ( например спутники он показывает а координаты нет, направление и расстояние до дома тоже нет)
Да уж, не густо, я думал вес будет намного меньше. А тут 32 грамма с камерой. Обычный передатчик с камерой весит 47. В сухом остатке за те же деньги мы мы получаем чуть более компактный передатчик , который легче на 15 грамм, но не имеет писалки и судя по потому что там одна хреновенькая антенна дальность тоже будет раза в 2-3 ниже. Как то пока не очень вариант, но радует что хоть какой то сделали.
Я бы купил вуп-версию, под стандартное крепление вупа, весом грамм в 10-15 с камерой и мощностью 25 МВт.
И дальнобой версию: большой блок весом в 100 грамм и мощностью от 2 ватт для полета на 20-30 км.
корпус у эир юнит около 10-15 грамм как раз весит так что, можно просто разобрать стандартную и в термоусадку)))) (я так с гоупро делал чтобы на вуп повесить( гоупро 7 без корпуса и батарейки 30 грамм весит))) с юнитом пока не делал мне его и так хватает и на 107мм и на 149мм и на 228мм и тд) 85ку думаю спокойно без корпуса его осилит, а вот 75 с трудом будет уже
Каддикс не убирала радиаторы, на важных чипах радиаторы есть, плюс она убрала функцию записи и упростила приемо-передающий тракт, изменений достаточно много. Не думаю что в термоусадке модуль долго проработает на мощности выше 25 МВт
Каддикс не убирала радиаторы, на важных чипах радиаторы есть, плюс она убрала функцию записи и упростила приемо-передающий тракт, изменений достаточно много. Не думаю что в термоусадке модуль долго проработает на мощности выше 25 МВт
25-100 мвт без радиатора без проблем будет, теплоотдача при такой мощности не высока…
я новый баг выявил: сд слот не всегда видит карточку в очках( замечено при использовании в -10 и при включении очков после юнита… может слот конечно бракованный но думаю врядли)
Они разработали полностью рабочую технологию передачи HD с низкой задержкой.
Ну и что.
За несколько лет до DJI это УЖЕ сделал CONNEX для рейсинга.
Правда его изделия особо не покупали так как стоил дорого - под 500$
Зато DJI с такими же параметрами вы покупаете за 1000$ и радуетесь - слава маркетингу )
Ну и где “изобретение” DJI ?
Ну не 1000 долларов, а меньше. Сейчас модуль с очками можно купить чуть более 600$. Но у DJI картинка явно чётче, дальность действия больше, модуль компактнее, писалка FullHD. Кроме этого в отличии от коннекса у нас тут полноценные очки высокого разрешения, а не просто приемник , под который надо ещё найти куда его подключить. DJI свой протокол делает уже несколько лет, это уже 5 или 7 поколение, если считать начиная с первого Lightbridge. Так что изобретений тут немало.
Ну не 1000 долларов, а меньше
вы выше заявили что “DJI изобрел технологию малой задержки” - “изобрел” повторение того что до него уже коммерчески продавал CONNEX.
Так что же DJI изобрел как вы ранее заявляли?
у нас тут полноценные очки высокого разрешения,
очки - это малая задержка, а монитор - большая раз в 5-10? так по вашему?
если считать начиная с первого Lightbridge
Жду от вас рассказа почему лайтбриджи больше не производят и не продают.
Я вот на них летаю, у меня их четыре комплекта разных поколений.
Так что изобретений тут немало.
Назовите их.
Да что вы заладили про коннекс то? Это совсем другой уровень. Наряду с коннексом ещё куча разных малоизвестных HD систем было, но все они, в том числе и коннекс, отстают от характеристик DJI FPV, что не позволяет использовать их большинству. Коннекс при передаче 720р (с прогрессивной развёрткой) передавал всего 30 кадров в секунду, а 60 только с чересстрочной (720i) развёрткой. Чего конечно было недостаточно, ведь 30 кадров это уже 32 ms задержки, а при передаче через HDMI задержка увеличивалась ещё сильнее. В итоге в среднем реальная задержка коннекса в 2 раза выше чем у DJI. DJI лучше по всем параметрам, в этом и есть их изобретение, до их уровня еще никто не доходил. Сомневаетесь? Посмотрите свеженький байтфрост. Он так же не дотягивает до DJI и недотягивает сильно по качеству картинки. Может в будущем и будет конкурент реальный (и это хорошо), но пока его нет и не было.
Да что вы заладили про коннекс то?
Это вы заладили.
Ссылка на патент на изобретение будет или вы так - рекламный агент?
Он так же не дотягивает до DJI и недотягивает сильно по качеству картинки.
Я на лайтбридже2 летаю, а вы?
Батенька - иди учи основы бизнеса. Любую технику в подвалах собирают, а какой то передатчик не могут. Ага
Много чего не могут собрать в подвалах. Уже сколько лет выпускают DJI свои коптеры, а китайцы (другие) до сих под не сделали дешевых копий с таким же качеством и комфортом использования. Экономически нецелесообразно? - Вряд ли.
Просто очень сложно скопировать: могут использоваться проприетарные микросхемы, зашифрованные прошивки, сертификаты на каждый чих.
Это вы заладили.
Ссылка на патент на изобретение будет или вы так - рекламный агент?Я на лайтбридже2 летаю, а вы?
Я незнаю есть у них патент или нет, но это в любом случае никак не отменяет их достижений в разработке HD Линка с низкой задержкой. Я не рекламный агент, просто говорю то, что есть на самом деле. Если считаете, что есть что-то лучше или хотябы такое же по характеристикам, приведите примеры.
Я летаю на DJI FPV.
Вопрос- собираюсь менять свои Fatshark HD3, думал шарки или скайзоны с oled, теперь вот призадумался- а не взять ли DJI, чисто очки, без модуля с камерой, и пользовать их через аналог. У кого из владельцев DJI были HD3, насколько лучше DJI по качеству изображения? А по сравнению с очками с OLED экранами? Просто не хотелось бы менять шило на мыло.
У кого из владельцев DJI были HD3, насколько лучше DJI по качеству изображения?
у меня были, жидайские несравнимо лучше, в них УДОБНО смотреть, все видно без напряжения, без размытых границ и искажений.
это просто нужно один раз попробовать, и больше никогда про фэтшарк не вспомните.
а качество изображения с учетом качетсва передаваемой картинки в разрешении 576 - понятие расплавчатое, в ОЛЕДАх конечно должно быть поконтрастней и насыщеннее чем в ХД но и только. блин, мне даже жаль что жидай мне не платит за вот это))
ЗЫ