DJI Digital FPV System
встроенной писАлки нет, своей камеры нет, только родная жидаевская.
вопщем, плюс только что размер чуть меньше.
Пока никто ещё не делал что-то близкое по характеристикам.
точно. хотя многие пытались, в том числе на израильском амимоне, который тоже с 2012 года никому пока повторить не удалось.
а работает на нем на секундочку ВСЁ профессиональное оборудованеи для беспроводной передачи картинки в кино и тв индустрии олл овер зе ворлд.
поэтому разглагольствовния о том что киты не сделали массово лишь потому что это никому не надо - бред конечно.
трудно и очень дорого это сделать.
Да уж, не густо, я думал вес будет намного меньше. А тут 32 грамма с камерой. Обычный передатчик с камерой весит 47. В сухом остатке за те же деньги мы мы получаем чуть более компактный передатчик , который легче на 15 грамм, но не имеет писалки и судя по потому что там одна хреновенькая антенна дальность тоже будет раза в 2-3 ниже. Как то пока не очень вариант, но радует что хоть какой то сделали.
Я бы купил вуп-версию, под стандартное крепление вупа, весом грамм в 10-15 с камерой и мощностью 25 МВт.
И дальнобой версию: большой блок весом в 100 грамм и мощностью от 2 ватт для полета на 20-30 км.
Если у кого-нибудь есть пульт DJI FPV System, подскажите размер (длина, ширина). Нигде не могу в интернете найти. Присмотрел на Али сумку, только у меня пульт Jumper T16. Вот думаю влезет после подрезания или нет)
Пока никто ещё не делал что-то близкое по характеристикам.
Пока еще никто не разработал единого стандарта. Это как в телевидении DVBT2 - ну не выпускают ТВ лишь бы принимал мультиплекс абы какой, а именно чтоб принимал этот стандарт.
И очки аналоговые не выпускают лишь бы принимали на 5.8, а именно те в продаже, которые заточены под стандартную сетку каналов.
Как только единый стандарт будет разработан, под него начнут производить и приемники, и передатчики. А пока джидайцы будут впаривать свой “стандарт”, да еще и лицензию на него умудряться продавать.
и только они знают как и с помощью чего передавать цифру с низкой задержкой
ПОМООООООЛИМСЯ!!!
Между тем, имеется множество примеров разработки различных технологий коммерческими компаниями, которые впоследствии стали стандартами. Например CD-диски, интерфейсы USB, HDMI и многое другое. Поэтому вполне возможно, что технология DJI HDL в будущем станет именно неким стандартом передачи видео высокой четкости с низкой задержкой. Все зависит от будущей экосистемы продуктов и поддерживающих технологию компаний. Если будет широкий выбор камер/передатчиков/очков, то технология неизбежно приживется, потому что никому больше будет не нужно изобретать заново велосипед. Пока что DJI делает правильный шаг, открыв лицензирование технологии. Это даст толчок к ее более массовому распространению. И от этого выиграют все, в том числе и мы.
ОSD было раньше, но там показывалось только напряжение батареи и таймер, а теперь полноценное OSD.
Изменения в версии 01.00.0200
• Добавлена поддержка записи AV IN для аналоговой передачи видео.
• Исправлена редкая проблема, которая проявлялась при работе аналоговой сигнала через AV IN.
• Оптимизирована аналоговая передача видео AV IN для улучшения производительности в реальном времени.
• Добавлена возможность настраивать экранную информацию для очков, которая теперь поддерживает 24 информационных элемента на OSD. (Для отображения информации GPS включите порт UART, который подключен к GPS в программном обеспечении Betaflight)
• Добавлена возможность настройки частоты кадров и битрейта в зависимости от расстояния и канала полосы пропускания при дальности передачи более 1 км.
• Добавлена поддержка подключения пульта дистанционного управления (аппаратуры DJI) через USB-кабель к ПК для воспроизведения на симуляторе.
(Программное обеспечение симулятора должно поддерживать вход USB HID)
• После активации очки по умолчанию работают на 1 канале.
• Оптимизировано Ul для меню PID Tuning.
• Исправлена ошибка карты microSD «SD-карта заполнена» отображается при заполнении карты microSDво время записи.
• Исправлена проблема: низкая скорость воспроизведения на очках в режиме 120fps видео.
только ошибка определения sd карты в очках появилась, и количество параметров осд все еще маловато ( например спутники он показывает а координаты нет, направление и расстояние до дома тоже нет)
Да уж, не густо, я думал вес будет намного меньше. А тут 32 грамма с камерой. Обычный передатчик с камерой весит 47. В сухом остатке за те же деньги мы мы получаем чуть более компактный передатчик , который легче на 15 грамм, но не имеет писалки и судя по потому что там одна хреновенькая антенна дальность тоже будет раза в 2-3 ниже. Как то пока не очень вариант, но радует что хоть какой то сделали.
Я бы купил вуп-версию, под стандартное крепление вупа, весом грамм в 10-15 с камерой и мощностью 25 МВт.
И дальнобой версию: большой блок весом в 100 грамм и мощностью от 2 ватт для полета на 20-30 км.
корпус у эир юнит около 10-15 грамм как раз весит так что, можно просто разобрать стандартную и в термоусадку)))) (я так с гоупро делал чтобы на вуп повесить( гоупро 7 без корпуса и батарейки 30 грамм весит))) с юнитом пока не делал мне его и так хватает и на 107мм и на 149мм и на 228мм и тд) 85ку думаю спокойно без корпуса его осилит, а вот 75 с трудом будет уже
Каддикс не убирала радиаторы, на важных чипах радиаторы есть, плюс она убрала функцию записи и упростила приемо-передающий тракт, изменений достаточно много. Не думаю что в термоусадке модуль долго проработает на мощности выше 25 МВт
Каддикс не убирала радиаторы, на важных чипах радиаторы есть, плюс она убрала функцию записи и упростила приемо-передающий тракт, изменений достаточно много. Не думаю что в термоусадке модуль долго проработает на мощности выше 25 МВт
25-100 мвт без радиатора без проблем будет, теплоотдача при такой мощности не высока…
я новый баг выявил: сд слот не всегда видит карточку в очках( замечено при использовании в -10 и при включении очков после юнита… может слот конечно бракованный но думаю врядли)
Они разработали полностью рабочую технологию передачи HD с низкой задержкой.
Ну и что.
За несколько лет до DJI это УЖЕ сделал CONNEX для рейсинга.
Правда его изделия особо не покупали так как стоил дорого - под 500$
Зато DJI с такими же параметрами вы покупаете за 1000$ и радуетесь - слава маркетингу )
Ну и где “изобретение” DJI ?
Ну не 1000 долларов, а меньше. Сейчас модуль с очками можно купить чуть более 600$. Но у DJI картинка явно чётче, дальность действия больше, модуль компактнее, писалка FullHD. Кроме этого в отличии от коннекса у нас тут полноценные очки высокого разрешения, а не просто приемник , под который надо ещё найти куда его подключить. DJI свой протокол делает уже несколько лет, это уже 5 или 7 поколение, если считать начиная с первого Lightbridge. Так что изобретений тут немало.
Ну не 1000 долларов, а меньше
вы выше заявили что “DJI изобрел технологию малой задержки” - “изобрел” повторение того что до него уже коммерчески продавал CONNEX.
Так что же DJI изобрел как вы ранее заявляли?
у нас тут полноценные очки высокого разрешения,
очки - это малая задержка, а монитор - большая раз в 5-10? так по вашему?
если считать начиная с первого Lightbridge
Жду от вас рассказа почему лайтбриджи больше не производят и не продают.
Я вот на них летаю, у меня их четыре комплекта разных поколений.
Так что изобретений тут немало.
Назовите их.
Да что вы заладили про коннекс то? Это совсем другой уровень. Наряду с коннексом ещё куча разных малоизвестных HD систем было, но все они, в том числе и коннекс, отстают от характеристик DJI FPV, что не позволяет использовать их большинству. Коннекс при передаче 720р (с прогрессивной развёрткой) передавал всего 30 кадров в секунду, а 60 только с чересстрочной (720i) развёрткой. Чего конечно было недостаточно, ведь 30 кадров это уже 32 ms задержки, а при передаче через HDMI задержка увеличивалась ещё сильнее. В итоге в среднем реальная задержка коннекса в 2 раза выше чем у DJI. DJI лучше по всем параметрам, в этом и есть их изобретение, до их уровня еще никто не доходил. Сомневаетесь? Посмотрите свеженький байтфрост. Он так же не дотягивает до DJI и недотягивает сильно по качеству картинки. Может в будущем и будет конкурент реальный (и это хорошо), но пока его нет и не было.
Да что вы заладили про коннекс то?
Это вы заладили.
Ссылка на патент на изобретение будет или вы так - рекламный агент?
Он так же не дотягивает до DJI и недотягивает сильно по качеству картинки.
Я на лайтбридже2 летаю, а вы?
Батенька - иди учи основы бизнеса. Любую технику в подвалах собирают, а какой то передатчик не могут. Ага
Много чего не могут собрать в подвалах. Уже сколько лет выпускают DJI свои коптеры, а китайцы (другие) до сих под не сделали дешевых копий с таким же качеством и комфортом использования. Экономически нецелесообразно? - Вряд ли.
Просто очень сложно скопировать: могут использоваться проприетарные микросхемы, зашифрованные прошивки, сертификаты на каждый чих.
Это вы заладили.
Ссылка на патент на изобретение будет или вы так - рекламный агент?Я на лайтбридже2 летаю, а вы?
Я незнаю есть у них патент или нет, но это в любом случае никак не отменяет их достижений в разработке HD Линка с низкой задержкой. Я не рекламный агент, просто говорю то, что есть на самом деле. Если считаете, что есть что-то лучше или хотябы такое же по характеристикам, приведите примеры.
Я летаю на DJI FPV.
Вопрос- собираюсь менять свои Fatshark HD3, думал шарки или скайзоны с oled, теперь вот призадумался- а не взять ли DJI, чисто очки, без модуля с камерой, и пользовать их через аналог. У кого из владельцев DJI были HD3, насколько лучше DJI по качеству изображения? А по сравнению с очками с OLED экранами? Просто не хотелось бы менять шило на мыло.
У кого из владельцев DJI были HD3, насколько лучше DJI по качеству изображения?
у меня были, жидайские несравнимо лучше, в них УДОБНО смотреть, все видно без напряжения, без размытых границ и искажений.
это просто нужно один раз попробовать, и больше никогда про фэтшарк не вспомните.
а качество изображения с учетом качетсва передаваемой картинки в разрешении 576 - понятие расплавчатое, в ОЛЕДАх конечно должно быть поконтрастней и насыщеннее чем в ХД но и только. блин, мне даже жаль что жидай мне не платит за вот это))
ЗЫ
Вопрос- собираюсь менять свои Fatshark HD3, думал шарки или скайзоны с oled, теперь вот призадумался- а не взять ли DJI, чисто очки, без модуля с камерой, и пользовать их через аналог. У кого из владельцев DJI были HD3, насколько лучше DJI по качеству изображения? А по сравнению с очками с OLED экранами? Просто не хотелось бы менять шило на мыло.
Летаю на Skyzone 03o (oled). На DJI FPV Digital картинка намного детализированней и приятней, но не меняю. Добиться вменяемой дальности даже на 700мватт не получается. Цифра есть цифра - в пределах 1 километра еще ок и то иногда с оговорками, но дальше лететь - себе дороже… Падает битрейт, задетализированные участки изображения блюрятся, иногда до такой степени, что можно различить лишь небо и землю, но не деревья на ней. Не в обиду адептам цифры, но что есть то есть. Не зря же они сходят с ума, прошивками набирая мощность, ведь все не так просто. Но если летать в пределах 300 метров то DJI просто супер.
Я имел ввиду- как картинка через аналоговый вход, по сравнению с очками с oled. Цифра то понятно, что порвет по детализации и цветопередачи любой аналог. Просто летаю на самолете на относительно дальние дистанции- 20км, то здесь только аналог, но если летать возле себя, то можно и цифру. Вот поэтому и присматриваюсь к dji. И приоритет именно в аналоге.
Я имел ввиду- как картинка через аналоговый вход,
сравнивать цифру с аналогом бесмысленно) я про аналоговый и говорю.
на цифре ваще пока не летал ни разу, никак не допилю носитель.
Летаю на Skyzone 03o (oled). На DJI FPV Digital картинка намного детализированней и приятней, но не меняю. Добиться вменяемой дальности даже на 700мватт не получается. Цифра есть цифра - в пределах 1 километра еще ок и то иногда с оговорками, но дальше лететь - себе дороже… Падает битрейт, задетализированные участки изображения блюрятся, иногда до такой степени, что можно различить лишь небо и землю, но не деревья на ней. Не в обиду адептам цифры, но что есть то есть. Не зря же они сходят с ума, прошивками набирая мощность, ведь все не так просто. Но если летать в пределах 300 метров то DJI просто супер.
Ну я не совсем соглашусь с вами по части дальности. Ниже я оставлю видео с очков DJI Goggles. Я тестировал систему на высоте ниже 5-7 метров в поле с деревьями на мощности 700 мВт. Все было включено по-максимуму, режим HQ, запись на AirUnit, отключен режим фокуса. Максимальное удаление в ролике около полукилометра. Причем, на максимальном удалении отсутствовала прямая видимость. Битрейт падал в самом сложном месте до 5 мегабит в секунду, и видео при этом оставалось вполне летабельное. Большую часть времени битрейт был выше 20 мбит/с. Аналоговая система с передатчиком Unify на 800мВт и приемником True-D с крутыми антеннами стоимостью как пол-воздушного модуля DJI просто потухла на максимальном удалении! А большую часть времени при отсутствии прямой видимости были адские помехи, по сравнению с которыми 5ти мегабитовое видео просто кристально чистая картинка) Ну а стоило мне подняться выше деревьев, как битрейт полностью восстанавливался. Когда я летел выше деревьев до 1 км у меня был максимальный битрейт 25.4 Мбит/с. Поэтому эта цифровая система лучше аналоговой не только по качеству изображения, но и по дальности.
Включите субтитры для отображения телеметрии на видео (учитывайте, что ютуб больше 16 мбит не показывает, перекодировал):
А вот видео Бардвелла, где он тестил DJI FPV на разной мощности от 25 до 1200 мВт по одному и тому же маршруту, и в конце пролетел так же на аналоге.