DJI Digital FPV System
Батенька - иди учи основы бизнеса. Любую технику в подвалах собирают, а какой то передатчик не могут. Ага
Много чего не могут собрать в подвалах. Уже сколько лет выпускают DJI свои коптеры, а китайцы (другие) до сих под не сделали дешевых копий с таким же качеством и комфортом использования. Экономически нецелесообразно? - Вряд ли.
Просто очень сложно скопировать: могут использоваться проприетарные микросхемы, зашифрованные прошивки, сертификаты на каждый чих.
Это вы заладили.
Ссылка на патент на изобретение будет или вы так - рекламный агент?Я на лайтбридже2 летаю, а вы?
Я незнаю есть у них патент или нет, но это в любом случае никак не отменяет их достижений в разработке HD Линка с низкой задержкой. Я не рекламный агент, просто говорю то, что есть на самом деле. Если считаете, что есть что-то лучше или хотябы такое же по характеристикам, приведите примеры.
Я летаю на DJI FPV.
Вопрос- собираюсь менять свои Fatshark HD3, думал шарки или скайзоны с oled, теперь вот призадумался- а не взять ли DJI, чисто очки, без модуля с камерой, и пользовать их через аналог. У кого из владельцев DJI были HD3, насколько лучше DJI по качеству изображения? А по сравнению с очками с OLED экранами? Просто не хотелось бы менять шило на мыло.
У кого из владельцев DJI были HD3, насколько лучше DJI по качеству изображения?
у меня были, жидайские несравнимо лучше, в них УДОБНО смотреть, все видно без напряжения, без размытых границ и искажений.
это просто нужно один раз попробовать, и больше никогда про фэтшарк не вспомните.
а качество изображения с учетом качетсва передаваемой картинки в разрешении 576 - понятие расплавчатое, в ОЛЕДАх конечно должно быть поконтрастней и насыщеннее чем в ХД но и только. блин, мне даже жаль что жидай мне не платит за вот это))
ЗЫ
Вопрос- собираюсь менять свои Fatshark HD3, думал шарки или скайзоны с oled, теперь вот призадумался- а не взять ли DJI, чисто очки, без модуля с камерой, и пользовать их через аналог. У кого из владельцев DJI были HD3, насколько лучше DJI по качеству изображения? А по сравнению с очками с OLED экранами? Просто не хотелось бы менять шило на мыло.
Летаю на Skyzone 03o (oled). На DJI FPV Digital картинка намного детализированней и приятней, но не меняю. Добиться вменяемой дальности даже на 700мватт не получается. Цифра есть цифра - в пределах 1 километра еще ок и то иногда с оговорками, но дальше лететь - себе дороже… Падает битрейт, задетализированные участки изображения блюрятся, иногда до такой степени, что можно различить лишь небо и землю, но не деревья на ней. Не в обиду адептам цифры, но что есть то есть. Не зря же они сходят с ума, прошивками набирая мощность, ведь все не так просто. Но если летать в пределах 300 метров то DJI просто супер.
Я имел ввиду- как картинка через аналоговый вход, по сравнению с очками с oled. Цифра то понятно, что порвет по детализации и цветопередачи любой аналог. Просто летаю на самолете на относительно дальние дистанции- 20км, то здесь только аналог, но если летать возле себя, то можно и цифру. Вот поэтому и присматриваюсь к dji. И приоритет именно в аналоге.
Я имел ввиду- как картинка через аналоговый вход,
сравнивать цифру с аналогом бесмысленно) я про аналоговый и говорю.
на цифре ваще пока не летал ни разу, никак не допилю носитель.
Летаю на Skyzone 03o (oled). На DJI FPV Digital картинка намного детализированней и приятней, но не меняю. Добиться вменяемой дальности даже на 700мватт не получается. Цифра есть цифра - в пределах 1 километра еще ок и то иногда с оговорками, но дальше лететь - себе дороже… Падает битрейт, задетализированные участки изображения блюрятся, иногда до такой степени, что можно различить лишь небо и землю, но не деревья на ней. Не в обиду адептам цифры, но что есть то есть. Не зря же они сходят с ума, прошивками набирая мощность, ведь все не так просто. Но если летать в пределах 300 метров то DJI просто супер.
Ну я не совсем соглашусь с вами по части дальности. Ниже я оставлю видео с очков DJI Goggles. Я тестировал систему на высоте ниже 5-7 метров в поле с деревьями на мощности 700 мВт. Все было включено по-максимуму, режим HQ, запись на AirUnit, отключен режим фокуса. Максимальное удаление в ролике около полукилометра. Причем, на максимальном удалении отсутствовала прямая видимость. Битрейт падал в самом сложном месте до 5 мегабит в секунду, и видео при этом оставалось вполне летабельное. Большую часть времени битрейт был выше 20 мбит/с. Аналоговая система с передатчиком Unify на 800мВт и приемником True-D с крутыми антеннами стоимостью как пол-воздушного модуля DJI просто потухла на максимальном удалении! А большую часть времени при отсутствии прямой видимости были адские помехи, по сравнению с которыми 5ти мегабитовое видео просто кристально чистая картинка) Ну а стоило мне подняться выше деревьев, как битрейт полностью восстанавливался. Когда я летел выше деревьев до 1 км у меня был максимальный битрейт 25.4 Мбит/с. Поэтому эта цифровая система лучше аналоговой не только по качеству изображения, но и по дальности.
Включите субтитры для отображения телеметрии на видео (учитывайте, что ютуб больше 16 мбит не показывает, перекодировал):
А вот видео Бардвелла, где он тестил DJI FPV на разной мощности от 25 до 1200 мВт по одному и тому же маршруту, и в конце пролетел так же на аналоге.
но это в любом случае никак не отменяет их достижений в разработке HD Линка с низкой задержкой
HD линк с низкой задержкой был сделан коннексантом за годы до DJI
Никаких “изобретений” кроме изобретения продаж здесь незаметно
летаю на самолете на относительно дальние дистанции- 20км, то здесь только аналог
да нет.
Это есть и в цифре. Дорого.
То что сделал Коннекс конечно HD линк, но он и рядом не стоит по качеству картинки и стабильности сигнала с DJI.
Ну я не совсем соглашусь с вами по части дальности. Ниже я оставлю видео с очков DJI Goggles. Я тестировал систему на высоте ниже 5-7 метров в поле с деревьями на мощности 700 мВт. Все было включено по-максимуму, режим HQ, запись на AirUnit, отключен режим фокуса. Максимальное удаление в ролике около полукилометра. Причем, на максимальном удалении отсутствовала прямая видимость. Битрейт падал в самом сложном месте до 5 мегабит в секунду, и видео при этом оставалось вполне летабельное. Большую часть времени битрейт был выше 20 мбит/с. Аналоговая система с передатчиком Unify на 800мВт и приемником True-D с крутыми антеннами стоимостью как пол-воздушного модуля DJI просто потухла на максимальном удалении! А большую часть времени при отсутствии прямой видимости были адские помехи, по сравнению с которыми 5ти мегабитовое видео просто кристально чистая картинка) Ну а стоило мне подняться выше деревьев, как битрейт полностью восстанавливался. Когда я летел выше деревьев до 1 км у меня был максимальный битрейт 25.4 Мбит/с. Поэтому эта цифровая система лучше аналоговой не только по качеству изображения, но и по дальности.
Включите субтитры для отображения телеметрии на видео (учитывайте, что ютуб больше 16 мбит не показывает, перекодировал):
DJI FPV System - Range Test (goggles raw video)
А вот видео Бардвелла, где он тестил DJI FPV на разной мощности от 25 до 1200 мВт по одному и тому же маршруту, и в конце пролетел так же на аналоге.
Здравствуйте. Посмотрел. Безусловно, красивая картинка, я уже это говорил.
Я понимаю, о чем Вы говорите, но…
Вот я лечу на 2+ км на мощности видеопередатчика 25мв. А могу включить 100, 200, 400, 500 и даже 800. Посмотрите если от аналога глаза не кровоточат 😃
Повторюсь, я обалдел от цифровой картинки DJI, но полетал за деревьями, отлетел в чистом поле на 300 метров и теперь понимаю, что до передачи именно актуальной информации с помощью HD линка пока что далеко. Для планеров - ещё допустим… С дальностью проблемы, ведь протокол требует согласования и битрейта. Битрейт - основная проблема сохранения качества на расстоянии. И есть лишь 2 способа на сегодняшний день увеличить дистанцию приёма - наращивать мощность и использовать ультраусиленные антенны. TrueRC такие предлагает, но и они не вытягивают ситуацию целиком, хотя заметно улучшают настроение во время полета. Я считаю, что 1200, та даже 700мв - это адски завышенная мощность, в которой не хотелось бы видеть необходимости, но так уж получается, что цифра требовательна. К тому же везде кроме FCC зоны такая мощность запрещена. Так что пока остаюсь при своем: цифра и дальняк - диаметрально противоположные понятие на сегодняшний день.
P.S.: конечно можно и 5 ватт нарубать с VTX’а и смотреть как трава вокруг чернеет, но формула увеличения дальности остается прежней: для увеличения расстояния в два раза необходимо увеличить мощность передатчика в 4 раза или усиление антенн на 6дБ. Лучше антенны.
P.P.S.: Джо Бордель с компанией из RotorRiot сидят на зарплате что у фэтшарков, что у DJI с момента появления последней, поэтому просмотренное периодически приходится фильтровать через собственную интуицию. Ну а учитывая, что вся их тусовка летает чисто фристайл, то было бы странно, если бы им вдруг сильно не хватало DJI FPV.
У вас в ролике высота 20-50 метров и наверняка прямая видимость, поэтому неудивительно, что аналог показывает и на такой мощности. На 5.8 можно улететь и на 15-20 км, что вряд-ли получится на DJI в текущем виде, но именно вблизи, на расстояниях до 1 км, в сложных условиях отсутствия прямой видимости DJI работает лучше и показывает намного лучшую картинку. Что так же показал Бардвелл. Я знаю насчёт его предвзятости, но по моему в этом ролике его даже слушать не надо, все показано, все очевидно, максимально прозрачный тест, к тому же у меня тоже получилась такая же разница между DJI и аналогом.
Не совсем так же понял, что вы понимаете под термином “актуальная информация”. Если задержку, то я все равно не понимаю, как люди могут отличать задержку в 25 мс от 15. (Кроме проф гонщиков). Но ведь тут 90% любители. Я летаю в максимальном качестве и не ощущаю задержки даже на 40 мс. Поэтому думаю 25 мс хватит даже требовательным гонщикам. Все остальное придирки. Конечно она не будет долбить на 5 км при 25 МВт за деревьями. Но у нее другие возможности которые превосходят аналог по качеству картинки и дальности в сложных условиях и непрямой видимости. Что в самый раз для целевой аудитории этих очков - дронрейсеров.
А что вы думаете об аппе из этого комплекта, насколько она будет хуже по качеству связи в сравнении с таранисами на 2.4? С кроссфаером/р9 вообще наверное смысла нет сравнивать)
Аппарат достаточно мощная. Сказал бы что отлетит не меньше чем 2.4 FrSky.
Аппарат достаточно мощная. Сказал бы что отлетит не меньше чем 2.4 FrSky.
А если за кустами, деревьями, там где xm+ и таранис упадут?
Люди летают с повышенной мощностью, в принципе. Меру, конечно, знать тоже нужно, все-таки не 900мгц. Я все же для себя рассматриваю использование DJI FPV параллельно с Crossfire 868мгц. У последнего пенетрация за преградами очень хорошая
Так что пока остаюсь при своем: цифра и дальняк - диаметрально противоположные понятие на сегодняшний день.
Китаец на ez-wifibroadcast на частоте 5.8 улетал на 60 или даже 70км. Да антенна с приличным усилением на приеме. fpvblue прототип вообще на диполях летал на 18 км. Даже на нашем форуме летают под 35км. Так что при грамотной настройке линка и сегодня на цифре можно далеко летать.
Да, к тому же чисто технически протокол от DJI более производительный, чем ez-wifibroadcast или его форк OpenHD, т.к. он обеспечивает более высокий битрейт видео и низкую задержку сигнала, не говоря уже о глюках с которыми приходится сталкиваться пользователям ez-wifibroadcast.
Сейчас стоит вопрос: почему сигнал DJI FPV System начинает резко пропадать на расстоянии свыше 6 миль. Причем это не зависит от мощности или применяемых антенн. На антеннах с более высоким усилением и на более высокой мощности сигнал так же начинает резко ослабевать как и на низкой мощности. Разница лишь в том, что в момент начала ослабевания сигнала, битрейт видео на большей мощности и лучших антеннах более высокий, что логично. Такое ощущение, что есть какой-то программный барьер, который заставляет систему принудительно снижать мощность. Судя по тому, как система ведет себя на близких расстояниях ее дальность на хороших антеннах и высокой мощности должна быть не менее 15 км. Возникает вопрос - как система может определить расстояние? Возможно из-за подключенного GPS, но были тесты DJI FPV System и без GPS и вообще без подключения какой либо телеметрии. Система ведет себя так же. Пользователи rcgroups, которые тестировали этот момент предположили, что возможно система сравнивает системные часы на воздушном модуле и очках и при достижении определенного порога рассинхронизации начинает снижать мощность. Но возможно дело совсем в другом. В любом случае это не похоже на обычное линейное затухание сигнала с увеличением расстояния. Обсуждение ведется в треде владельцев системы гдето с 200ой страницы.
Не думаю, что DJI программно определяя расстояние, генерирует менее мощные волны.
Причина вероятно в другом… Мощность даёт грубо говоря не дальность, а уверенный радиус с текущим набором приёмо-передающих антенн, то есть Signal Strength. Мощность вообще не имеет отношения к дальности. А то, что мы ищем - это чувствительность приёмника и усиление антенн со всех сторон. Я полагаю, что на стороне DJI Digital системы мы повесили комплект TruerC (чебурашка), отсюда и берется в принципе непостыдный радиус в 5+ км. Но на кваде так и остались низкопроизводительные антенны DJI. Вот они и засырают эфир на мощности 1200mW вокруг себя с каким-нибудь неприлично малым радиусом и грубым SWR, ну например 1.8 а то и больше.
Пробовали разную мощность, и на 500 и на 1000 МВт сценарий одинаковый, где-то на расстоянии под 7 км битрейт начинает резко падать и картинка сыпаться. При этом на 500 мвт грубо говоря был битрейт 7 мбит, а на 1000 МВт был 12 Мбит, но примерно на одном и том же расстоянии картинка посыпалась и битрейт упал в 0. Т.е. даже летая на одних и тех же антеннах при разной мощности одинаковый результат, хотя условия , предшествующие результату разные, как и должны быть.
Я не думаю что DJI это сделала специально. Возможно это какой то косяк самого протокола, всё-таки двухсторонняя синхронизированная связь. Остаётся надеяться что DJI обратит на это внимание и решит проблему.
Товарищи, кто пользует DJI FPV можете все-таки подытожить немного.
Я пересмотрел почти все обзоры, даже английские с переводом, как смог.
В текущий момент я выбираю между аналогом и DJI системой.
Бюджеты примерно одинаковые получаются.
Поэтому не будем считать цену за недостаток.
Летать планирую для съемки видео на Байкале, в основном.
Не гонок. Не далее 1 км.
Но и внутри зданий каких-то больших.
По обзорам понял, что в случае помех аналог просто начинает плохо показывать, с помехами.
Но лететь можно. А DJI типа отрубает изображения после сильного уменьшения битрейта.
Из этой темы тоже непонятен именно опыт пользования и удобство)
Все обсуждают технические вопросы))
Буду благодарен за информацию, чтобы окончательно определиться с выбором.