Search in topic

DJI Digital FPV System

Подтверждаю результат TrueMuMa, на стандартных антеннах взял 13.2км. Дальше разрыв связи. Да если честно последние 3 км это уже только направление понять, где земля, где небо)

Один хороший человек в профильной группе телеги выложил приличный faq
docs.google.com/document/d/…/edit?usp=sharing

В сравнительной таблице модулей,нет инфы по мощности (максимальной).

Подтверждаю результат TrueMuMa, на стандартных антеннах взял 13.2км. Дальше разрыв связи. Да если честно последние 3 км это уже только направление понять, где земля, где небо)

Вадим, скажите, на дистанции 6-8 км картинка нормальная? Не обратили внимания на то, сильно ли зависит качество передачи от положения коптера (т.е антенн)в пространстве?

Здравствуйте! А крышечку на приемник никто не находил? Видел только в комплекте с другими приемниками, с АКК так и не нашел…

И еще один вопрос созрел

а такую конструкцию сделать сложно?

Вот сама крышка
www.thingiverse.com/thing:4068603

www.thingiverse.com/thing:4089135
www.thingiverse.com/thing:4121260
www.thingiverse.com/thing:4318156

Вадим, скажите, на дистанции 6-8 км картинка нормальная? Не обратили внимания на то, сильно ли зависит качество передачи от положения коптера (т.е антенн)в пространстве?

У меня не коптер, антенны стоят вот так:

Теперь по дальности: все зависит от того, где летаем. До 6 км вообще даже не замечается просадок битрейта. Если под брюхом какие то скопления домов , жилой сектор, битрейт проседает. Причем он может быть даже ниже на удалении 5 км, чем на 10! Это если продолжить лететь и в той точке ничего шумящего не будет.

Положение антенн влияет сильно на большом удалении. Если совсем рассыпается картинка, монжо повернуть градусов на 15 в любую сторону, это значительно улучшает качество. Думаешь всё, капец на 10 км прилетели( Повернул чутка и снова все неплохо выглядит:)

Небольшой лайфхак пользователям Caddx Nebula Nano.
С заводскими настройками камера IMHO сильно проигрывает DJIевской. И если у micro версии это можно частично исправить, изменяя настройки в аналоговом режиме, то nano такой возможности лишена. Но наши руки не для скуки, и оказалось, что к ней также можно подключить стандартный аналоговый пультик, подпаявшись к пятакам. После этого можно рулить настройками прямо через DJIевские очки.

Чума бро! Спасиб

Ребят,в последних прошивках в связке с iNav:
*направление на дом
*расстояние до дома
*ток
*напряжение
*авиа-горизонт
*высоту
*напряжение
*скорость по GPS
*уровень газа
*количество спутников

-показывает нормально?

Не показывает уровень газа и горизонт лично у меня, все остальное есть по списку

Ребята подскажите есть ли какие то преимущества висты в сравнении с аир? кроме веса… Купил аир и вот думаю стоит ли переживать?))

Очевидно, что смысл висты - вес и размер/формфактор. В остальном она хуже.

Ребята подскажите есть ли какие то преимущества висты в сравнении с аир? кроме веса… Купил аир и вот думаю стоит ли переживать?))

Правильно говорят - только вес. В остальном проигрыш по всем пунктам. Начиная с цены)

Очевидно, что смысл висты - вес и размер/формфактор. В остальном она хуже.

в обзорах смотрю виста по дальности как будто так же но вот задержки меньше…
например:

Присоединюсь к восторженным отзывам о системе.
Я и не думал её приобретать. Думал, а, маркетинговый развод какой-то.
Но тут знакомый просто дал в неё посмотреть. И я попал.
Да, очки и ори висты встали в копеечку, но ничуть не жалко.
Раньше поднялся над облаками, думаешь, красота-то какая, жалко, что толком ничего не видно.
А теперь просто думаешь, красота-то какая.
Несколько напрягает отсутствие полноценной OSD при пролёте через те же облака, особенно горизонта и вариометра.
Но, с тем, что есть, жить можно.

Ибо, красота-то какая!

Да, очки и ори висты встали в копеечку, но ничуть не жалко.

Вот и меня жаба душит, при наличии Мавика с Гугласами покупать ещё один шлем от Диджаев. Если бы система работала с белым шлемом, сразу бы купил.

Имею оба шлема и белый и dji fpv. Это совсем разные вещи для разных задач. Очки от dji это именно очки (хоть и крупноваты), а не шлем и летать в нем намного комфортнее. Вообщем все под свои отдельные задачи.

А никто не в курсе, есть ли какие-то прошивки для ОСД с горизонтом? В самолете без горизонта неудобно все же.

Вот и меня жаба душит

Володя, не жмись, бери, не пожалеешь!
Могу дать посмотреть)))

Братва!!! - “Lumenier AXII HD” - хе… в сравнении с “TrueRC X-Air”?

Могу дать посмотреть)))

Ну что тут скажешь? Впечетлён! Спасибо, Виталий! По сравнению с Гугласами, отсутствуют засветы полностью и меньший размер экрана более комфортен, так как картинка видна полностью. В Гугласах я верхнюю строку осд не вижу.

На стоковых антеннах при мощности 1.2 ватта улетел всего на 2,8 км в поле при высоте 100 метров и прямом направлении (по дороге были леса/поселки, но тем не менее). Это норма для стоковых антенн?

Есть ощущение, что при такой мощности народ летает намного дальше…