DJI Mavic Mini
А где в новом приложении их можно отключить?
Поддерживаю вопрос. Вроде бы там нет такой функции. В смысле, отключить landing protection.
нет смысла она писать не будет ,а на вупы уже есть пишущие камеры 3 в 1 ,пишет в 4к на борту сразу и как курсовая
камера мини интересна своим стабом. Почему не будет писать? Плату подвеса и записи конечно же нужно будет оставить.
…многие их заклеивают. Иначе Миники тонут…регулярно, как напр. в этом видео… см. на 7.56:
А можно подробности по этому поводу? Ато ни в видео, ни в комментариях об этом не слова.
камера мини интересна своим стабом.
лучше уж раздербанить осмо покет. Там хоть 4к/60 есть))
миник в ночное время чудит знатно
Летал пару раз минут по 5. Правда полет был на высоте 15+ метров. На взлете было предупреждение о недостаточном освещении. Но проблем с курсом или высотой не заметил
Плату подвеса и записи конечно же нужно будет оставить
все интегрировано в центральную плату ,нет блоков как самосборах
И это замена cinewoop!?
А должен?
А можно подробности по этому поводу? Ато ни в видео, ни в комментариях об этом не слова.
Подробности (обсуждение) здесь mavicpilots.com/…/dji-mm-crashes-into-sea-for-no-r…
Сам полазил по новой проге, действительно, отключить нижние датчики - нет возможности. Но это и не нужно…решайте сами…следовать совету ниже или нет. Актуально только для низких полетов над водой.
The drop in your video is typical of what most of us are seeing when flying under 20’ over water. It seems the only way to stop it is to block the bottom sensors with electrical tape or something similar so it cannot see anything below it. Just be careful when you land to manually to slow the decent speed. Landing protection will be disabled.
По факту, не только миник ошибается в определении корректной дистанции до водной поверхности. Особенно, если есть волнение. Вот старенький про с ультразвуком - работал идеально.
Я выкладывал в этом разделе видос, когда по ошибке направил дрон в воду (под небольшим углом). Спасли именно ультразвуковые датчики. 0_0
Летал в субботу с одной насадкой Уда Яги на 2,4 ГГц, стальные стержни 3 мм. Переставлял на обе антенны пульта. Теория что пульт умеет использовать MIMO подтвердилась. На любой из антенн на одинаковое расстояние улетает в одном направлении. В городскую застройку на 500 м, в котеджную на 850 м, на прудом долетел до 940 м и еще управлялся, но батарейка кончилась. Вернул что бы чего не вышло.
Покупные отражатели заметно хуже максимум 800 м и коптер практически не управляемый, видео рывками.
Танец с бубном FGPS не удался. Так что диапазон 5ГГц и повышенная мощность не испытывались.
Вот старенький про с ультразвуком - работал идеально.
Могу поспорить, ультразвуковые датчики не панацея. И2 летел над водой, прошел под мостом и затем нырнул в воду сам по себе. Передние датчики были отключены, нижние включены. Не спасло.
В городскую застройку на 500 м
Это прям совсем беда. А без Ваших антенн на сколько получается улететь?
прошел под мостом и затем нырнул в воду сам по себе
В GPS режиме? Если да, тогда ничего удивительного.
Это прям совсем беда
Это нормальная дальность для всех WiFi дронов в СЕ стандарте.
Это прям совсем беда. А без Ваших антенн на сколько получается улететь?
Без насадок не больше 300 м было в эту сторону.
С учетом того что у некоторых в застройку и на 300 м не летает, то вполне терпимо. К тому же там еще и NFZ. Наверняка какое то аэронавигационное оборудование свистит в эфир на этом диапазоне.
Прямо между домов я и не собирался летать в городах. В парках если только.
В основном на отдыхе для съёмок “диких” побережий и прочих замков планирую использовать. Дальше чем на километр и стремно такого малыша отпускать, чайки в гнездо птенцам на забаву утащат 😉
Кстати с двумя насадками должно лучше по дальности получиться. Передает то пульт скорее всего одновременно с двух антенн, это уже с той стороны коптер оценивает с какой лучше сигнал. А одной из двух направленных антенн легче попасть в коптер чем одной единственной. (ИМХО)
Передает то пульт скорее всего одновременно с двух антенн
Передача пульта на дальность полета влияет слабо. С пульта идет минимум - только команды управления. “Толстый” поток идет с коптера на пульт - телеметрия и видеолинк. Так что все манипуляции с антеннами в первую очередь для усиления приема. Но кардинальное решение - усиление передатчика коптера…
Так что все манипуляции с антеннами в первую очередь для усиления приема. Но кардинальное решение - усиление передатчика коптера…
Категорически не согласен…мое несогласие основано на опыте полетов на дронах с 2013 года и тестов проведенных на мавик мини с абгрейдом антенн…
И в чем логика вашего сообщения? приемник и передатчик работают в паре -улучшение приема или улучшение передачи - КАКАЯ РАЗНИЦА ??? в любом случае связка приемник-передатчик работают лучше !!!
Категорически не согласен
Ваше право. Но это легко проверить на практике - взять один или два аналогичных дрона, на одном в СЕ навертеть на пульт все что душа пожелает, а на втором просто включить FCC и посмотреть кто куда долетит. Для чистоты эксперимента можно вручную поставить один канал.
КАКАЯ РАЗНИЦА ???
Разница в том, что усиление пульта без дрона это “костыли”.
Лучше, конечно, усиливать оба передатчика (что и достигается при переключении в FCC), но больший прирост дальности дает усиление со стороны коптера.
тут , в барахолке, мавик про продают по цене мини. просьба к модераторам заблокировать этого продавана-полный развод
Почему развод? Я свой тоже продал за 30000)))
Разница в том, что усиление пульта без дрона это “костыли”.
Ну вобщем то так работает связь с Вояджерами. У них мощность около 20ватт на частоте 2.1-2.2ггц. Антенны мелкие. И принимается/управляется это все огромными тарелками с мощностями десятками киловатт.
с мощностями десятками киловатт.
Разница в том, что сигнал с Вояджеров (и прочих космических аппаратов) принимается одновременно многими станциями слежения и производится стекинг, что очень сильно повышает эффективное отношение сигнал/шум на приеме.
При этом я не против того, что яги, отражатели или спиральки на пульте - лучше чем ничего.
С пульта идет минимум - только команды управления.
Но как я понимаю именно при отсутствии приема таких команд с пульта в течении зашитого в прошивке таймаута коптер останавливается и после 11 секунд продолжающегося отсутствия команд начинает автовозврат по потере сигнала с пульта.
Т.е. при более уверенном приеме команд коптер будет продолжать лететь вперед не останавливаясь.
Другой вопрос что контролировать его будет все труднее т.к. качество видеолинка будет сильно деградировать при увеличении дистанции.
По крайней мере должен раньше вернуться контроль над коптером при автовозврате и будет возможность хоть как то вертеть носом коптера чтобы облетать препятствия.
при более уверенном приеме команд коптер будет продолжать лететь вперед не останавливаясь.
Не совсем так. С пульта так же идет статус-пакет, подтверждающий прием телеметрии и видео. Если видео пропадает (оно обычно отваливается раньше чем телеметрия), пульт сообщает об этом коптеру и также включается автовозврат. Автовозврат можно отключить, но летать в слепую удовольствие небольшое.
На глобальном форуме в теме forum.dji.com/forum.php?mod=viewthread&tid=208940&…
идет обсуждение вариантов прошивки.
Есть мнения (и вроде как подтверждают своим опытом), что 400-ю прошивку надо ставить через ассистент (или сделать рефреш, если уже стоит), причем надо рефрешить все имеющиеся батареи и пульт. После этого пропадают сообщения ESC Error и провалы коптера при резком разгоне/торможении.
Не знаю, правда или нет, я на всякий случай перепрошил все.
Пока погода нелетная…апгрейдил пульт, на мой взгляд необходимое - стики, козырек, ремешок,удо-яги…