DJI Mavic Mini
Не знаю что там на логах, я в этом баран, но картинки-графики красивые в теме выставлены. Среди подозреваемых двиг и гиро. Вроде ковыряют dat файл- это оно?
Мини даже воздушным шариком сбивается, что уж про птицу говорить. Хотя да, автору в любом случае выгоднее давить на проблему с электроникой. Но я не настаиваю, это так - гипотеза.
Подкину еще информашки для осмысления. После просмотра этого видео появилась версия: а не может быть причиной банальный хруст в полете одного из передних лучей?
а не может быть причиной банальный хруст в полете одного из передних лучей?
В полете нет таких нагрузок, способных отломать луч. Даже если предположить увеличение хрупкости на холоде.
Нагрузка есть всегда - это факт. И есть материалы на новых продуктах, мягко говоря, не одинакового качества. То, что Мини тащили в продажу как то нервозно было заметно по сырому ПО, по иероглифам в нем и т.п
Можно свободно допустить, что в погоне за снижением веса в какой то партии прошляпили.
Почему на видео я вижу разную жесткость передних и задних лучей? Коптер он квадро, значит нагрузка одинакова.
Нагрузка есть всегда - это факт. И есть материалы на новых продуктах, мягко говоря, не одинакового качества. То, что Мини тащили в продажу как то нервозно было заметно по сырому ПО, по иероглифам в нем и т.п
Можно свободно допустить, что в погоне за снижением веса в какой то партии прошляпили.
Почему на видео я вижу разную жесткость передних и задних лучей? Коптер он квадро, значит нагрузка одинакова.
Умнее инженеров DJI никак себя видите? Сырое ПО встречается у всех, у Мерседеса, у Apple, DJI не исключение…Иероглифы? Ну кто-ж виноват что фото предсерийного образца попали в открытый доступ.
И откуда такое предположение, что нагрузка должна быть одинакова? Есть понятие развесовки и она не симметрична осям дрона.
Почему на видео я вижу разную жесткость передних и задних лучей? Коптер он квадро, значит нагрузка одинакова.
Если жесткость разная, это не значит, что луч сломаться должен. При раскладывании задних лучей возможна нагрузка на кручение и дополнительная жесткость выглядит логично. Вы бы сначала потрогали, потом писали.
Так все рассуждают о крепости и надежности тут… наверное все сопромат окончили ))))
Тю. Версии могут быть любые. От птиц до въетнамской разведки. Не надо мне рот затыкать. Умнее инженеров dji себя не считаю, но ошибки в проектировании и выборе материалов за жизнь насмотрелся предостаточно. Я искал в свое время любые материалы по крашам Эйров- там такого, чтоб летели дроны и без предупрежления падали- не встречал.
… наверное все сопромат окончили ))))
Про всех не скажу, но 2 диплома пылятся
7600 метров на СЕ. Правда с антенной и усилком 2 ватта.
7600 метров на СЕ
Ну - да. Только в коментах автора, незначительная приписка - “Antenna - 19dbi panels/2W Amps” 😉 😃
Единственно, судя по всему, был модифицирован пульт управления, что позволило на таком расстоянии управлять дроном, а вот то, что видео линк отлично держался, да ещё и в таком тумане…это очень здорово. Если конечно автор и в дрон не впихнул что-нибудь. К стати, под панцирем есть местечко куда можно допы впихнуть. 😉
Хотя…с такой треногой, как-то не совсем комфортно выезжать на полетушки. 😃 😃 😃
Было бы больше интересно, что дадут спиральки, без каких либо дополнительных доработок!?
2 Ватта это гуд!!! 😉
а вот то, что видео линк отлично держался, да ещё и в таком тумане…это очень здорово
Так там усилитель в приемном канале тоже явно стоит
Почему на видео я вижу разную жесткость передних и задних лучей? Коптер он квадро, значит нагрузка одинакова.
Видимо потому, что большинство летает камерой вперед, а не назад. И ноги есть у передних лучей, здоровые.
Передний луч, как запчасть, должен быть оч. дешевый. Лучше его заменить, чем корпус, камеру или гнутый вал, у моторчиков. В общем, здравая идея, и вес снижается и расходы, в случае краша. 😃
==========
Лично у меня - другая проблема. Есть выбор, брать версию с FCC или CE. Для полетов (попеременно) и в городе и на природе.
Пока вижу оч. противоречивые данные по дальности. Версия СЕ на 2,4 улетает дальше FCC (5,8 only), причем заметно. И как тогда…быть? 0_0
Я точно буду брать СЕ и точно поставлю спиральки. Это окончательное решение. Для города хватит, все равно в городе на нем далеко не улетишь, а на природе 2,4 в однозначном приоритете. Поэтому я за СЕ со спиральками.
Пока вижу оч. противоречивые данные по дальности. Версия СЕ на 2,4 улетает дальше FCC (5,8 only), причем заметно. И как тогда…быть? 0_0
Здесь вопрос в перспективах, а сейчас ситуация такова, что есть максимальные мощности для двух видов пультов, вот только по видимому программа в версии FCC режет уровень выходного сигнала в зонах CE.
Вот и получается, что гипотетически есть возможность поправить в приложении чтобы мощность не снижалась…
А вот гипотетическая возможность поправить прошивки чтобы было и 2,4G и FCC уже гораздо менее вероятна… Хотя как говорится были бы деньги.
Я точно буду брать СЕ и точно поставлю спиральки. Это окончательное решение.
Начинаю постепенно приходить к такому же выводу… Хотя изначально приглядывался к американцу. И если в последствии американца наши программные кулибины “раскроют” по полной, то, что нам мешает продать европейца и купить американца. Не все же заморочены на дальности полёта. Честно говоря, раньше на Фантоме мне хватало и 1500 метров, да и то, не всегда. А вот сейчас, М2 разбаловал так, что 3500 как минимум подавай. 😃
Да берите уже и проводите тесты! Замаялся ждать 😉
И как тогда…быть?
Я бы подождал 2-3 недели и почитал отзывы. Ажиотаж спадёт, все подробности будут известны и не из одних уст.
7600 метров на СЕ. Правда с антенной и усилком 2 ватта.
смотрю глюк направления камеры(компаса?) остался со старших моделей . иногда квадр летит прямо(и по показаниям типа прямо), а камера смотрит в сторону, при чем заметно так сильно.
А я вот задался вопросом. Нигде не могу найти инфу. В комплекте какие батарейки идут? 1100 или 2400? В также нигде не могу найти инфу о том, вес в 249 гр с какой батарейкой? Ведь та что 1100 - весит 50 грамм, а 2400 - 100 грамм.