Создание собственной системы стабилизации
Я как раз работаю над проектом “обои”.
А чё за трава от которой пространство вокруг тебя крутится (назовём хомоцентризм) и матрицы в в глубину растут порождая гиперкомплексные числа многомерных пространств?.. ладно - лирика…
На деле аппарат должен знать “обои”, а то ему фиолетово в каком положении относительно них находиться, не зная в каком положении они относительно глобальных “масштабов”, если уж астронавигация - то тут всё цепляется так же за известное… ну типа мы в тёмной комнате и только мизинец правой ноги может нащупать мебель, а мы уже потом матерясь и ощупывая данное мероприятие набираемся имперических данных об объекте и в том же “синем” мозгу могут рождаться ой какие далёкие от реальности ассоциации…
Я понимаю, отслеживание объектов
Ды ради бога, суть то не в этом, а - в мощности контроллера…
Я как раз работаю над проектом “обои”
Вот. А для таких задач 168Мhz уже хиловато… (в GPS приемнике, например, проц., и то на
207 Мhz пашет…).
СергДок, нормально все с матрицами. Если их нет в том, что ты вечно портируешь, то это не значит, что их нет в природе. Траву не курю 😃.
Что значит трёхмерная матрица? если ты её представляешь как отношение двухмерных?
Получается какой-то неправильный диалог :
У меня мегакод
А что он делает?
Считает гиперматрицы
Зачем?
Чтобы загрузить проц…
На кой болт его грузить? Чем? Непонятно…
задавать говнодатчиками задачу и решать её фиг знает чем, когда легковесные алгоритмы с этим справляются?
Хотя кой какая мысль из этого всего у меня зародилась… в смысле связи кватернионов с датчиков (GPS пока не берём чисто инерциалка)
На кой болт его грузить? Чем? Непонятно…
Сделать аппарату настоящие цифровые “глаза”, аналог принципов и алгоритмов обычной оптической мыши, только смасштабировать энто всё на картинку с видео с камеры… “загрузка” тут будет такая, что даже сложно оценить сразу…
Блин - опять двадцать пять, ИМУ+ИНС+ПИД - отдельная фигня, она не нуждается в ацких алгоритмах загружающих проц ей достаточна корректировка внешняя, ты же можешь стоять, сидеть, достать пальцем до носа и т.д. с закрытыми глазами, а уже всё остальное должен делать другой центр, он может работать медленней но с более тяжелыми алгоритмами, проекций видео и т.д…
Сделать аппарату настоящие цифровые “глаза”, аналог принципов и алгоритмов обычной оптической мыши, только смасштабировать энто всё на картинку с видео с камеры…
Да уже есть готовое, зачем изобретать велосипед? pixhawk.org/modules/px4flow
зачем изобретать велосипед?
А зачем ходить на рыбалку (?) если рыба в магазине продаётся (😃)…
ИМУ+ИНС+ПИД - отдельная фигня, она не нуждается в ацких алгоритмах загружающих проц
Тут вопрос: (немного фантазий) а будет ли нуждаться система в самой ИНС, в её классическом виде, со всеми присущими ей плюсами, и минусами (?)
А зачем ходить на рыбалку (?) если рыба в магазине продаётся ()…
Не люблю рыбу и рыбалку тем более ))))
P.S. Лично мне, нравится делать что то, чего еще нет - это интересно.
нравится делать что то, чего еще нет
В процессе делания того что есть, у меня например всёж получилось (сбылась мечта идиота) “скрестить” OSD и полётник в одном кристалле stm32F4, а это уже мало у кого есть…
2 SergDoc
“Получается какой-то неправильный диалог :
У меня мегакод
А что он делает?
Считает гиперматрицы
Зачем?
Чтобы загрузить проц…
На кой болт его грузить? Чем? Непонятно…”
А мне понятно. Чем хочу тем и гружу. Яж не ардукоптер очередной делаю. Кроме ПИДов есть и другие методы управления.
А мне понятно. Чем хочу тем и гружу. Яж не ардукоптер очередной делаю. Кроме ПИДов есть и другие методы управления.
Андрей, ну вот скажите, зачем вызовы взять на понт? Мы что дети малые? У меня свои планы я их потихоньку в кучу собираю, то что есть ардукоптер на моей плате - хорошо, он что, кому-то мешает? Так вот, я сейчас занимаюсь параллельно двумя делами: контроллер для назоводов (чё тут уже скрывать - для них стараюсь ибо F4BY им не феншуй), плюс ИНС считаю, получится что не знаю, пока пробую только…
плюс есть ещё наработка и планы на IMU-PRO(подключаемое к F4BY и mini) - к сожалению пока не выполнимы… пока…
А вообще кино какое покажи чтобы все сказали вауу, да Дринкерпилот есть гуд… а то только слова и мегакод сокральный, а есть ли там что???
сейчас занимаюсь параллельно двумя делами: контроллер для назоводов (чё тут уже скрывать - для них стараюсь ибо F4BY им не феншуй)
Чем будет отличаться контроллер для назоводов от F4BY?
Андрей, ну вот скажите, зачем вызовы взять на понт? Мы что дети малые?
Какой понт? Тут не соревнование. Заметь, я начал с анонса проца и позволил себе выразить мнение, что такая выч. мощьность и гиг оперативки позволяет зайти куда дальше, чем на стм32. А спрашивать стали за алгоритмы. Мегакод я упомянул только в свете сравнения быстродействия разных чипов. Вот еслибы я заявил мол у меня есть мегакод, а у вас дурачье жалкий ардукоптер - тогда другое дело, можно былобы и за мегакод дискутировать. Разницу чуешь, проц и мегакод?
то есть нету?
Чем будет отличаться контроллер для назоводов от F4BY?
F4BY в формфакторе назы - это пока всё, что могу сказать… ну с некоторыми плюшками…
Камрады, не ссорьтесь! )
Разницу чуешь, проц и мегакод?
дринкер, а что, за мегакод нельзя поспрашивать?
мощьность и гиг оперативки позволяет зайти куда дальше,
Вот, комрад Дринкер, это интересно. Куда дальше? Твой мегакод это ИНС и/или автопилот?
Вот интересует сможет ли твой мегакод:
- Точно и быстро определять своё положение в пространстве (как углы, так и географию) + давать кинематику (вектора ускорения и скорости)?
- Может ли корректировать компас, точнее ориентацию ИНС по азимуту, сводя данные ИНС и ГНСС?
- Если есть АП, то может ли он пилотировать гибриды вертолета и самолета?
Может ли корректировать компас, точнее ориентацию ИНС по азимуту
Вопрос,- а когда надо ориентироваться на азимут от GPS (?), и когда на азимут от ИНС (?), и чему отдавать предпочтение, и вообще стоит ли их “сводить” (?)…
гибриды вертолета и самолета
Правильно мыслишь! Даешь рашн пантер!
а когда надо ориентироваться на азимут от GPS
А как иначе? Карты, являющиеся топоосновой для наведения осовываются на геосевере а не на магнитном.
Карты, являющиеся топоосновой для наведения
Ды я не про азимут точки на местности, а про азимут , который $VTG выдаёт в движении (типа азимут вектора перемещения)…
в том году на самолете летал, и наблюдал за показаниями, так вот этот азимут - довольно нестабильная штука, то “выбросы” всякие, и от крена аппарата похоже тоже зависит (?)… короче фильтровать,фильтровать… (а зачем).
Ды я не про азимут точки на местности, а про азимут , который $VTG выдаёт в движении (типа азимут вектора перемещения)
Нихрена не понял. Курс может быть? Так он согласно GNSS относительно точки 0,0 географической
Нихрена не понял. Курс может быть?
Видимо Олег имел виду сообщение НМЕА, которое курс и скорость выдает.