Search in topic

Давайте выведем формулу идеального коптера для FPV.

Могу немного засомневаться-на самолете-квадрокоптере четвертушка и она не так сильно разниться ,а вот на земле уже можно и позволить себе направленную антенну.И нет наводок на 2.4 ггц:)Да и отраженки в городе не так страшны,хотя можно для совсем города прейти на 144 мГц.

На 433Мгц проницаемость намного лучше чем на 1,2ГГц и выше. Не зря делают комплекты РУ для дальних полетов на этой частоте. Антенна для борта - четвертьволновый штырь на эту чатоту 17см, не так уж и много.

У нас очень любят спорить, прям упрутся и спорят. Саш, ждем статью про 433!

угу - и еше не забудте обеспечить соответственную полосу - чтоб картину не портить
а как только рядом появится товарисч с аналогичным комплектом - усе - пиши пропало - тут на 1.2 разбежка минимум 80 мегагерц - иначе видишь соседа… на соседнем канале через 40 мегагерц…

У меня видеонаблюдение на даче стоит -три камеры и каждая на своем канале-примерно 315 мег 420 и 433.Телевизоры в доме настроены на эти частоты и прекрасно показывают без всяких помех.Скажу не преувеличивая как по кабелю.Хотя вот сейчас на тренировках ставлю 5.8 от шарков так как удобно получать видео прямо на очках.Если надо подальше отлететь-то при той же мощности на 433 дальность реально в два-три раза увеличивается. И не надо бояться самому спаять видеопередатчик-на сайте все разжевано и если сделать все по описанию-думаю даже наладка не понадобиться.Проверено много много раз.Один из авторов этих видеодевайсов Александр Павленко-думаю поможет советом в случае необходимости. Да-насчет товарищей рядом-летаю не так часто и чаще совсем один.Был бы даже рад иногда чтоб кто нибудь рядом полетал,да еще чтоб частоты совпали-это совсем редкость)😃

У меня видеонаблюдение на даче стоит -три камеры и каждая на своем канале-примерно 315 мег 420 и 433.

Андрей, Саша, это одна схема позволяет на разные частоты настроить передатчик? Меня как то тоже не заботить соседство, кто первый включил того и тапки частота.

Эх, молодежь, вы видать разборки за 37 и 40 не застали 😃

Посоветуйте как антенну на 5,8Ггц. сделать. Нужен простой штырек.
А то сломал одну , на передатчике. А для приемника вообще нету.
У меня Fatshark комплект на 100 мвт.

Советую поставить клевер.Забей в поиске антенна клевер и сделай все по картинке.На частоте 5.8 она совсем малюсенькая получается.Кстати по моему тут на форуме есть тема про антенны -лучше сначала туда . А насчет передатчика на разные частоты-там все зависит от примененного ПАВа.Они бывают на разные частоты а обвязку выходного каскада(читать резонансные контура) уже по месту легко ставить нужные,хотя плюс -минус от номинала у меня лично особой роли не играло-там стоятчип катушки-они маленькие и имеют низкую добротность(большое затухание).Короче Саша создаст тему и мы все вместе быстро разберемся в этом.😃 Например номиналы продаваемых сейчас ПАВов достаточно разнообразны(300,310,315,318,327,357, и т. д.)Главное не попасть в телеканал ,чтоб у телезрителя потом голова не пошла кругом 😃

Кстати по моему тут на форуме есть тема про антенны -лучше сначала туда

rcopen.com/forum/f123/topic262810 там можно задать все вопросы, а быстрее ответ получить здесь.

Андрей, Саша, это одна схема позволяет на разные частоты настроить передатчик? Меня как то тоже не заботить соседство, кто первый включил того и тапки частота.

Сергей, статейку наверно позже набросаю, сейчас времени даже на сборку квадрика мало. С поломатой ногой на работу хожу 😃. Частоту этим передатчикам задает ПАВ (SAW) резонатор (подобно кварцевым резонаторам). Встречаются в брелках автосигналок. Но я бы рекомендовал использовать резонаторы на 422, 417, 418 МГц, нет помех от автосигнализаций. На форуме по ссылке схему развили дальше, можно там пока покурить. Давно этим не занимался

Меня как то тоже не заботить соседство, кто первый включил того и тапки частота.

Гы-гы-гы!
знаешь как прикольно когда ты болтаешся где то над поймой реки - вдруг увидеть графику чужой телеметрии ?
обхохочешся!

Да уж поймать с 1.2G намного легче, их как грязи, чем на самодельный, разве нет 😃

Сергей, тут надо вопрос комплексно рассматривать:
если у тебя всего одна модель, вообще одна модель. то наверное да, такая узкозаточенность - будет где то оправдана
но вот дальше начинаются танцы: в случае чего только ремонт требующий высокой квалификации и оборудования (паяльника смультиметром недостаточно)
несколько моделей - сложность получения одинаковых характеристик, (понятно что частоту задаем фильтром 😃 )
время, в случае чего - ремонт новое или еше что - требуется масса времени на получение нового исклюзивного образца
мой выбор 1.2 был не просто так осушествлен, и в частности я долго выбирал в свое время : 900 или 1.2 и остановился еа 1.2 изза того что банально больше и доступнее выбор компонентов, и антенна немного меньше по размеру чем на 900
на 433 антенна уже оочень большая… и не всегда и не везде штырек подойдет.

А мой выбор 1.2 был продиктован тем, что управление 2.4, а Хвее на ардушке работает на 900.

еше раз: практически все камордеры имеют задержку на ав-аут…
видео ав-ауте который в формате 4:3 иметь черные полосы сверху снизу…
разрешение картинки на этом ав-ауте будет меньше 420 твл

по порядку:

• упомянутый регистратор F500L и неупомянутый F900LHD не имееют задержки на композитном выходе, а вот HDMI выход в режиме live-view действительно лагает.
• F900LHD не имеет черных полос (16:9 картинка режется по краям), за F500 не скажу
• разрешение зависит от настроек (PAL или NTSC)

в минусах неудобный форм-фактор для коптера, а в случае с 900-й моделью еще и откидной экран. но если гулять так гулять, то минус аккумулятор, его крышка и открученный экран - в итоге имеем 70 грамм. второй минус, широкий угол в 120° только в режиме 1280x720, который хреновый по качеству (зубчики из-за даунскейла), при FullHD разрешении угол не больше 90°.

• упомянутый регистратор F500L и неупомянутый F900LHD не имееют задержки на композитном выходе,

неможетбыть (С) 😃
сделайте подалуйста запись: ав=аут на телик, камеру на телик и получившийся фрактал покажите нам , конечно в движении, можно еше рукой перед камерой поводит 😃

900-й в машине стоит весьма глобально, как-нибудь вечером сниму. фишку с “помахать рукой” я понял.

Из прочитанного далаю для себя предварительную идеализацию Коптера для FPV:
1 - мозг - мне понравился выбор Covax - NAZA, попробую подкараулить на eBay с free shipping;
2 - ВМГ - для малого достаточно от GAUI-330S, (где у скорпионов обмотки уже залиты типа цапон-лаком). Кажется, что сегодня выбор ВМГ зависит только от бюджета, начиная с карбоновых винтов (валы всмятку, зато винты целые!);
3 - рама (Н или goodluckbuy.com/fiber-glass-spider-style-frame-635…)
4 - OSD, автономное, с бортом связь только по общему проводу и 1-2 канала управлением меню rc-fever.com/fpv-osd-system-fpv-ets-osd-system-c-1…
5 - камера FPV - ExView 600tvl с BLC (компенсацией задней подсветки), нормальной оптикой и блендой
6 - видео TX, 900Mhz для дальнобоя, или 5,8 с 500-600mW и направленной рамкой на RX (~30°) . Имею рабочий 900Мгц на 1500mW;
7 - TX размещение - внизу, GPS на палке вверху, RC приёмник 2,4G произвольно, на обычном месте;
8 - видеозапись HD на борту - уже приобрёл такую www.aee.com/en/productshow.asp?Sendid=77
9 - запись на земле - есть такая www.szkws.com/product_detail.asp?PsortID=2&ID=243
10 - батарея Nano 3300-4400mAh.
11 - подвес…? буду начинать с верёвки или шарнира Кардана-Гука с фрикционами
Это всё предварительно, из того что есть или покупаемо.

Антон, лично мне спаять передатчик на 433 или около того примерно три часа-травление платы и законченное устройство.стало быть в случае ремонта (там просто нечего ремонтировать редкими и дорогими приборами)проще будет заново сваять девайс с учетом поправок на нужды и требования будущего дня.А что касается 1.2 гига-у меня их штук 5 точно ,те которые одноваттные,так вот при замере характеристик(имею анализатор ХР ) меня совсем не порадовала их идентичность.Из 5 только один выдавал реально 800 мВт а про то как они пылят я промолчу(по схемотехнике данных девайсов не предусмотрено никаких режекторно-полосовых фильтров на выходе,впрочем как и на самодельных девайсах)и самое главное их антенны - невозможно согласовать антенну на ширине диапазона 160мГц с одинаковым резонансом.Давайте не будем переубеждать друг друга в том что лучше,но даже при своем маленьком радиолюбительском опыте и познаниях в радиоэлектронике не поставлю 1.2 гГц на пепелац ,который будет летать далеко без доработки его по второй гармонике хотя бы и настройки антенны.А это уже опять паяльник:).И не забываем о цене Хорошего видео (цифры ,вот что по моему заслуживает внимания в ближайшем будущем).Так что в идеальном коптере я так полагаю должно стоять ,что-то из самодельного или цифровой передачи изображения и уж никак не наши любимые четырехканалки(на самодельном намного больше каналов 😃) Интересно ,что скажут спецы по этой теме.

если что - я вообше считаю одноватник избыточным
для 1.2 на сегодняшний день хочу вернуться к полватникам - опробовав питать их с внешнего бека с понижением на диоде, чтоб поживучее были, и то возможно многовато.
а вот основной мой стимул оставаться на 1.2 (повторюсь - это мой лично стимул - мои тараканы) это размер антенного хозяйства
очень соблазнительно использование 5.8 в силу доступности оного … но…