Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
властям давно пора дать однозначное правовое определение для различных коптеров.
То что пора, это точно.
Только это не отменяет принципа, что не надо своими полетами нервировать всякие разные силовые структуры. Они же не стоят рядом с пилотом и целей его полетушек не знают.
Так он ведь возле снимал, т.е. фактически в любом месте столицы можно притянуть наличие “рядом” резиденции. Мне кажется, властям давно пора дать однозначное правовое определение для различных коптеров.
я с вами полностью согласен, НО если вы читали нормативно правовые акты приведенные мной выше, то там фактически сказано - что полеты в МОСКВЕ вообще запрещены!
ему же не инкриминируют летание возле кремля, а -“нарушив правила использования воздушного пространства”
П.С не обязательно летать возле кремля, или над людьми и все будет гуд! самое главное меры безопасности…
Не во всей москве запрещаны(прошу пардонить) с телефона, на участке, как говориться, дуракам закон не писан
Уже начали эту статью во все темы пихать, обсуждаем здесь и только здесь!
В США введена обязательная регистрация беспилотных летательных аппаратов
lenta.ru/articles/2015/10/26/dronreg/
В США введена обя…
Вот какие-же все таки вруны журналисты!
Это вся та же самая старая новость от 16 или 17 октября, где говорилось о том, что собираются ввести регистрацию и разрабатывают правила, срок примерно к рождеству. Исходная заметка на сайте, кажется, NBC - суха и кратка. Ан нет, тут наши уже целую статью без ссылок на первоисточники выкатывают, в которой уже введена регистрация и еще куча бесплатных домыслов от журнализда! 😃
В США
Похоже, что законопослушность жителей порой граничит с дебилизмом.
Зашел на сайт с таблицей, посмотреть кто и чего там регистрирует .
Обнаружил, что некто Ryan Switala внесен в список от 28 августа с аппаратом Tarantula X6 Вопрос ЗАЧЕМ? ОТВЕТ для : цитата " Aerial photography, videography, and cinematography."
( для тех кто не знает , что это такое - вот
Сразу вспомнил М. Задорного
Про " фантомы" вообще разговора нет. Их там как грязи.
Aerophotography, cinematography, billondollarmoviemaking, yachting, lamborginidriving, youngladieskissing&f*cking)) извините)
Вот здесь можно почитать об “ихних” правилах полетов.
Из правил непосредственно истекает запрет на FPV:
By definition, a model aircraft must be “flown within visual line of sight of the
person operating the aircraft.”
Based on the plain
language of the statute, the FAA interprets this requirement to mean that: (1) the aircraft
must be visible at all times to the operator; (2) that the operator must use his or her own
natural vision (which includes vision corrected by standard eyeglasses or contact lenses)
to observe the aircraft; and (3) people other than the operator may not be used in lieu of
the operator for maintaining visual line of sight. Under the criteria above, visual line of
sight would mean that the operator has an unobstructed view of the model aircraft. To
ensure that the operator has the best view of the aircraft, the statutory requirement would
preclude the use of vision-enhancing devices, such as binoculars, night vision goggles,
powered vision magnifying devices, and goggles designed to provide a “first-person
view” from the model.
Если суммировать, то: высота до 400 футов, прямая видимость, не ближе 5 миль от аэропортов, ЛА до 25 кг, не над людьми, стадионами и т.п.
Вот здесь можно почитать об “ихних” правилах полетов.
Из правил непосредственно истекает запрет на FPV:
Это старые (в смысле давно действующие и давно известные) правила, вопрос, что они нового придумают в свете засилья фантомов дронов?
А насчет ихнего запрета на ФПВ - у нас круче, у нас сейчас вообще все летающие модели запрещены. 😒
у нас круче, у нас сейчас вообще все летающие модели запрещены.
Это где такое написано-ссылку на закон или официально озвученный документ плиз.
Это где такое написано-ссылку на…
в ФАПе.
Моделей нет, есть только БПЛА, полеты которых только по заранее поданой заявке и плану.
Обсасывалось мильён раз.
Ну,да,по зомбоящику-только беспилотники.Но пока в ВК написано,что есть БПЛА(от 30 кг),я буду верить ВК,а на зомбо-СМИ.
Все остальное-от лукавого.Был тут ролик ,где журналасты хотели по всем правилам зарегать “соосник”,коптер и что-то еще ,их послали вежливо и далеко.
То,что в МосГосДуре что-то придумали -еще не значит,что это пойдет,как закон по всея Руси.
По сути большинство летает уже на разрешенном диапазоне,если не лезть ко всяким “Спецобьектам”,то никому мы не нужны.
Вот мне кажется ,что основной запрет будет от “Конторы”,а не от роспотребчегототам и генпрокуроров(эти только на ютубе могут ролики смотреть и хватать чайников с “фантиками”).Некому нами сейчас заниматься(ИМХО).
То,что в МосГосДуре что-то придумали -еще не значит,что это пойдет,как закон по все…
По факту - запрещено прямо сейчас!
Полет модели без заявки где угодно в пределах РФ - нарушение.
По факту - запрещено прямо сейчас!
Полет модели без заявки где угодно в пределах РФ - нарушение.
А как же тогда полет ВС с сухой массой до 115 кг включительно, им можно летать без заявки и других разрешительных документов в полетной зоне G, а моделям нельзя ?
Полет модели без заявки где угодно в пределах РФ - нарушение.
В школу. Срочно. Ликбез проходить.
В школу. Сро…
В законе РФ моделей нет, они все отнесены к БПЛА. А правила полетов БПЛА - …
В тему американского законодательного чеса про регистрацию дронов к декабрю этого года, большие видео с кучей английских слов:
- если кратко, то все согласны, что правительство задумало непонятно что, так как регистрация не повлияет на криминальное и опасное использование и т.д., а напряжет только законопослушных граждан.
А как же тогда полет ВС с сухой массой до 115 кг вклю…
Они отнесены к пилотируемым летательным аппаратам и для них действуют другие требования и правила.
Правила полетов для беспилотных аппаратов (моделей) требуют подачи заявки при полете в любой зоне, включая G.
Радио передача О законности использования дронов и беспилотных летательных аппаратов.
Вот статейка по этому поводу filmfly.ru/blog/-/modelisty-vne-zakona
и есть прецедент в суде в пользу дронов filmfly.ru/blog/-/precedent-v-sude-po-poletu
Вот статейка по этому поводу
Статья бестолковая, обывательская.
и есть прецедент в суде в пользу дронов
Ссылка ведет на эксперимент Ёты, а не на судебные материалы.
Статья бестолковая, обыва…
Статья может и поверхностная, но факты в ней все верные и давно известные.
А многие прецеденты за последние примерно пять лет - показывают, что в случае любых трений с законом - относительно игрушечных самолетов и коптеров все трактуется именно так, с оглядкой на ФАП.
Или у вас своё, не обывательское, мнение есть? Давайте уже, поделитесь!
Или у вас своё, не обывательское, мнение есть?
Конечно. Чем больше на просторах интернета будет статей с фразами
______ "
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- Полеты на радиоуправляемых коптерах и самолетах в РФ незаконны.
_______
Тем хуже нам жить. Начитаются, всякие разные, подобной дури , а потом начинают пятитысячные выпрашивать у трудящихся.