Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
Они в свою очередь говорят: ерунда или нет, но за неделю мы задержали двух таких летчиков, у одного был дрон самодельной конструкции, который в итоге изъяли, у второго DJI Phantom 4, его просто оштрафовали на 2500р и отпустили.
Так же что меня поразило наповал, говорят “приезжали снимать тут с Matrice 600 какие то ребята сегодня, ну это большая такая штука ну у них с документами все в порядке было, мы не против если с документами все в порядке чтоб летали”
В общем через полчаса такого диалога на главной площади меня передумали везти в отделение и оформлять, но думаю тут повезло, что у меня был Mavic, окажись Phantom, могли быть проблемы.
Все я внимательно прочитал. 😉
Ну и? Самосбор забрали на экспертизу, фантик известный аппарат - оштрафовали, Лариону с новым мавиком просто повезло потому, что они поверили что он не умеет писать видео на флешку, на матрикс 600 были все разрешающие документы. Так что вас не устраивает в этой истории?)
Изьяли и забрали на экспертизу - это, мне видится, разные вещи. А потом, с какого перепуга какие-то там ППС могут изъять мою собственность?
Хотя вопрос риторический - у нас любой … в погонах может все.
Именно изьяли = забрали на экспертизу, про конфисковали это вы сами придумали.
А чтобы полностью обезопасить коптер от конфискации, я давно предлагаю аренду и дарственные rcopen.com/forum/f134/topic367104/2720
Ну, я не юрист. Я инженер. 😉
Для меня “изъяли” - равносильно конфискации. По любому не вернут. 😉
Напишут в экспертном заключении:“В процессе экспертизы подвергся полной разборке”, а вернут клубок проводов, немножко печатных плат и железа… и доказывай, что это так не было. 😉
Для меня “изъяли” - равносильно конфискации. По любому не вернут. 😉
Напишут в экспертном заключении:"В процессе экспертизы подвергся полной ра…
Ну не факт - какими бы дикими иногда не казались сотрудники и прочие органы, у них нет задачи карать людей, тем более за какой-то коптер. Потыкают в него палочкой, штраф выпишут, да вернут.
Это у политических при особом распоряжении - могут водяной пистолет изъять, а после экспертизы объявить, что он был боевым. 😇
Для меня “изъяли” - равносильно конфискации
Это в Курилку. Здесь вроде тема "ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ….
Юридически конфискация - это один из видов наказания наряду со штрафом, предупржденеием, лишением специального права (например управления автомобилем) подробнее ст. 3.2 КоАП и ст. 3.7.
Конфискация возможна ТОЛЬКО если это прямо прописано в санкции соответствующей статьи! (аналогия: прав на управление автомобилем могут лишить только за четко определенные нарушения ПДД).
Наша “любимая” статья 11.4 (нарушение правил ИВП) НЕ содержит слова конфискация!!!
Вот другое дело ИЗЪЯТИЕ!
Ст. 27.10 КоАП - Это уже не наказание а МЕРА ОБЕСПЕЧЕНИЯ по делу (если грубо и на простом языке - изымают улику).
Но вытащить имущество обратно бывает не быстро rospravosudie.com/…/act-105396281/
Надеюсь теперь понятна разница между КОНФИСКАЦИЕЙ и ИЗЪЯТИЕМ.
Изьяли и забрали на экспертизу - это, мне видится, разные вещи. А потом, с какого перепуга какие-то там ППС могут изъять мою собственность?
Хотя вопрос риторический - у нас любой … в погонах может все.
Насчет того что изъяли, самосбор и вообще разговор про штрафы был, само собой не на месте 😃 это не ГАИ, они везут в отделение, там уже более квалифицированные кадры выписывают штрафы и тд.
Изъяли по инициативе ФСО
вроде ситуация более чем ясная.
Полиция изымать не будет а вот ФСО ФСБ и другие силовые ведомства могут
С этими ребятами гораздо сложнее будет потом договориться или что то доказать.
забрали на экспертизу
а экспертиза на предмет чего?
почему задают вопрос пишет камера или нет?
поскольку если камера пишет, нужно специальное разрешение на запись, где его получать и тд мутная и непонятная история, но могу предположить что в том ведомстве которое собираешься снимать или в мерии города.
Ну тут уже можно предположить что дрон является спецсредством для шпионажа слежения и тд, со всеми вытекающими последствиями, а если ничего не пишет то и вопросов нет
Если мы говорим о самосборе то само собой, непонятно что это такое какая там начинка и тд, куда это может залететь.
***
На самом деле в этой ситуации виноваты прежде всего энтузиасты, которые летали над кремлем, министерством обороны, на парадах и т-д, властям это надоело.
Теперь у нас кремль охраняют от дронов глушилки сигналов, ну и вот такие эксцессы теперь то же имеют место
поскольку если камера пишет, нужно специальное разрешение на запись
Ладно, а если за городом. просто летаю над полями?
Ладно, а если за городом. просто летаю над полями?
Если над полями, то думаю всем пофиг,
основная претензия была относительно режимных объектов
Полиция изымать не будет а вот ФСО ФСБ и другие силовые ведомства могут
Вопрос а законно ли? тема же “Юридические Вопросы…” Что КоАП говорит?
поскольку если камера пишет, нужно специальное разрешение на запись, где его получать и тд мутная и непонятная история, но могу предположить что в том ведомстве которое собираешься снимать или в мерии города.
Очень хорошая формулировка в теме “Юридические вопросы…” главное она утвердительная! Если она (формулировка) утвердительная, тогда можно ссылку на НПА?
Какое еще разрешение на съемку? Чего, кого? На какую съемку? Вы когда МГУ на телефон фотографируете всеми бумажками запасаетесь? ППС похрену на разрешение на сьемку, Ларион же четко написал за что хотели его везти в отделение - за 11.4 КоАП, а в руках маленький мавик, практически игрушка, вот и отпустили. Чуваки с матриксом получали рзрешение на коммерческую сьемку, это совсем другое дело.
Ладно, а если за городом. просто летаю над полями?
Правила ИВП соблюдаете при этом (ФАП-138)?
Если ребята ППС очень рьяно хотят везти в отделение, предлагайте оштрафовать за курение в общественном месте, по братски) Я к тому же всегда дальнего родственника вспоминаю, капитана полиции в Смоленске, сеткю на тяжелую службу и понимание ситации, это и дешевле, и ребятам приятно. Мы все нарушаем полюбому, остается выходить из таких ситуаций малой кровью. И конечно всегда паспорт общегражданский с собой носите на полетушки.
кстати, с курением, хорошая мысль, и ребята не с пустыми руками со смены придут и ты геморроя избежал
Единственная засада, могут они на месте протокол составить или надо в отделение ехать… Не курю, проверить не могу) с гайцами проще, они без колебаний за переход в неположенном месте выписывают, если очень надо)
Протокол или постановление? Вы ж юрист! Хоть и непрактикующий. Сейчас не с руки в КоАП лезть. Но там четко написано кто по каким статьям уполномочен выносить постановления.
Протокол - лишний геморрой и для них и для Вас, всеравно дело об админстративном правонарушении заканчивается постановлением.
Андрей, вы перед ППС поумничайте, они это “любят”, как раз для умных 3 часа в отделении бесплатное приглашение у них заготовлено, а потом нам расскажите, как все прошло.
Я наоборот, поддерживаю Вас! В плане обмена на штраф за курение! Обычно по “частым” случаям правонарушенй ППС в курсе что и как делать. Поэтому правильнее будет у них сразу ПОСТАНОВЛЕНИЕ за курение в неположенном месте попросить. Должно проще сработать. А вот слово “протокол” может шаблон у них немного надорвать. Надо же стараться на их языке говорить. Хотя очень многое зависит от конкретного человека а в погонах и его настроения.