Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
Можно настаивать на том, что предмет фотографирования совсем не здание, а игра света и теней, и это главная задумка фотографии. Короче всё очень расплывчато, другой стороне тоже придётся очень потрудится доказывая, что архитектурный объект является главным объектом съёмки.
ну если на фото будет внизу сноска, что это за объект, то хрен открутишься тогда с игрой света и тени))
- Зачем снимать то, что уже тысячу раз с воздуха отснято?
- Над такими “объектами” летают, взлетая из-за забора, а не с территории парка
1-А вы фотографии делаете только того, что нельзя увидеть скачать в интернете ?
2-с парками как раз проблем не вижу вообще, любая охрана если это не полиция,
всегда очень аккуратно действует, поскольку есть очень много ограничений в их деятельности
Меня в Коломенском еще 2 года назад вежливо попросили Bebop посадить. Я правда его с центральной площади поднял. Так что они там продвинутые.
Можно настаивать на том, что предмет фотографирования совсем не здание, а игра света и теней, и это главная задумка фотографии. Короче всё очень расплывчато, другой стороне тоже придётся очень потрудится доказывая, что архитектурный объект является главным объектом съёмки.
Соберется экспертный совет, назовется экспертизой, и скажет где там собака порылась, еще и его работу оплатить придется)) Так что если зарабатываешь художественной аэросьемкой, и снимаешь не старину, а шедевры Зураба Церетели, то лучше с ним согласовать, наверное)
Слышал на ВДНХ летать нельзя, вернее были случаи когда люлей давали. А полетать бы там хотелось. Мб есть у кого бумажка, где какая нибудь вырезка из закона, которую вы показываете, в случае если прицепятся?)
Наверное если летать там на чем то известном, например на Фантоме, то довольно быстро найдутся те кто попытается пресечь.
Охраны там полно ходит. Бумажку такую наверняка никто не даст, поскольку это место массовых гуляний и тд.
Ну и как тут писали если взлетать из какого то места откуда не особенно бросается в глаза только.
У меня проблем не было на ВДНХ, весь полет на высоте 70 метров и выше, не видно не слышно и дела не было не кому, но вообще как повезет.
***
У памятника Рабочий и калхозница, очень быстро вышли охранники, и предупредили, что в случае нештатной ситуации и нанесению вреда павильону или памятнику, будут вынуждены вызвать полицию. И за последний месяц наши коллеги по хобби по их словам уронили об памятник два дрона, один разбил вертикальное остекление павильона монумента
__________________________________________________________________________________________
Мне кажется тема приобрела неожиданный практический оборот, кто с чем сталкивается на практике полетов, что можно открывать отдельную тему, типа что бывает если летать вот в этом месте 😃
И за последний месяц наши коллеги по хобби по их словам уронили об памятник два дрона, один разбил вертикальное остекление павильона монумента
Вот с этого всё и начинается.
ЗЫ Формально надо выполнить много условий для полётов. И они связаны через “И”, а не через “ИЛИ”…
а вот и они:
Постановление Правительства Москвы
№ 391-ПП от 9 июля 2014 года
Об использовании воздушного пространства над Москвой
И тут на сцену выходить администрация собственник это архитектуры и просит соблюсти их авторские права
А у них их нет, если они не зарегистрировали их отдельно. И не авторские, а смежные. Что сильно сомнительно в РФ.
Из того с чем я сталкивался за 15 лет при съемке - запрещена коммерческая съемка подсветки эйфелефой башни в Париже для коммерческого или рекламного использования - она запатентована.
Какие могут быть права на московский кремль например?
Никаких
об чем и речь
Ну а чего вы тогда их вспоминаете, права эти смежные по отношению к объектам архитектуры? Имеете ввиду отчуждение имущественных прав на архитектурный облик скажем от автора собсвеннику здания, например какого нибудь ТРЦ “Авиапарк”?
чего вы тогда их вспоминаете, права эти смежные по отношению
Потому что это именно вы зачем то не к месту сослались на “авторские права”. А авторские права на фотографию согласно ГК РФ могут быть только у фотографа/оператора, но никак не у архитектора или владельца хибары.
Это раз, и два - авторские права неотчуждаемы и не продаваемы.
Имеете ввиду отчуждение имущественных прав на архитектурный облик
“облик” не является имуществом.
Я вообще то пересказал краткое содержание ссылки, которую привел) Вы сначала прочитайте, если в дискуссию вступаете, а то звон непонятно откуда) и никакие авторские на фотографию я не упоминал, а только про авторские права архитектора на архитектурные произведения.
1-А вы фотографии делаете только того, что нельзя увидеть скачать в интернете ?
Внезапно, ДА 😃
Фотографирую и снимаю то, что релевантно моей жизни, моим моделькам, семье, местам, в которых бываю. И да: почти всегда других фотографий этих мест не существует в природе, даже без наличия на ней лиц конкретных близких людей.
Так если судить, то совершенно не понятно зачем люди делают фотографии, когда путешествуют, гуляют и т-д
Я к дрону отношусь как к камере которую можно взять на прогулку и сделать фото или видео того что нравится
Так если судить, то совершенно не понятно зачем люди делают фотографии, когда путешествуют, гу…
Люди фотографируют свои будущие воспоминания. Увековечивают то, что видели сами, что испытывали сами.
А материал с коптера, летавшего над головами - абсолютно без разницы, снят он лично вашим коптером или любым другим… Блеснуть своими режиссерскими навыками? Далеко не всем дано, в основном люди даже не стараются как-то смонтировать видео - выкладывают сыромятину как есть…
1 Запрещена фото и видео съемка, без согласования с администрацией парка
А вы не поинтересовались какова цена согласования?
Там у них и ценник имеется. Смена ( 8 часов нахождения съемочной группы на территории) - 100 000 рубликов
Документалка - 50 000 и Т.Д.
Те, кто занимается фотографией для стоков, знают что необходимо представлять расписку модели, в случае фотографирования зданий - необходимо разрешение владельца объекта недвижимости.
Те, кто занимается фотографией для стоков, знают что необходимо…
Это обобщеные требования, связанные с законодательствами других стран. В нашей стране законы, касающиеся фотографирования, несколько иначе сформулированы.
кто занимается фотографией для стоков, знают что необходимо представлять
Документы которые требуют зарубежные стоки в РФ не имеют никакого юридического значения. В РФ имеют значение положения ГК РФ раздела “Авторские и смежные права” и договор должен иметь только бумажную форму.
В ГК РФ есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.
необходимо разрешение владельца объекта недвижимости.
Только в случае если он зарегистрировал или запатентован в качестве бренда. Как я уже выше писал я с таким сталкивался лишь один раз - нельзя фотографировать Эйфелеву башню в Париже вечером в коммерческих интересах т.к. ее подсветка запатентована и защищена. Днем хоть зафотографируйся (и на стоках тысячи изображения ее)
Для РФ сводная вытяжка из ГК с разъяснениями здесь - photolime.ru/…/foto-videosyomka-zaprety.html