Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах

KosMax

Торопятся… А вот следующие три абзаца уже по серьёзней.

Andrey_Ch
Andrey_Ch:

Я вот не пойму, кто этому проекту плюсы в голосовании накручивает?

KosMax:

Торопятся… А вот следующие три абзаца уже по серьёзней.

Опять “новогодний подарок” готовят?

KosMax

отсутствие сертификатов допуска к использованию на территории РФ БВС или элементов БАС;

Если вдуматься то с самодельной рамой уже можно не пытаться… уж не говоря про китайских друзей…
А в купе с

несоответствие экологическим нормам (уровень шума, уровень СО).

наталкивает на мысль о создании некой конторе по сертификации и замерам…

Andrey_Ch

Думаю тему многие читают. Оставлять такое законотворчество без внимания ну ни как нельзя.
Надо, пока обсуждение идет написать им . Там для этого графа есть " Ваши предложения" в графу “Экспертиза” соваться нет смысла, это только для приближенных экспертов.
Да и положительных оценок как то много очень.
regulation.gov.ru/projects#npa=60129

berdik

“24. Заявителю отказывают в учете беспилотного воздушного судна или запрещают выполнение полетов в следующих случаях:

излучаемые мощности, рабочие частоты бортового оборудования, целевой нагрузки, пульта управления не соответствуют разрешенным к использованию на территории РФ;”

Собственно, на этом этапе уже можно сворачивать нашу лавочку )
В лучшем случае, пройдет только аппаратура. Видео, модемы уже пролетают )
Да и приемник уменя, например, L9R со всеми вытекающими ) 100 мВт 2,4 ГГц - вроде уже не катит, причем СИЛЬНО )))

WWL

отсутствие сертификатов допуска к использованию на территории РФ БВС или элементов БАС;

Получается, несмотря на то, что обязательную сертификацию как бы отменили для “игрушек” весом до 30 кг, она все равно будет обязательной. 😉
Круто они заворачивают. 😃

berdik

“характеристики целевого оборудования и целевой нагрузки позволяют использовать (точность навигации, чувствительность датчиков, разрешение камеры) позволяют использовать БВС для сбора закрытой информации;”

А тут уже и FPV в принципе в пролете… Причем обычное аналоговое, пожалуй. Про запись и HD разрешение на фантике - вообще молчу )

Alihancho

Поспрашивал у товарища, работающего в Думе, сколько может пройти времени до окончательного утверждения подобного закона/акта. Говорит, если давления сверху не будет - год еще запросто могут тянуть. Так что первые мавики мы еще должны получить.

Covax

Малоопытный какойто товарищ, видать не знает как под конец парламентской сессии одним махом первое-второе-третье чтение проходят за 5 минут и далее до президента… Плавали, знаем.

Alihancho
Covax:

Малоопытный какойто товарищ

Нормальноопытный товарищ. По закону срок всенародного обсуждения на Регулейшене - 1 мес. Он появился там 9 декабря. Значит в эту сессию (до 31 декабря) не попадает по-любому, хоть тресни. Ради него закон менять не будут.

Eleron

Причем здесь Дума??? На регулейшене проект ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА!

Alihancho

Да не причем здесь Дума. Просто товарищ работает в юридическом отделе ГД и в курсе всей этой движухи - сколько времени занимает, процедуры и проч. Я у него и спросил, а он ответил. Не более того.

Covax

Мы рады за него. Нам остается только ждать “подарочков”.

ADF
Alihancho:

Так что первые мавики мы еще должны получить.

  1. Самые буйные первые вроде уже давно получили;
  2. Магазины не дураки, будут везти все тоже, но как запчасти: вот корпус, а вот отдельно пропы. Сами из него БПЛА соберете, прикрутив одно к другому, а мы же просто запчасти вам продаём 😃
Andrey_Ch

regulation.gov.ru/projects#npa=60129
24. Заявителю отказывают в учете беспилотного воздушного судна или запрещают выполнение полетов в следующих случаях:
И дальше 11 пунктов, по которым могут отказать. Они что? собираются справки по всем этим пунктам собирать?
_________ несоответствие экологическим нормам (уровень шума, уровень СО)._________
И кто их будет мерить? На станцию, где ТО проходят, погонят?

WWL
Andrey_Ch:

Они что? собираются справки по всем этим пунктам собирать?

Они собираются сделать наше увлечение невозможным. Прямо не запрещают, это было бы слишком грубо и “не демократичненько”, но делают так, что проще будет не летать, чем получить все справки, сертификаты, разрешения, соблюсти все нормы и правила.
А им хорошо - нет “леталок” - нет проблем. 😃

SanDen
WWL:

А им хорошо - нет “леталок” - нет проблем.

А какие собственно проблемы у них были?

Или они думают на перед, о потенциальных?

WWL
SanDen:

А какие собственно проблемы у них были?

Ну как - они же с терроризьмом борются не прикладая рук - вот и нашли главных террористов страны. 😉

SanDen:

Или они думают на перед, о потенциальных?

Как там в “Нашей Раше” было? - Золотой ты человек, Юрий Бенедиктович, все о России думаешь!

SanDen

никогда не мог понять, как террорист может использовать 250 граммовый квадрик. Даже киллограмовый…

Fadd32
Andrey_Ch:

Давайте хотя бы свои предложения в вольной форме напишем. И дизлайки поставим. Хотя бы что-то…

Я написал по каждому пункту в предложениях: “красивыми словами”, достаточно развернуто - вредно, плохо.
Дайте бесплатно и через ГосУслуги. Нет необходимости так зажимать модели, хобби, игрушки.

Надеюсь лучше чем ничего, или стонать в этой ветке…

Andrey_Ch
Fadd32:

И дизлайки поставим. Хотя бы что-то…

Очень дельное предложение. Я свое неодобрение уже высказал. на 18-49 21-го декабря 2016 года лайков 25 против 27. Наверно “против” победит если народ подтянется.
regulation.gov.ru/projects#npa=60129

V_I_P_E_R
SanDen:

как террорист может использовать 250 граммовый квадрик. Даже киллограмовый…

Террорист может использовать большой 10-килограммовый коптер. НО ОН НЕ ПОЙДЕТ СТАВИТЬ ЕГО НА УЧЕТ.
Так что вся эта инициатива бесполезна. Вон как в Германии - купи страховку и летай, соблюдая правила. Никакого учета всех наших мелколетов нет.

Andrey_Ch:

Наверно “против” победит если народ подтянется.

Сами понимаете, если проголосовало 50 с небольшим человек - это не изменит их воли. Еще вопрос что примут, если этот вариант не прокатит…
Дизлайкнул, если это что-то изменит.

SanDen
V_I_P_E_R:

НО ОН НЕ ПОЙДЕТ СТАВИТЬ ЕГО НА УЧЕТ

нафиг ему коптер если есть грузовики, бомбы, биты и пулеметы!?

V_I_P_E_R
SanDen:

нафиг ему коптер если есть грузовики, бомбы, биты и пулеметы!?

понимаю, что не особо нужен - но раз уж пытаются регулировать отчасти из-за борьбы с терроризмом - не поможет.
Но отличие все же есть - запустить можно туда, куда бомба или грузовик не сможет попасть.

SanDen

Туда куда - террористам не нужно, главное убить как можно больше людей. А спецобъекты никому не интересны. Там нет скопления людей, ток шума много.

Сейчас и так можно собрать какой хочешь коптер. Однако прецендентов нет. Ввиду малой эффективности наверное.