Коптер для фотографа
я пишу это к тому, что купив за 50-70 тысяч комплект из копетра который поднимет камеру + отдельно подвес для этой камеры и собрав воедино вы более вероятно ближайшие пару месяцев будете мучиться заставляя это снимать, чтобы сам коптер летал стабильно, чтобы камера не вибрировала из-за не правильной виброразвязки, неотбаллансированных пропеллеров, гейнов(настроек) подвеса. а главное падения такого коптера очень дороги.
также, если ничего не изменилось, камера будет не управляема в воздухе: все настройки на земле, дальше только спуск
в итоге: купите для начала Фантом 3, освойте коптер, одновременно читая теорию и разобравшись покупайте что-то другое. абсолютное большинство продаваемых материалов сделано Фантомами. он делает фото в РАУ и с него вытягивают нормальные фото даже ночью.
Адвансед б\у сейчас за 50 продают отличный вариант чтобы попробовать что это
купите для начала Фантом 3
У меня уже несколько раз рука дергалась: на оф. сайте новый Фантом Стандарт сейчас за 600евро можно купить (а большего мне и не надо). Но как посмотрю на равы от него, так сразу желание пропадает)) + здесь же на форуме народ рассказывает про случающиеся проблемы с фокусом и перекошенный объектив, приклеенный на соплях. Для видео это все может и не так заметно…
Покупать же Фантома в качестве тренажера имело бы смысл, чтобы потом прыгать на что-то в бюджете 5К Евро - тогда да, нужно потренироваться сначала, и понять. Но я аппарат для зеркалки не рассматриваю - тяжело, громоздко и дорого. Качества Sony Nex мне достаточно. Так почему бы сразу не получить работающую систему за относительно похожие деньги?
Понимаю, что как новичок рискую утонуть в
чтобы сам коптер летал стабильно, чтобы камера не вибрировала из-за не правильной виброразвязки, неотбаллансированных пропеллеров, гейнов(настроек) подвеса
Я все-таки больше фотограф, которому нужно снимать с коптера, а не моделист. С удовольствием бы купил вариант из коробки, если бы нашел… Ну раз таких нет - придется собирать самому, снимать-то нужно))) Стараюсь смотреть в сторону китов, с ними все-таки проще. Может после того, как определюсь с конфигом, попробую заказать где-нибудь…
достаточно качественной мыльницы с raw
У меня фантом поднимает Canon S100. На пределе, но подлетнуть можно вполне (без подвеса, конечно). Правда, пришлось мудрить с управлением, сделал по ЮСБ через CHDK скрипт на седьмой канал.
более вероятно не получится нормально собрать с нуля такой коптер, если не занимались этим ранее
нужно будет очень много времени чтобы освоить всю теорию требуемую и реализованную в железе до нормальной съемки, или даже летая он будет фоткать НЕКСом хуже фантома
Ждать\искать предложения б\у всего набора уже летающего и снимающего, в ваш бюджет.
в это время читать теорию, Ф450\550 совсем мимо…
У меня фантом поднимает Canon S100.
Вроде как s100 весит 520 грамм - немало. А сколько он с ним летает у вас?
И еще скажите, пожалуйста: какой версии Фантом? Я не знаю, насколько быстро и безпроблемно у третьей версии подвес демонтируется?
сделал по ЮСБ через CHDK
Простите, не понял: а как USB передать с пульта на коптер?
более вероятно не получится нормально собрать с нуля такой коптер, если не занимались этим ранее
Не дойдем, так согреемся)) Честно говоря не совсем понимаю, почему есть риски что он фото будет плохо снимать? Что не взлетит - это да, может быть, но если коптер более-менее летает - с него уже можно снимать. Днем выдержки короткие, стабилизация не требуется, как для видео.
вот тема rcopen.com/blogs/174358/18011 по-моему у автора получилось неплохо
Не стал бы повторять подобное решение, летать то оно конечно летает, но скажем так очень на пределе возможностей, У мня у самого для фотографирования с воздуха квадрокоптер на самодельной раме, моторы T-motor 4008 600kv, винты APC 14*5,5, аккамулятор 6200 4S, если бы собирал коптер сейчас то для квадрокоптера рассматривал бы винтомоторную группу под 6S батареи, моторы бы применил размерности 4014 под 6S аккамуляторы.
Кто фотографирует на Sony A5000 и аналогичные, подскажите пожалуйста, какие установки делаете на фотоаппарате? Насколько понял, в режиме интервальной съемки аппарат фокусируется один раз при запуске съемки и в последующем фокус уже не меняет.
Насколько понял, в режиме интервальной съемки аппарат фокусируется один раз при запуске съемки и в последующем фокус уже не меняет.
У меня Panasonic GF -5 отключаю автофокус, устанавливаю объектив на гиперфокалное расстояние, а проще говоря почти на бесконечность, снимаю либо в мануальном режиме, либо в режиме автомата выдержки, когда самостоятельно задаешь диафрагму, внутренний стабилизатор на фотоаппарате включен, спуск затвора с помощью сервы.
Я тоже поставил приоритет диафрагмы. В мануальном как вы определяете какие параметры диафрагмы, выдержки и ИСО выставить?
Еще вопрос: вы какую обычно диафрагму ставите?
В мануальном как вы определяете какие параметры диафрагмы, выдержки и ИСО выставить?
Еще вопрос: вы какую обычно диафрагму ставите?
ИСО стараюсь выставлять как можно меньше - меньше шума, на земле померить экспозицию и выставить диафрагму и выдержку, диафрагму выставляю от 6,3 до 11, стараюсь сделать так что бы выдержка не была короче 1/150, ну и ошибка по экспозиции в 1 ступень плюс или минус элементарно правятся если снимать в RAW.
так что бы выдержка не была короче 1/150
Наверно все-таки не длиннее.
Наверно все-таки не длиннее.
Все верно. Надо смотреть, что бы короче 1/100 выдержка не сановилась . Может смаз остаться. И еще, летом на одну ступень поднимать ( земля сверху темнее) Зимой на 1/3 - 2/3 опускать. Бликуют сугробы капитально.
Наверно все-таки не длиннее.
Да, конечно не длиннее, просто думал одно - написал другое.
что бы короче 1/100 выдержка не сановилась. Может смаз остаться.
И вы туда же… 😃
И еще, летом на одну ступень поднимать ( земля сверху темнее) Зимой на 1/3 - 2/3 опускать
Вводить экспокоррекцию?
Вводить экспокоррекцию?
Можно и так.
Я иногда ИСО поднимаю. До 400 ( на Sony ) не критично. Выше, уже приходится с шумами бороться.
Алигн не рассматривали? в районе 200 000 с подвесом под зеркалку. (универсальный подвес , можно поставить и беззеркалку) , сейчас смотрю на сони а6300 , должна выйти на днях.
Тоже озабочен этой темой. Наткнулся на то, что сони 6xxx серии спуском затвора можно по хдми управлять. в теории же на картинке на земле будете видеть куда он фокусируется, если все параметры-настройки идут на землю. или по ик щелкнуть например, не знаю только что за блок нужен, с полетного контроллера берет сигнал?
не знаю только что за блок нужен
Маленькая такая штучка , грамма 2-3 весит . Вешается на трехпозиционный переключатель, может менять режимы - включение режима фото - нейтральное - включение режима видео.
www.giatrakos.gr/product_info.php?cPath=159_341_37…
по полетному функционалу и бюджету - Фантом 3 стандарт устраивает с большим запасом, но там непотрбное качество фото с родной камеры
Вот пример съемок с Phantom Vision, даже не плюс, конечно после обработки. Я бы не заморачивался если цель снимать а не собирать.
Имхо, подушкообразную дисторсию лучше все-таки править, а то массаракш какой-то получается.
Сергей, не в обиду вам, но dji-ная продукция пока слабовата для фото. Видео, формата интернета и ТВ Инспайер еще тянет ( Фантик не проверял, не знаю) .
На любой dji-ной камере фактура с креста слетела бы за раз. Осталось бы только переэкспонированное пятно.
Рогожская слобода
Андрей, подскажите пожалуйста, вы не пробовали снимать 20 мм объективом? Вроде по обзорам он лучше 16 мм.