Hubsan X4 107L 2.4GHz UFO Quadcopter
Ну это естественно, я на клевер перехожу сразу как приедет. Но на хубсане это не критично, дальность пульта всего 100 метров, а их и 10 миниват пробивают, у меня 200.
У меня кстати штатный штырёк(кусок проволки 3 см) был припаян, но ещё до полной сборки сетапа он отвалился вместе с припоем на плате, пришлось прозванивать откуда шла дорожка и припаивать свою антенку в другом месте.
Потом расскажете по подробнее про антенны на стройку и тд
И где антенны заказываете?
У кого-то есть 107D уже? В чистом поле когда начинаются помехи?
По прямой на уровне 1,5 метра от земли - до 100 метров помех нет (передатчик направлен на модель). Когда уходил (передатчик направлен от модели) - помехи начинаются от 50 метров, затем видеолинк пропадает.
Альтернатив,как я понимаю, нет, кроме 107D, что б с FPV был и микро/мини?
Чтобы летать по FPV без колхоза - H107D самый лучший вариант.
Альтернатив,как я понимаю, нет
есть. валькеровская коровка. Но на любителя. Начинка, как я понимаю, примерно одинаковая, что в коровке, что в хубсане. Хотя ночинки хубсана пока в сети не искал.
del
Приветствуют, форумчане.
Загорелся я темой квадриков. Посмотрел видео, заказал дешевенький jd-385 на попробовать и наткнулся на эту тему. Понял что поспешил и дозаказал H107C, сразу в расчете на моторчики помощней и самодельную облеченную раму. Странно что никто не предложил и не пробовал вешать более мощные батареи. Все же 5-10 минут полета ни о чем и хочется выжать хотя-бы 20+ минут. Хотя нет, припоминаю кто-то повешал 750мАч акб, увидел, что квадрик взлетел и даже не долетал акб. Мол все же батарея сильно отличается от стоковой… Хотя какая разница, раз тянет… ну кроме повышенной нагрузки на движки.
Хочу пойти дальше и попробовать повешать акб от сотовых телефонов, есть батареи на 1000 и 1500 мАч, весят они 20г, на 10г больше стоковой батарейки. Есть сомнение, в состоянии ли они отдавать токи больше С, но зато если получится это ж 5-7х прибавка в емкости!
Не майтесь “ерундой”. Вроде взрослый человек)) От сотовых не пойдёт акк, 2-5 сек полёта и падение. Там ток разряда маленький. Купите обычных родных акков 5 штук, будет 50 минут полёта + родной акк, вот и час) Простая арифметика, и движки не насилуются. 20 минут это для взрослых квадриков считается просто отлично.
Я ради эксперимента на облегченной раме, на 6 гр легче родной, подвесил пластелин 25 гр на хубсан, он взлетел, полетел, полетал пару минут…но это был не полёт, это была борьба с силой притяжения))) Сейчас с FPV летает 7 минут практически блинчиком, если зажигать на улице по кустам, то думаю дай бог 5 минут, порезвился и на смену акка.
На С версию советуют акки немного большим обьёмом нанотечи и на 2 гр тяжелее родных. выигрыш лиш пару минут, хотя это уже хорошо.
Как так почему то моё сообщение стало выше предыдущего?))))))))))))))) Баг форума.
Приветствуют, форумчане.
Загорелся я темой квадриков. Посмотрел видео, заказал дешевенький jd-385 на попробовать и наткнулся на эту тему. Понял что поспешил и дозаказал H107C, сразу в расчете на моторчики помощней и самодельную облеченную раму. Странно что никто не предложил и не пробовал вешать более мощные батареи. Все же 5-10 минут полета ни о чем и хочется выжать хотя-бы 20+. Хотя нет, припоминаю кто-то повешал 750мАч акб, увидел, что квадрик взлетел и даже не долетал акб. Мол все же батарея сильно отличается от стоковой… Ну и что? какая разница, раз тянет… ну кроме повышенной нагрузки на движки.
Хочу пойти дальше и попробовать повешать акб от сотовых телефонов, есть батареи на 1000 и 1500 мАч, весят они 20г, на 10г больше стоковой батарейки. Есть сомнение, в состоянии ли они отдавать токи больше С, но зато если получится это ж 5-7х прибавка в емкости! Кроме того, существуют пальчиковые АКБ 18650, емкости 2500-3500мАч. Да подавляющее их большинство с завышенными заявленными токами, но проводили тесты и батарейки panasonic и sanyo соответствуют заявленным емкостям и отдают порядка 1.5С тока. Весят они 45г. по току тоже впритык. Но попробовать стоит.
Уточняю речь идет о моторчиках от 107С, 2х8мм, самодельной 2г раме, снятой камере, выпаяном разъеме флеш. Должно потянуть, а если не потянет, можно ведь и пропеллеры 2510 присобачить 😃
Хочу пойти дальше и попробовать повешать акб от сотовых телефонов, есть батареи на 1000 и 1500 мАч, весят они 20г, на 10г больше стоковой батарейки. Есть сомнение, в состоянии ли они отдавать токи больше С, но зато если получится это ж 5-7х прибавка в емкости!
Ничего из этого не выйдет. С таким акком он не полетит. Купите лучше несколько акков на 380 mAh, и летайте подряд на нескольких акках. Будет летать долго, и двигатели не сильно износятся.
Приветствуют, форумчане.
Загорелся я темой квадриков. Посмотрел видео, заказал дешевенький jd-385 на попробовать и наткнулся на эту тему. Понял что поспешил и дозаказал H107C, сразу в расчете на моторчики помощней и самодельную облеченную раму. Странно что никто не предложил и не пробовал вешать более мощные батареи. Все же 5-10 минут полета ни о чем и хочется выжать хотя-бы 20+ минут. Хотя нет, припоминаю кто-то повешал 750мАч акб, увидел, что квадрик взлетел и даже не долетал акб. Мол все же батарея сильно отличается от стоковой… Хотя какая разница, раз тянет… ну кроме повышенной нагрузки на движки.
Хочу пойти дальше и попробовать повешать акб от сотовых телефонов, есть батареи на 1000 и 1500 мАч, весят они 20г, на 10г больше стоковой батарейки. Есть сомнение, в состоянии ли они отдавать токи больше С, но зато если получится это ж 5-7х прибавка в емкости!
С более тяжёлой батареей квадрик не сможет вылетать всю её ёмкость.
При стоковой ,к примеру,квадрик летает до 3.3 вольт.
А при 1000 мА летает до 3.6-3.8 вольт,потом жужжит не взлетая-тяжело ему.
Прирост в весе больше,чем прирост в ёмкости.
С телефонными батареями понятно, остаются пальчики.
как бы почитать сначала тут и там же пройти на предыдущую ссылку с временными замерами. А потом уже думать о целесообразности.
Акки от телефонов имеют мелкую токоотдачу, а следовательно недостаток мощности, перегрузка акка и тд. Как вариант можно получить маленький полыхам, зато красиво, наверное смотреть, как хубсанчик летает весь в огне 😃
А вообще, повышение емкости, ведет к повышению веса акка и как следствие, всего агрегата вкупе. При большом весе батарейки хубсан даже и взлететь не сможет. Я вешал на версию L 500 акк, с ним она совсем вяло летала, чуть быстрее полет и модель просаживалась в вираже на полтора метра.
Версия С может потянуть, думаю и 1000, но летать будет как корова.
А вообще время полета в зависимости от емкости акка можно посмотреть на графиках больших коптеров (например тут) и понять, что есть предел.
А вот узнать предел можно либо расчетами, либо экспериментами 😃
Я правильно понял, что б видео-сигнал был нормальным, нужно антенны направлять строго на квадрик?? Даже если он высоко?
Кто-то может снять нормальное видео, где будет виден полет на дисплее аппы,желательно в поле (открытой местности)?
Я правильно понял, что б видео-сигнал был нормальным, нужно антенны направлять строго на квадрик?? Даже если он высоко?
Кто-то может снять нормальное видео, где будет виден полет на дисплее аппы,желательно в поле (открытой местности)?
Тут только одно можно посоветовать, прежде чем что то додумывать, надо потрудиться прочитать то, что за вас уже придумали, так что в раздел к новичкам советую идти, там и видео найдёте! В каждой теме хлам не по делу, тут тема про хубсан, а не помощь начинающим!
Да ты что. Смотри, какой нервный. Как раз сам этим и занимаешься. Надеюсь, модераторы оценят, кто и как оффтопит. И кто тут еще новичок или начинающий. У меня было побольше хубзанов, чем у многих в этой теме. Плюс вертолеты. Советую выйти на улицу и проветриться, а не выливать свое недовольство по каждой мелочи по всему форуму.
Да ты что. Какой нервный. Как раз сам и оффтопишь. Надеюсь, модераторы оценят.
Ты предлагаеш что щас 100500 владельцев хубсанов ринуться ради тебя снимать видео?? А ютюб открыть религия не позволяет???
Почитать в профильной теме тоже с религией проблемы? Тут вопросы по существу, а не как антены направлять и видео ненужное выкладывать.
Вот новичек зайдёт в эту тему, а перечитывать начнёт, окажется 30% полезной информации на 46 страницах.
Уж если с религией плохо, в личку поспрашивать можно. Я нисколько не нервничал, просто уважать нужно друг друга.
Я всего лишь попросил, нормальных видео с коптером еще не было в данном направлении! Что не так,я не понял? По-моему, я все изложил выше предельно четко и ясно. На этом предлагаю с вами разговор завершить. Не вам судить, кто тут прав, а кто нет. Я хочу обсуждать коптер только здесь и нигде больше.
Знаю, что угол вроде бы 90 градусов. Но в то же время лучше его держать ровно на коптере или нет, либо это не влияет. Вот что имелось ввиду.
Ладно, сорри, если сам немного погорячился. Без обид.
нужно антенны направлять строго на квадрик?
Нет, важнее отсутствие препятствий, поглощающих сигнал. В моём сегодняшнем тесте (про 50 и 100 метров), к примеру, роль препятствия играла моя тушка, в итоге снизившая дальность видеолинка в 2 раза.
Кто-то может снять нормальное видео, где будет виден полет на дисплее аппы,желательно в поле (открытой местности)?
Возможно я сниму, только холодно блин! Сегодня, к примеру только дистанцию померил и подлетнул пару минут, а потом приговаривая “нафиг-нафиг” сел в машину и уехал с поля 😉
нормальных видео с коптером еще не было
Да ладно, выбирайте
Знаю, что угол вроде бы 90 градусов. Но в то же время лучше его держать ровно на коптере или нет, либо это не влияет.
Угол чего? Угла?
Лан проехали…Камеру конечно под углом распологать, 2/3 примерно должна быть видна земля, хотя у каждого свои предпочтения и задачи.
90 градусов обычно это угол обзора самой камеры(линзы на ней), тут же опять, 90 мало, 120 оптимально, но кому то 150 мало, у каждого свои задачи и цели, и зрение)
Угол чего? Угла?
Лан проехали…Камеру конечно под углом распологать, 2/3 примерно должна быть видна земля, хотя у каждого свои предпочтения и задачи.
90 градусов обычно это угол обзора самой камеры(линзы на ней), тут же опять, 90 мало, 120 оптимально, но кому то 150 мало, у каждого свои задачи и цели, и зрение)
там возможно имелось ввиду отношение угла антенны передающей видео к антенне принимающей видео
типо если квадрик летит там а я стаю тут то мне антенну держать под нным углом к квадрику или парарельно или в землю воткнуть чтоб вся планета антенной стала)))