Hubsan X4 107L 2.4GHz UFO Quadcopter

3Daemon
gekanukr:

У кого-то есть 107D уже? В чистом поле когда начинаются помехи?

По прямой на уровне 1,5 метра от земли - до 100 метров помех нет (передатчик направлен на модель). Когда уходил (передатчик направлен от модели) - помехи начинаются от 50 метров, затем видеолинк пропадает.

gekanukr

Альтернатив,как я понимаю, нет, кроме 107D, что б с FPV был и микро/мини?

Alex_63

Чтобы летать по FPV без колхоза - H107D самый лучший вариант.

Sel_82
gekanukr:

Альтернатив,как я понимаю, нет

есть. валькеровская коровка. Но на любителя. Начинка, как я понимаю, примерно одинаковая, что в коровке, что в хубсане. Хотя ночинки хубсана пока в сети не искал.

serzhe
Rain54r:

Приветствуют, форумчане.
Загорелся я темой квадриков. Посмотрел видео, заказал дешевенький jd-385 на попробовать и наткнулся на эту тему. Понял что поспешил и дозаказал H107C, сразу в расчете на моторчики помощней и самодельную облеченную раму. Странно что никто не предложил и не пробовал вешать более мощные батареи. Все же 5-10 минут полета ни о чем и хочется выжать хотя-бы 20+ минут. Хотя нет, припоминаю кто-то повешал 750мАч акб, увидел, что квадрик взлетел и даже не долетал акб. Мол все же батарея сильно отличается от стоковой… Хотя какая разница, раз тянет… ну кроме повышенной нагрузки на движки.
Хочу пойти дальше и попробовать повешать акб от сотовых телефонов, есть батареи на 1000 и 1500 мАч, весят они 20г, на 10г больше стоковой батарейки. Есть сомнение, в состоянии ли они отдавать токи больше С, но зато если получится это ж 5-7х прибавка в емкости!

Не майтесь “ерундой”. Вроде взрослый человек)) От сотовых не пойдёт акк, 2-5 сек полёта и падение. Там ток разряда маленький. Купите обычных родных акков 5 штук, будет 50 минут полёта + родной акк, вот и час) Простая арифметика, и движки не насилуются. 20 минут это для взрослых квадриков считается просто отлично.
Я ради эксперимента на облегченной раме, на 6 гр легче родной, подвесил пластелин 25 гр на хубсан, он взлетел, полетел, полетал пару минут…но это был не полёт, это была борьба с силой притяжения))) Сейчас с FPV летает 7 минут практически блинчиком, если зажигать на улице по кустам, то думаю дай бог 5 минут, порезвился и на смену акка.
На С версию советуют акки немного большим обьёмом нанотечи и на 2 гр тяжелее родных. выигрыш лиш пару минут, хотя это уже хорошо.

Как так почему то моё сообщение стало выше предыдущего?))))))))))))))) Баг форума.

Rain54r

Приветствуют, форумчане.
Загорелся я темой квадриков. Посмотрел видео, заказал дешевенький jd-385 на попробовать и наткнулся на эту тему. Понял что поспешил и дозаказал H107C, сразу в расчете на моторчики помощней и самодельную облеченную раму. Странно что никто не предложил и не пробовал вешать более мощные батареи. Все же 5-10 минут полета ни о чем и хочется выжать хотя-бы 20+. Хотя нет, припоминаю кто-то повешал 750мАч акб, увидел, что квадрик взлетел и даже не долетал акб. Мол все же батарея сильно отличается от стоковой… Ну и что? какая разница, раз тянет… ну кроме повышенной нагрузки на движки.
Хочу пойти дальше и попробовать повешать акб от сотовых телефонов, есть батареи на 1000 и 1500 мАч, весят они 20г, на 10г больше стоковой батарейки. Есть сомнение, в состоянии ли они отдавать токи больше С, но зато если получится это ж 5-7х прибавка в емкости! Кроме того, существуют пальчиковые АКБ 18650, емкости 2500-3500мАч. Да подавляющее их большинство с завышенными заявленными токами, но проводили тесты и батарейки panasonic и sanyo соответствуют заявленным емкостям и отдают порядка 1.5С тока. Весят они 45г. по току тоже впритык. Но попробовать стоит.
Уточняю речь идет о моторчиках от 107С, 2х8мм, самодельной 2г раме, снятой камере, выпаяном разъеме флеш. Должно потянуть, а если не потянет, можно ведь и пропеллеры 2510 присобачить 😃

Alex_63
Rain54r:

Хочу пойти дальше и попробовать повешать акб от сотовых телефонов, есть батареи на 1000 и 1500 мАч, весят они 20г, на 10г больше стоковой батарейки. Есть сомнение, в состоянии ли они отдавать токи больше С, но зато если получится это ж 5-7х прибавка в емкости!

Ничего из этого не выйдет. С таким акком он не полетит. Купите лучше несколько акков на 380 mAh, и летайте подряд на нескольких акках. Будет летать долго, и двигатели не сильно износятся.

Tigra74
Rain54r:

Приветствуют, форумчане.
Загорелся я темой квадриков. Посмотрел видео, заказал дешевенький jd-385 на попробовать и наткнулся на эту тему. Понял что поспешил и дозаказал H107C, сразу в расчете на моторчики помощней и самодельную облеченную раму. Странно что никто не предложил и не пробовал вешать более мощные батареи. Все же 5-10 минут полета ни о чем и хочется выжать хотя-бы 20+ минут. Хотя нет, припоминаю кто-то повешал 750мАч акб, увидел, что квадрик взлетел и даже не долетал акб. Мол все же батарея сильно отличается от стоковой… Хотя какая разница, раз тянет… ну кроме повышенной нагрузки на движки.
Хочу пойти дальше и попробовать повешать акб от сотовых телефонов, есть батареи на 1000 и 1500 мАч, весят они 20г, на 10г больше стоковой батарейки. Есть сомнение, в состоянии ли они отдавать токи больше С, но зато если получится это ж 5-7х прибавка в емкости!

С более тяжёлой батареей квадрик не сможет вылетать всю её ёмкость.
При стоковой ,к примеру,квадрик летает до 3.3 вольт.
А при 1000 мА летает до 3.6-3.8 вольт,потом жужжит не взлетая-тяжело ему.

Прирост в весе больше,чем прирост в ёмкости.

Rain54r

С телефонными батареями понятно, остаются пальчики.

Sel_82

как бы почитать сначала тут и там же пройти на предыдущую ссылку с временными замерами. А потом уже думать о целесообразности.
Акки от телефонов имеют мелкую токоотдачу, а следовательно недостаток мощности, перегрузка акка и тд. Как вариант можно получить маленький полыхам, зато красиво, наверное смотреть, как хубсанчик летает весь в огне 😃
А вообще, повышение емкости, ведет к повышению веса акка и как следствие, всего агрегата вкупе. При большом весе батарейки хубсан даже и взлететь не сможет. Я вешал на версию L 500 акк, с ним она совсем вяло летала, чуть быстрее полет и модель просаживалась в вираже на полтора метра.
Версия С может потянуть, думаю и 1000, но летать будет как корова.
А вообще время полета в зависимости от емкости акка можно посмотреть на графиках больших коптеров (например тут) и понять, что есть предел.
А вот узнать предел можно либо расчетами, либо экспериментами 😃

gekanukr

Я правильно понял, что б видео-сигнал был нормальным, нужно антенны направлять строго на квадрик?? Даже если он высоко?
Кто-то может снять нормальное видео, где будет виден полет на дисплее аппы,желательно в поле (открытой местности)?

serzhe
gekanukr:

Я правильно понял, что б видео-сигнал был нормальным, нужно антенны направлять строго на квадрик?? Даже если он высоко?
Кто-то может снять нормальное видео, где будет виден полет на дисплее аппы,желательно в поле (открытой местности)?

Тут только одно можно посоветовать, прежде чем что то додумывать, надо потрудиться прочитать то, что за вас уже придумали, так что в раздел к новичкам советую идти, там и видео найдёте! В каждой теме хлам не по делу, тут тема про хубсан, а не помощь начинающим!

gekanukr

Да ты что. Смотри, какой нервный. Как раз сам этим и занимаешься. Надеюсь, модераторы оценят, кто и как оффтопит. И кто тут еще новичок или начинающий. У меня было побольше хубзанов, чем у многих в этой теме. Плюс вертолеты. Советую выйти на улицу и проветриться, а не выливать свое недовольство по каждой мелочи по всему форуму.

serzhe
gekanukr:

Да ты что. Какой нервный. Как раз сам и оффтопишь. Надеюсь, модераторы оценят.

Ты предлагаеш что щас 100500 владельцев хубсанов ринуться ради тебя снимать видео?? А ютюб открыть религия не позволяет???
Почитать в профильной теме тоже с религией проблемы? Тут вопросы по существу, а не как антены направлять и видео ненужное выкладывать.
Вот новичек зайдёт в эту тему, а перечитывать начнёт, окажется 30% полезной информации на 46 страницах.
Уж если с религией плохо, в личку поспрашивать можно. Я нисколько не нервничал, просто уважать нужно друг друга.

gekanukr

Я всего лишь попросил, нормальных видео с коптером еще не было в данном направлении! Что не так,я не понял? По-моему, я все изложил выше предельно четко и ясно. На этом предлагаю с вами разговор завершить. Не вам судить, кто тут прав, а кто нет. Я хочу обсуждать коптер только здесь и нигде больше.
Знаю, что угол вроде бы 90 градусов. Но в то же время лучше его держать ровно на коптере или нет, либо это не влияет. Вот что имелось ввиду.
Ладно, сорри, если сам немного погорячился. Без обид.

3Daemon
gekanukr:

нужно антенны направлять строго на квадрик?

Нет, важнее отсутствие препятствий, поглощающих сигнал. В моём сегодняшнем тесте (про 50 и 100 метров), к примеру, роль препятствия играла моя тушка, в итоге снизившая дальность видеолинка в 2 раза.

gekanukr:

Кто-то может снять нормальное видео, где будет виден полет на дисплее аппы,желательно в поле (открытой местности)?

Возможно я сниму, только холодно блин! Сегодня, к примеру только дистанцию померил и подлетнул пару минут, а потом приговаривая “нафиг-нафиг” сел в машину и уехал с поля 😉

gekanukr:

нормальных видео с коптером еще не было

Да ладно, выбирайте

serzhe
gekanukr:

Знаю, что угол вроде бы 90 градусов. Но в то же время лучше его держать ровно на коптере или нет, либо это не влияет.

Угол чего? Угла?
Лан проехали…Камеру конечно под углом распологать, 2/3 примерно должна быть видна земля, хотя у каждого свои предпочтения и задачи.
90 градусов обычно это угол обзора самой камеры(линзы на ней), тут же опять, 90 мало, 120 оптимально, но кому то 150 мало, у каждого свои задачи и цели, и зрение)

Artteth
serzhe:

Угол чего? Угла?
Лан проехали…Камеру конечно под углом распологать, 2/3 примерно должна быть видна земля, хотя у каждого свои предпочтения и задачи.
90 градусов обычно это угол обзора самой камеры(линзы на ней), тут же опять, 90 мало, 120 оптимально, но кому то 150 мало, у каждого свои задачи и цели, и зрение)

там возможно имелось ввиду отношение угла антенны передающей видео к антенне принимающей видео
типо если квадрик летит там а я стаю тут то мне антенну держать под нным углом к квадрику или парарельно или в землю воткнуть чтоб вся планета антенной стала)))

Alex_63
gekanukr:

Я правильно понял, что б видео-сигнал был нормальным, нужно антенны направлять строго на квадрик?? Даже если он высоко?

Нужно, чтобы антенны пульта и квадрика были направлены друг на друга (или, как минимум, были расположены параллельно). При этом дальность сигнала будет больше.

Alesan
Alex_63:

Нужно, чтобы антенны пульта и квадрика были направлены друг на друга

Для начала нужно увидеть, какие антенны стоят у Хабсана на квадре и передатчике 😉