Hubsan X4 FPV H501S / Pro
rcopen.com/forum/f135/topic450608/10024
Перепробовав все что можно (кроме прошивки) решил разобрать… сначала ничего не заметил, но потом показалась странной одна дорожка… прикоснулся к шлейфу а там вот…
Кто как считает что можно пробовать сделать? Паять её обратно? Или сразу новую плату заказывать; ((
здесь можно найти ru.aliexpress.com/store/prod...ryId=200003088
Кто собирается покупать такую конструкцию, имейте ввиду:
винты на ногах и скобе камеры затягивать туго!!! Разбалчиваются в полете.
В первый полет отстегнулось две ноги. 😃 Пришлось колхозить замену.
Теперь так выглядит колхоз:
yadi.sk/d/5G1htfXY3CBfjC
А такой бюджетный вариант не попадался на глаза?[/URL] Меня из описания его вес радует - 19 грамм.
у него нет GPS чипа из за этого он и дешевый так как радиус обнаружения зависит от вышек GSM сети то погрешность поиска 50-100 метров
Конечно же скорость RTH. У себя повышал до 10 м/с, смотрится здорово.
проблемы с 10 м/с нет, но если будет встречный ветер допустим 8 м/с (или хотя бы 5) или порыв ветра. Тогда относительная скорость квадрика в воздушном пространсве составит 18м/с (15м/с), что может привести к срыву в штопор. Данной экстримальной настройкой должен пользоваться только опытный пилот, на свой страх и риск, а тех кому пишутся инструкции с рекомендованными параметрами трудно причислить к профи и вот для них указано, что лучше это не менять.
еще повышенное токо потребление… помоему кто-то уже выяснил что крейсерская скорость квадрика 8м/с.
Кто собирается покупать такую конструкцию, имейте ввиду:
винты на ногах и скобе камеры затягивать туго!!! Разбалчиваются в полете.
В первый полет отстегнулось две ноги
а смысл этого подвеса ? разве качество видео улучшилось ? камера штатная снимает не хуже всех экшенкамер. так как все бюджетные камеры снимают в реальном формате 720Pх60 к\с и обработкой в 1080Pх30 к\с . самый реальный формат записи видео это MOV у остальных форматов MPG-4 и AVI качество видео плохое. единственно подвес может убрать “желе”.
согласен полностью ,смысла нет ,нужен осевой подвес
Как тут принятно отвечать: “Вам лень читать, нам лень писать.”. Эта проблема в данной ветке раскрыта многократно.
Вот так помощник! Свое фи не лень было писать?
а смысл этого подвеса ? разве качество видео улучшилось ? камера штатная снимает не хуже всех экшенкамер. так как все бюджетные камеры снимают в реальном формате 720Pх60 к\с и обработкой в 1080Pх30 к\с . самый реальный формат записи видео это MOV у остальных форматов MPG-4 и AVI качество видео плохое. единственно подвес может убрать “желе”.
“Не читал, но осуждаю (с)”. 😃
Управляемый подвес в другой ценовой категории, а иногда все-таки есть желание снять нормальное видео в полете.
Вот пример бюджетки с 1080x60 в сравнении со штатной.
Себе брал такую же (Firefly 6s). Кому интересно - установит. В принудительном порядке никто никого не заставляет же.
Осмотрите плату контроллера. По фото ощущение короткого замыкания , либо экран коротит ,либо сопля ,либо мусор.
Присоединяюсь. На фото плохо видно, но впечателение, что коротнуло и оджна дорожка сгорела подплавив шлейф. Сперва надо найти причину КЗ.
Конечно же скорость RTH. У себя повышал до 10 м/с, смотрится здорово.
А стабильность ? При остановке не кувыркается ?
Кстати, на 1.5.25 мне показалось, что алгоритм автополёта при возврате поменялся. После того как коптер поднялся на заданную минимальную высоту он там остановился, подождал пока стабилизируется и только потом полетел по прямой. Долетев, опять остановился. Достаточно долго подождал и потом начал спуск. Такое ощущение, что время после подъёма и перед спуском увеличили относительно прошивок 1.2.xx.
“Не читал, но осуждаю (с)”. 😃
Управляемый подвес в другой ценовой категории, а иногда все-таки есть желание снять нормальное видео в полете.
Вот пример бюджетки с 1080x60 в сравнении со штатной.Compare standard Hubsan h501s camera and FireFly 6s
Себе брал такую же (Firefly 6s). Кому интересно - установит. В принудительном порядке никто никого не заставляет же.
особенно различий нет , ну телепается меньше хотя сомневаюсь ,все эти подвесы я прошёл уже , это так ,игрушка, нужен осевой и не такая уж разница в цене
“Не читал, но осуждаю (с)”. 😃
Управляемый подвес в другой ценовой категории, а иногда все-таки есть желание снять нормальное видео в полете.
Вот пример бюджетки с 1080x60 в сравнении со штатной.Себе брал такую же (Firefly 6s). Кому интересно - установит. В принудительном порядке никто никого не заставляет же.
я уже несколько раз писал уже устал , 4К ЭТО РАЗВОД , реально чипсет novatek 96660 только 1920х1080 @30к\с больше нет . у меня всякие были и тоже недавно повелся на SOOCOO C30 ru.aliexpress.com/item/…/32595294581.html так вот это всё “Г” я лишь доволен что мне вернули в качестве компенсации 1300+ кэшбек 300 итого 2300 за камеру пойдет. не ведитесь на красивые картинки я этот путь прошел но вам не советую , лучше видео чем на квадрике не будет . пытайтесь устранить желе , вешайте фильтры но подвес и камера это хрень не стоящая вложений.
я повелся на гиростаб единственно что привлекло,и он работает только на 1920х1080 @30
согласен ,тоже экспериментировал
особенно различий нет , ну телепается меньше хотя сомневаюсь ,все эти подвесы я прошёл уже , это так ,игрушка, нужен осевой и не такая уж разница в цене
да поставь осевой и повесь тушку и он даже с места не поднимется.
если кто знает можно как нибудь слить прошивку с квадрика . хочу прошить 501 с а вдруг не получиться залить.прошивка стоит H501c v 1.2.0
с квадра видео можно обработать немного и будет отлично смотреться!
[/QUOTE=mmamm;6801225] ЭТО РАЗВОД , реально чипсет novatek 96660 только 1920х1080 @30к\с больше нет .и он работает только на 1920х1080 @30 [/QUOTE]
Есть куча камер на амбрелле а7
как Вы думаете можно ли разобрать обычную экшен камеру (с хорошим качеством и стабилизатором) и внутренности засунуть вместо родной и подключить всё это что бы работало?
как Вы думаете можно ли разобрать обычную экшен камеру (с хорошим качеством и стабилизатором) и внутренности засунуть вместо родной и подключить всё это что бы работало?
а где канал управления взять на подвес?
Зачем подвес то, вытащить модуль из корпуса и встроить камеру внутрь! ведь у любой экшен камеры плата не большая! повесить передатчик 5.8 и привязать его к пульту, или вообще использовать родной передатчик!
Тут наткнулся на сайт для расчета мультироторной системы. Очень долго разибрался и скал комбинацию моторов и пропеллеров похожую на наш.
Так вот: исходные данные которые ближе всего к нашим
аккум Lipo 2500 мАм 2s1p 70%заряда
Регулятор Max20A
двигатель Cobra C-2203/52 (1540kv)
Пропеллер SlowFly диаметр 7 дюймов шаг 3 (7030)
Результат расчета: 22 минуты полета.
Если брать пропеллер 6040: время полета увеличивается до 26 минут
Если брать пропеллер 8038: время полета уменьшается до 14 минут
Если взять проп 8045 3х лопастной: время полета составит 10 минут, что близко к реальным наблюдениям.
если например взять проп от мавика 8240. время полета составит 12,5 минут.
Делайте выводы. Попробуйте сами посчитать.
Вот ссылка на распечатанные расчеты пропов 7030 и 6040
расчет сдлан по идеальным условиям (без ветра) а если с ветром то мы вернемся к нашим 20 минутам!
[/QUOTE=mmamm;6801225] ЭТО РАЗВОД , реально чипсет novatek 96660 только 1920х1080 @30к\с больше нет .и он работает только на 1920х1080 @30
Есть куча камер на амбрелле а7[/QUOTE]
смотря какая 7 , а китайцы ни когда хорошее не продадут за дешево.ivmdvr.ru/news/Ambarella A7LA70
😇