Hubsan X4 FPV H501S / Pro
Вчера на сон грядущий покурил вышеупомянутую темку по поводу антен но вот не могу понять одного: спиральная антена такая же направленная как и патч антена так какой смысл менять патч антену на спиральную? Единственное в спиральной на 2dbi усиление побольше но смысл от нее практически такой же? Или я всё равно что то не допонял?
Здесь очень много нюансов, поверхностно об этом не написать. Антенны с круговой поляризацией ( спиральная,клевер,пагода,патч с круговой поляризацией) не принимают пере отражённый сигнал, поэтому у них выше помехозащищённость, а также они не меняют направление поляризации от изменения своего положения в пространстве в отличии от антенны с линейной поляризацией ( диполь 2,4 Ггц на коптере имеет горизонтальную поляризацию, но при повороте коптера к Вам боком она становится вертикальной и теряется 3dbi усиления сигнала). А усиление на 2dbi больше для антенны это уже прилично, при условии реального усиления,а не маркетинговых цифр как на китайских патч антеннах, проверено в реальности. Купленный Китайский патч на 14dbi принимает на дистанции в два раза меньшей, чем самодельная антенна Харченко с расчётным усилением 9-10dbi, вот такие парадоксы. А ещё патч патчу рознь, есть патч антенны с воздушным диэлектриком ( состоящие из двух пластин текстолита, на одной расположены патч вибраторы другая является рефлектором) они предпочтительней, так как имеют большее расчётное усиление и большую частотную широкополосность в отличии от патча с текстолитовым диэлектриком ( сделанный на одной пластине текстолита) и ещё много таких нюансов. ФУУХ.
Вчера на сон грядущий покурил вышеупомянутую темку по поводу антен
очень мало покурили вот хотя бы:
очень мало покурили вот хотя бы:
И всё бы хорошо в ролике, но эта косноязычность… Как серпом по я… ушам! 😦 Но, в общем, суть верна.
Блин, кароче что то я вообще потерялся… надо учиться кароче на это тогда всё пойму наверное. А так в итоге ничего не понял. (((( как же плохо когда люди умно ругаются а ты них…(ничего) не понимаешь(((. Скажите пожалуйста мне тугому))) стоит ставить клевер? Будет связь лучше, если не менять антены на пульте? Мне просто одно слово да или нет. Просто по другому я походу не пойму них…( ничего). Прошу прощения за свой “французский”))
стоит ставить клевер? Будет связь лучше
По дальности вряд ли. Скорей всего связь будет более устойчива при разворотах дрона. Но если антенны дрона выпустить вертикально вниз (а не вверх), эффект будет примерно тот же.
Блин, кароче что то я вообще потерялся… надо учиться кароче на это тогда всё пойму наверное. А так в итоге ничего не понял. (((( как же плохо когда люди умно ругаются а ты них…(ничего) не понимаешь(((. Скажите пожалуйста мне тугому))) стоит ставить клевер? Будет связь лучше, если не менять антены на пульте? Мне просто одно слово да или нет. Просто по другому я походу не пойму них…( ничего). Прошу прощения за свой “французский”))
Здесь нет конкретного ответа (Да-Нет), только компромисс. Хотите не вращать пультом в сторону коптера и иметь хорошее видео и управление, используйте антенны с круговой диаграммой направленности на пульте и коптере но с одинаковой поляризацией (клевер, пагоду,диполь), но дальность будет ограничена несколькими сотнями метров ( антенны с круговой диаграммой направленности имеют значительно меньшее усиление). Хотите летать по дальше, без направленных антенн на пульте не обойтись (патч,спиральная, Харченко) и естественно с такой же поляризацией на коптере но с круговой направленностью. Охх.
А так в итоге ничего не понял.
Немудрено - люди годами изучают, чтобы какое-то представление иметь. Могу посоветовать - поизучайте практические конструкции у тех, кто добился результатов в решении Вашего вопроса. Есть же хорошая пословица про изобретение велосипеда. Тем более, что истинные и энтузиасты не скрывают своих решений и всегда помогут советом. Абсолютного решения нет, придётся найти равновесие между взаимоисключающими параметрами.
Но если антенны дрона выпустить вертикально вниз (а не вверх), эффект будет примерно тот же.
А затраты времени и средств несравненно меньше!
Подскажите вроде-бы есть какие-то очки которые поддерживают ввод видеосигнала по кабелю, чтобы можно было подключить от пульта кабель и получить картинку с телеметрией. Ищу название модели.
Ух блин купил себе игрушку головоломку)))) вот была же одна игрушка квадрик ( квадроцикл)))), нет мало -купил еще один квадрик))). Кароче начнем экспериментировать с малого - попробую всё таки клевер вытащить наружу. Посмотрим что из этого получится
клевер вытащить наружу. Посмотрим что из этого получится
Хорошо получится в плане дальности полётов, хуже с аэродинамикой (парусность и распределение масс). Может, всё-таки, с пульта начать?
Ух блин купил себе игрушку головоломку)
Это Вы ещё 501М не пробовали! Вот где простор для мозгового штурма! ))
А я хотел сначала его купить, типа побюджетней, немного почитал и решил что дешевле переплотить но уже взять более менее стоящее))))
Подскажите вроде-бы есть какие-то очки которые поддерживают ввод видеосигнала по кабелю,
Не, таких очков пока нет и пока простым методом вывести видео сигнал с телеметрией с пульта не получается.
Не, таких очков пока нет
Наверное, с проводочком все таки есть). Только будет одно видео.
Подскажите вроде-бы есть какие-то очки которые поддерживают ввод видеосигнала по кабелю, чтобы можно было подключить от пульта кабель и получить картинку с телеметрией.
Видео можно получить практически на любых очках - шнур обычный под разъем 2,5 на пульте и с другой стороны скорее всего будет 3,5 (на очках), а вот с телеметрией - это проблема, т.к. эти данные идут через канал управления 2,4 и объединяется с видео в самом пульте, пока еще нет простого решения этой заморочки.
эти данные идут через канал управления 2,4 и объединяется с видео в самом пульте
понятно, я что-то наивно думал что в видеовыход отдается тот же сигнал что и на монитор пульта
по мне так это с бустером надо морочиться (питание, крепеж, помехи на видео, фильтра, железные труселя желательно))). Бустер усиливает только передачу, а прием (телеметрия - все циферки на экране) останется прежняя в пределах 1-1.5км.
А антенны прикрутил вместо старых и все! И лети сколько хочешь пока акб позволяет.
Есть на усиление - тут обсуждали уже и ставили.
Наверное, с проводочком все таки есть). Только будет одно видео.
Так речь идёт о видео с телеметрией а без телеметрии так полно очков и без проводочка но с приёмником 5.8 ГГц. Для желающих посмотреть (да и сам иногда так летаю) я цепляю к 24’’ телеку приёмник и вот оно - большое видео а за телеметрией на пульт поглядываю. Есть ещё и Quanum Cyclops очки со встроенным приёмником но мне не очень комфортно в них - зрение +3.5 а сын доволен ими.
Бустер усиливает только передачу, а прием (телеметрия - все циферки на экране) останется прежняя в пределах 1-1.5км.
И на приём тоже усиливает, может не все но мой имеет такие характеристики: Transmit gain - 15 db Adjustable (коэфициент передачи регулируемый), Reseive Gain - 12 DB Typical. Но это бустер для канала управления: 2400 - 2500 МГц. Реально с ним не летал, до 1 км у меня и так летит а дальше пока не было желания, для дальнелётов у меня есть ЛК Phayntom и Skywalker 1880.
И на приём тоже усиливает, может не все но мой имеет такие характеристики:
Есть на усиление - тут обсуждали уже и ставили.
Если и усиливает прием то вместе с шумом, так получается эффект нулевой. Про дб китайцы много чего понапишут. А дальше обсуждения ни кто так и не дошел. Устанавливали но дальность телеметрии так и не проверили. Так что остается большой вопрос.
[IMG]
[/IMG]
Коллеги, как лучше установить антенны, такой вариант или по другому, или нет смысла заморачиваться, рекорды ставить не собираюсь, для более стабильной связи( на пульте стоят выносные)
[IMG]a.radikal.ru/a29/1811/ad/40903287f37b.jpg[/IMG]
Коллеги, как лучше установить антенны, такой вариант или по другому,
Рекомендую антенну 5,8(клевер) убрать в другое место. Поставить антенну над GPS модулем и компасом -ГЛУПО!😉
Клевер в самый зад, к крышке акума?