Hubsan X4 FPV H501S / Pro

Fartowii

Блин, кароче что то я вообще потерялся… надо учиться кароче на это тогда всё пойму наверное. А так в итоге ничего не понял. (((( как же плохо когда люди умно ругаются а ты них…(ничего) не понимаешь(((. Скажите пожалуйста мне тугому))) стоит ставить клевер? Будет связь лучше, если не менять антены на пульте? Мне просто одно слово да или нет. Просто по другому я походу не пойму них…( ничего). Прошу прощения за свой “французский”))

Tileva
Fartowii:

стоит ставить клевер? Будет связь лучше

По дальности вряд ли. Скорей всего связь будет более устойчива при разворотах дрона. Но если антенны дрона выпустить вертикально вниз (а не вверх), эффект будет примерно тот же.

VasilichA
Fartowii:

Блин, кароче что то я вообще потерялся… надо учиться кароче на это тогда всё пойму наверное. А так в итоге ничего не понял. (((( как же плохо когда люди умно ругаются а ты них…(ничего) не понимаешь(((. Скажите пожалуйста мне тугому))) стоит ставить клевер? Будет связь лучше, если не менять антены на пульте? Мне просто одно слово да или нет. Просто по другому я походу не пойму них…( ничего). Прошу прощения за свой “французский”))

Здесь нет конкретного ответа (Да-Нет), только компромисс. Хотите не вращать пультом в сторону коптера и иметь хорошее видео и управление, используйте антенны с круговой диаграммой направленности на пульте и коптере но с одинаковой поляризацией (клевер, пагоду,диполь), но дальность будет ограничена несколькими сотнями метров ( антенны с круговой диаграммой направленности имеют значительно меньшее усиление). Хотите летать по дальше, без направленных антенн на пульте не обойтись (патч,спиральная, Харченко) и естественно с такой же поляризацией на коптере но с круговой направленностью. Охх.

Filin737
Fartowii:

А так в итоге ничего не понял.

Немудрено - люди годами изучают, чтобы какое-то представление иметь. Могу посоветовать - поизучайте практические конструкции у тех, кто добился результатов в решении Вашего вопроса. Есть же хорошая пословица про изобретение велосипеда. Тем более, что истинные и энтузиасты не скрывают своих решений и всегда помогут советом. Абсолютного решения нет, придётся найти равновесие между взаимоисключающими параметрами.

Tileva:

Но если антенны дрона выпустить вертикально вниз (а не вверх), эффект будет примерно тот же.

А затраты времени и средств несравненно меньше!

slavonic

Подскажите вроде-бы есть какие-то очки которые поддерживают ввод видеосигнала по кабелю, чтобы можно было подключить от пульта кабель и получить картинку с телеметрией. Ищу название модели.

Fartowii

Ух блин купил себе игрушку головоломку)))) вот была же одна игрушка квадрик ( квадроцикл)))), нет мало -купил еще один квадрик))). Кароче начнем экспериментировать с малого - попробую всё таки клевер вытащить наружу. Посмотрим что из этого получится

Filin737
Fartowii:

клевер вытащить наружу. Посмотрим что из этого получится

Хорошо получится в плане дальности полётов, хуже с аэродинамикой (парусность и распределение масс). Может, всё-таки, с пульта начать?

Fartowii:

Ух блин купил себе игрушку головоломку)

Это Вы ещё 501М не пробовали! Вот где простор для мозгового штурма! ))

Fartowii

А я хотел сначала его купить, типа побюджетней, немного почитал и решил что дешевле переплотить но уже взять более менее стоящее))))

AviaDed
slavonic:

Подскажите вроде-бы есть какие-то очки которые поддерживают ввод видеосигнала по кабелю,

Не, таких очков пока нет и пока простым методом вывести видео сигнал с телеметрией с пульта не получается.

Tileva
AviaDed:

Не, таких очков пока нет

Наверное, с проводочком все таки есть). Только будет одно видео.

Рамзес888
slavonic:

Подскажите вроде-бы есть какие-то очки которые поддерживают ввод видеосигнала по кабелю, чтобы можно было подключить от пульта кабель и получить картинку с телеметрией.

Видео можно получить практически на любых очках - шнур обычный под разъем 2,5 на пульте и с другой стороны скорее всего будет 3,5 (на очках), а вот с телеметрией - это проблема, т.к. эти данные идут через канал управления 2,4 и объединяется с видео в самом пульте, пока еще нет простого решения этой заморочки.

slavonic
Рамзес888:

эти данные идут через канал управления 2,4 и объединяется с видео в самом пульте

понятно, я что-то наивно думал что в видеовыход отдается тот же сигнал что и на монитор пульта

Georgik
Сергей750:

по мне так это с бустером надо морочиться (питание, крепеж, помехи на видео, фильтра, железные труселя желательно))). Бустер усиливает только передачу, а прием (телеметрия - все циферки на экране) останется прежняя в пределах 1-1.5км.
А антенны прикрутил вместо старых и все! И лети сколько хочешь пока акб позволяет.

Есть на усиление - тут обсуждали уже и ставили.

AviaDed
Tileva:

Наверное, с проводочком все таки есть). Только будет одно видео.

Так речь идёт о видео с телеметрией а без телеметрии так полно очков и без проводочка но с приёмником 5.8 ГГц. Для желающих посмотреть (да и сам иногда так летаю) я цепляю к 24’’ телеку приёмник и вот оно - большое видео а за телеметрией на пульт поглядываю. Есть ещё и Quanum Cyclops очки со встроенным приёмником но мне не очень комфортно в них - зрение +3.5 а сын доволен ими.

Сергей750:

Бустер усиливает только передачу, а прием (телеметрия - все циферки на экране) останется прежняя в пределах 1-1.5км.

И на приём тоже усиливает, может не все но мой имеет такие характеристики: Transmit gain - 15 db Adjustable (коэфициент передачи регулируемый), Reseive Gain - 12 DB Typical. Но это бустер для канала управления: 2400 - 2500 МГц. Реально с ним не летал, до 1 км у меня и так летит а дальше пока не было желания, для дальнелётов у меня есть ЛК Phayntom и Skywalker 1880.

Сергей750
AviaDed:

И на приём тоже усиливает, может не все но мой имеет такие характеристики:

Georgik:

Есть на усиление - тут обсуждали уже и ставили.

Если и усиливает прием то вместе с шумом, так получается эффект нулевой. Про дб китайцы много чего понапишут. А дальше обсуждения ни кто так и не дошел. Устанавливали но дальность телеметрии так и не проверили. Так что остается большой вопрос.

GAD_SPB

[IMG][/IMG]
Коллеги, как лучше установить антенны, такой вариант или по другому, или нет смысла заморачиваться, рекорды ставить не собираюсь, для более стабильной связи( на пульте стоят выносные)
[IMG]a.radikal.ru/a29/1811/ad/40903287f37b.jpg[/IMG]

shurik_1465
GAD_SPB:

Коллеги, как лучше установить антенны, такой вариант или по другому,

Рекомендую антенну 5,8(клевер) убрать в другое место. Поставить антенну над GPS модулем и компасом -ГЛУПО!😉

GAD_SPB

Клевер в самый зад, к крышке акума?

shurik_1465
GAD_SPB:

Клевер в самый зад, к крышке акума?

Начнем с того, зачем Вы поставили клевер? У него радиус меньше если на пульте антенны не менялись, так как у клевера поляризация круговая, значит и на пульт нужно ставить круговую(спиральную) и с соответствующей поляризацией (левая или правая). И клевер и на пульте должна быть одинаковая поляризация.

GAD_SPB

еще пока ни чего не ставил, только прикинул на скотч
на пульте такие

Garri50
shurik_1465:

Начнем с того, зачем Вы поставили клевер? У него радиус меньше если на пульте антенны не менялись, так как у клевера поляризация круговая, значит и на пульт нужно ставить круговую(спиральную) и с соответствующей поляризацией (левая или правая). И клевер и на пульте должна быть одинаковая поляризация.

Интересно, первый раз слышу про правую и левую поляризацию! Знаю и применяю вертикальную и горизонтальную поляризацию! Диаграмма направленности бывает круговая и направленная! Может разъясните ?