Hubsan X4 FPV H501S / Pro
Ребят, а потянет он трёхосевой подвес с гопро? 149г + 83г… 232 выходит. Или уже перебор?
А то в обзорах пишут, что с доп.аккумом уже тяжеловато, а он ровно в два раза меньше весит (114г).
Просто, надо малость подождать и цена будет такая всегда и может дешевле
вот у другого продавца дешевле
ru.aliexpress.com/item/…/32753534933.html
Ребят, а потянет он трёхосевой подвес с гопро? 149г + 83г… 232 выходит. Или уже перебор?
Потянет! Но, не долго…
Предварительно надо запастись новым корпусом и регулями! 😉 Ну, чтобы потом, долго не ждать их из Китая…
вот у другого продавца дешевле
Всё равно дорого. Проще взять тот, за 3$ который. 5 мин работы и стоит, как родной.
По совету ехидного соседа, установил на смартфон с андроидом две программы - “Sound Meter” и “Виброметр”…замерил поочерёдно параметры каждого из движков, как с пропеллером, так и без оного… Теперь задумался, стоило ли тратить время на балансировку!? 😃 😃 😃
Потянет! Но, не долго…
Предварительно надо запастись новым корпусом и регулями! 😉 Ну, чтобы потом, долго не ждать их из Китая…
Уже нашёл на ютубе похожую сборку, у него получается 208г + 41г, т.е. примерно как у меня.
В комментах пишет, что дольше 5 минут летать не решился, т.к. сильно греются платы:
I bottled it after test, maybe 5 minutes as before, from memory, but I’m not risking it further that PDB was HOT in my first tests so no more gimbal carrying for this quad.
Но видос с подвеса канеш очень плавный - кайф!
Возможно, естественные зимние условия чуть замедлят перегрев)
Кстати, может другие пропеллеры (размер; количество лопастей… я слаб в матчасти, сори) повысят грузоподъёмность, никто не тестировал?
Кстати, может другие пропеллеры (размер; количество лопастей… я слаб в матчасти, сори) повысят грузоподъёмность, никто не тестировал?
Трёхлопастные если поставить, то время полёта практически вдвое уменьшается. Здесь вроде кто-то писал об этом, и на ютюб есть пара видяшек.
Ребята, всем привет! Пару месяцев слежу за топиком, и уже был вполне настроен купить данный агрегат, но нелегкая потянула перепроверить рынок еще разок, и теперь весь в сомнениях.
Покупаю свой первый квадрик, цель — небольшие вставки во влогах и видео связанных с футболом (снять панораму с высоты, удаление/приближение к месту т.е. такие, довольно стандартные операторские ходы). Т.е. летать для развлечения вообще не важно.
Наткнулся я недавно на Hubsan H109S и мне теперь кажется, что для этих целей он подходит больше, так как и качество съемки на нем получше, и камеру можно повернуть вниз-вверх. Единственное но, хватает только на версию с 1 осевым подвесом, но я посмотрел кучу видео с него (именно вбивал про 1 осевой), и там как я понял тряска от случая к случаю, у всех по-разному. + покопавшись, у видел что можно будет потом на него за 50 баксов купить 3х осевой подвес и вообще не париться.
Еще заглядывался на parrot bebotp, но он к сожаленияю только в сша продается за 400 баксов, в европе и россии как я понял его по такой цене не достать.
Подскажите пожалуйста, правильный ли у меня ход мысли? или может есть еще какие-то альтернативы на бюджет в 400$?
Извиняюсь, что пишу сюда, но вы мне за эти месяцы уже как родные, да и топик по 109 очень мертвый.😦
Заранее спасибо!
Это вообще не сюда, но если бы у меня было 400 баксов - то я бы накопил еще немного (+99 баксов вроде) и взял бы маверик (maverik) - это лучший квадр для сьемок по-моему. лучше подкопите и возьмите его - там есть все, что хочешь и даже чуть больше.
Ох, извиняйте. Стоит он гораздо дороже. Тогда смотреть в сторону Фантома 3.
Подскажите пожалуйста, правильный ли у меня ход мысли? или может есть еще какие-то альтернативы на бюджет в 400$?
Все верно вы думаете.
Hornet S за 400$ с подвесом летает 7 минут, но видео классное.
Любая экономия хорошо не заканчивается. Берите фантом!
Всем привет, всю ветку прочитал от первой странички до последней (в голове естественно каша). Все же заказал себе с про апой, летит где-то мой черный лебедь.
Да понятно, это просто накопировал чисто для себя, без претензии на культурную ценность)
Ну и всяко лучше, чем всю ветку перечитывать с тонной флуда.
А файлик реально информативный, хоть пока не оформлен, для новичка само то. Про программу от Хапсан, для Ios и андроид, я как-то в теме не увидел, только благодаря этому файлу узнал, что такая существует. Интерфейс у проги довольно интересный. Кто нибудь пробовал конектить квадрик с этой программой?
Кто нибудь пробовал конектить квадрик с этой программой?
Как?
Эта софтинка вообще не для нашей модели.
Как?
Эта софтинка вообще не для нашей модели.
Упс. Букву А я и не заметил.
Извините, больше флудить не буду.
Ох, извиняйте. Стоит он гораздо дороже. Тогда смотреть в сторону Фантома 3.
Все верно вы думаете.
Hornet S за 400$ с подвесом летает 7 минут, но видео классное.
Любая экономия хорошо не заканчивается. Берите фантом!
Спасибо за советы! Но я вообще изначально планировал на 200-300, это уже постепенно расширился ценовой диапазон. Но 500 уже точно не смогу позволить себе. Мне еще в личку посоветовали UPair-Chase, думаю, что возьму его.
Мне еще в личку посоветовали UPair-Chase, думаю, что возьму его.
+1. То что Вам и надо для вашей задачи…и гораздо более того. Аппарат - зачётный (летающая камера). Совет - дельный.
p/s Александр (Akson)… ну зачем же, так сразу запомидоривать человека…? Добрее надо быть к новичкам…добрее. Для тех задач, что человек обозначил, наш любимец, точно, не лучший вариант.
Соседняя тема же есть на 38 страниц про этот девайс. Класс разный коптеров.Да и вопросы чето странные … Хочу то не знаю что. Это как фотограф купил фантик для съёмки свадеб и разбил об стенку его . дрон г…вно оказался а не фотограф-га…но как пилот.
Кстати никто не озадачивался глючной работой барометра? Повисел дома чето высота скачет пипец, за 20 минут висения середина комнаты " поднялась" на 6 метров 😃)). Думаю снять крышку экран с платки где барометр стоит. Кстати родную поролонку виброразвязку мягкую я убрал, поставил на 3мм вспененный скотч. Отличия не увидел в худшую сторону. Смущает меня эта мелкая щелочка, законопаченная поролоном под крышкой с барометром. На втором своём квадре у меня барометр открыт для воздуха , стоит защита в виде поролонки и все.
Кстати ещё есть варианты хабсана с открытой микросхемой видео передатчика и закрытой крышкой экраном. Вот тот который закрыт надо вскрывать и термопастой забивать. Греется жуть. Надо радиатор какой-то под брюхо мастрячить.
А как насчёт Parrot bebop? Вроде заточен под камеру, 14 пикселей, всё такое
А как насчёт Parrot bebop? Вроде заточен под камеру, 14 пикселей, всё такое
rcopen.com/forum/f135/topic364713
rcopen.com/forum/f135/topic444188
Кстати никто не озадачивался глючной работой барометра? Повисел дома чето высота скачет пипец, за 20 минут висения середина комнаты " поднялась" на 6 метров )).
Это нормально для электронного барометра (для любого). Его дискретность 3 метра.
Дискретность барометра 3 м это чушь. Достаточно посмотреть как вполне адекватно меняются цифровые показания высоты при незначительном изменении высоты коптера в висении, с точностью 0.1 м. На барометр влияет самопрогрев. На третьем фантоме похожая картина, квадр к концу полета “опускается” на несколько метров по сравнению с высотой взлета. В даташите на баросенсор прямо указано про температурную зависимость, для получения точных показаний высоты в идеале требуется программная корректировка при обработке контроллером данных с барометра по показаниям дополнительного датчика температуры на плате. Разбирали этот вопрос подробнее в фантомовской ветке.
Кстати ещё есть варианты хабсана с открытой микросхемой видео передатчика и закрытой крышкой экраном. Вот тот который закрыт надо вскрывать и термопастой забивать. Греется жуть. Надо радиатор какой-то под брюхо мастрячить.
Кто-то из наших вскрывал и рассказывал ранее, что там стоит резина теплопроводящая между чипом и экраном, собственно поэтому экран так и греется.
Про дополнительный улучшайзинг недавно я делился:
rcopen.com/forum/f135/topic468264/571
Дискретность барометра 3 м это чушь. Достаточно посмотреть как вполне адекватно меняются цифровые показания высоты при незначительном изменении высоты коптера в висении, с точностью 0.1 м.
Это не показания барометра.
Это показания комплекса барометр + гироскоп + акселерометр.
Проведите эксперимент:
1 - коптер без винтов
2 - запускаем его двигатели
3 - теперь плавно (1-2см в секунду) поднимаем коптер руками (не менее 2,5м) и смотрим показания “барометра” на пульте
4 - после чего плавно его опускаем
5 - если вы всё делали очень осторожно, то когда коптер коснётся земли вы увидите высоту ~+3м.
6 - если п.5 не вышел, то либо скорость подъёма была слишком высока, либо руки тряслись у экспериментатора и надо повторить эксперимент 😃
Не важно какая температура квадра. Вы это можете проделать на холодном квадре или на квадре который был под полной нагрузкой 10 минут - результат будет один.
Охлаждение не поможет. Результат будет такой же. В фантиках эту проблему решили костылём в виде датчиков дистанции до земли. Охлаждение вышло бы дешевле и проще (элемент пельтье и всё), но они вставили датчики, завязали их с системой программно.
Разбирали этот вопрос подробнее в фантомовской ветке.
Тогда понятно, раз это вопрос веры, то обсуждать бессмысленно.