Xiaomi Mi Drone FPV 4K
Про шлемы уже все обсосано в теме dji
rcopen.com/forum/f132/topic464763
самый простой вариант это шлем под телефон с линзой френеля
самый правильный вариант найти в пульте hdmi и подключать что угодно
Ну и лентяйкой этой проверю, будет ли управляться, потому как другими способами тыкать в экран тут явно не получится. А есть ли ТВ вход на вашем можно посмотреть не только на даче
уверен что управляться будет. И при должной сноровке будет нормально-вот только конечно качество картинки под вопросом на сколько плохо? Посмотреть то можно было в гугле-я не помню как эта приставка называется, в прошлом году провел инет на дачу купил приставку и уехал .приезжал пару раз но было не до того. тем более заказывал штук пять-себе и соседям-все разные.какую себе оставил фиг его знает
самый простой вариант это шлем под телефон с линзой френеля
Думал, крутил в руках шлем. Даж примерялся. Гуано, одним словом. Пропорции шлема не те, он рассчитан чтобы глазеть на четвертинку экранчика, а не на целый. Даже если удастся найти настолько сильную френельку, картинка получится ужас-ужас. Близкая и настолько огромная… FPV шлемы подлиннее изначально будут. Удлинять и переделыватьфпень шлем, так легче новый собрать. Или купить Такой корпус, и доработать напильником.
Мое мнение - если колхозить, то так, чтобы потом не верил никто, что это колхоз. Хотя бы внешне все чтобы выглядело цивильно. А так - нагуглил еще такое решение. Работоспособно, дешево, но уж слишком сердито. Это ж кусок картонки, а цена ни разу не картонная.
самый правильный вариант найти в пульте hdmi и подключать что угодно
А это где? Был бы выход HDMI - был бы и разговор другой. И,наверное, телефон бы не как модем подключался. А вот у ТВ бокса HDMI есть, и если очки/шлем имеют соответствующее разрешение и гнездо - почему нет?
И при должной сноровке будет нормально-вот только конечно качество картинки под вопросом на сколько плохо
Я думаю, настолько, насколько плохо с качеством у самого слабого звена. Т.е. ХХХ на 480, скорее всего.
Какое, кстати, максимальное разрешение Ми дрон в реалтайме передает? Есть ли смысл пускать слюну на очки с HD?
А это где? Был бы выход HDMI - был бы и разговор другой.
я поэтому и написал НАЙТИ.
у фантома с этим проблем нет
да и шлем суперфирменный отдельно можно купить(задорого)
Товарищи! А никто не задавался вопросом, а может в природе есть эти долбанные видеоприёмники, которые могут ловить наш видеолинк. Ну и следовательно этот приёмник просто подключить к очкам???
У меня сеайзоны, а у низ есть камера, поэтому мне не составит труда, не снимая очков потыкать пальцем в смарте при необходимости.
Товарищи! А никто не задавался вопросом, а может в природе есть эти долбанные видеоприёмники, которые могут ловить наш видеолинк. Ну и следовательно этот приёмник просто подключить к очкам???
У меня сеайзоны, а у низ есть камера, поэтому мне не составит труда, не снимая очков потыкать пальцем в смарте при необходимости.
нет и не будет
Херово
можно купить(задорого)
Вот он, главный недостаток всей продукции DJI 😦
я поэтому и написал НАЙТИ.
Как альбиноса в сугробе 😃
В общем, попробовал поставить совтину на ТВ приставку. Из плеймаркета как и с телефоном моим “не поддерживается на вашем устройстве”, из .apk файла встала без проблем. Пока дрон едет из поднебесной, наверняка попробовать не могу, но обещает получиться. Может кто-то, у кого все “ингредиенты” в наличии и раньше успеет попробовать.
З.Ы. ТВ приставка у меня подключена к проектору. Вот эти описания про картинку в шлемах и очках “как будто смотришь на двухметровый экран с трех метров” - туфта по сравнению с двухметровым экраном с трех метров 😃 “как будто” очень мешает.
Поскольку живу в частном доме - обязательно организую себе роскошь летать по проектору. Уже “обрадовал” жену, что теперь вместо ее клумбы будет моя взлетно-посадочная площадка 😃 😃 😃
Вот эти описания про картинку в шлемах и очках “как будто смотришь на двухметровый экран с трех метров” - туфта по сравнению с двухметровым экраном с трех метров
частенько под шашлык вешаю на даче экран на черешню -и зачетно клипики включить .проектор компактный поэтому я даже на пароход его с собой вожу
что вы не то что не летали по шлему, так и не примеряли телефонный VR.
Сам спросил, а потом умничаешь, наверное сам только один единственный шлем свой VR примерял?
У меня был и VR шлем и FPV очки, поэтому я про регулировки сразу сказал, т.к. я купил по незнанию VR шлем за 50$ baofeng по моему назывался, а регулировок расстояния до смартфона небыло, и в нем уже через пять минут некомфортно себя чувствуешь. А FPV шлем был eachine ev800d, который как раз работал и как монитор и как очки через линзу. У меня есть с чем сравнить.
Сам спросил, а потом умничаешь,
Дело в том, что спросил я: “Является ли эта хреновина от JJRC очередными VR очками, или там видно моно изображение всего экрана”. Сейчас, кстати, могу на свой вопрос ответить. Увы, очередные VR очки, просто позиционируются как FPV шлем. Регулировки по зрению, кстати, присутствуют, но китаезы из JJRC вместо того, чтобы вкрячить в шлем френельку, и получить годноту, которой еще нет на рынке, они выдали 100500-й клон гугли-картонки и сделали программное разделение на две картинки. Кстати, шлем был бы интересен и для просмотра фильмов, например. Да, не стерео. Зато контент гораздо проще найти, и качество изображения в 4 раза лучше.
Итак, шлем есть. Опыт FPV есть. Тогда прошу пояснения по фразе:
ты впринципе можешь полетать по шлему для телефона
Это КАК? Фантомовцы летают в сторонних приложениях вроде Личи. Китайцы из Ми не предусмотрели возможности половинить экран, а приложение свое защитили так, что даже перевести последние версии люди не могут, не то, что написать свое приложение, с которым бы Ми дрон дружил.
А FPV шлем был eachine ev800d, который как раз работал и как монитор и как очки через линзу. У меня есть с чем сравнить.
А вот это, к слову, один из самых годных вариантов для колхоза. Остается нарисовать и распечатать на 3Д принтере проставку “по мотивам” передней части корпуса и с креплением под телефон. Соответственно и весь функционал шлема сохраняется, и на Ми Дронах и прочих Фантомах можно полетать.
В общем, хочешь сделать хорошо - делай сам. Заморочился нарисовать шлем под телефон, но не по классической схеме гуглокартонок, а с двумя зеркалами внутри. С такой схемой FOV примерно как у очков, картинка не такая напрягающе-близкая, углы постарался рассчитать так, чтобы картинка была не прямо перед мордой, а чуть внизу. Так глазам комфортнее. Сам шлем получается компактнее классического, а центр тяжести ближе к голове, т.е. давить на морду должен меньше. Френельки и прочие очки в наличии, пока креплений для них не нарисовано, поскольку надо примерять и смотреть, так что термосопли наше все. Есть задумка, как можно по-другому оприку организовать, но пока сглазить боюсь. Для печати поделю модель на правую-левую половинки, чтобы минимизировать поддержки.
Жду конструктивную критику и предложения, поскольку скорее всего модель не конечная. После “допиливания” и если результат выйдет не стыдный, финальная модель пойдет “в народ”.
Жду конструктивную критику и предложения
так нечего критиковать-отличная задумка. лично у меня проблема была с шлемами из за не очень хорошего зрения–ощущение слишком близкой картники-перепробовал кучу френелей результата положительного не получил–делать слишком длинный "хобот"не вариант. но надумал для увеличения расст поместить экран горизонтально и ниже, через зеркало (типа как у обрезанного перископа) таким образом увеличит расст до монитора без удлинения +возможность сделать зеркало подьемным-хочешь управляй через моник-хочешь в прямую, подняв одновременно часть задней панели с зеркалом. думал возможность обязательно сделать обдув лица (у нас летом ну очень жарко-пот буквально заливает глаза-на солнце вообще катастрофа) это ксати основная проблема важнее чем неудобство глазам–вытерпеть не удобство десять минут возможно для глаз,но из за пота уже через две минуты нифига не видно–кстати как потом выяснилось такая же проблема в очках-хоть и в меньше мере. но потом сделал коптер побольше чтоб снимать не одному а с оператором-поэтому для меня стало хватать простого монитора-поэтому эта идея померла.
думал возможность обязательно сделать обдув лица (у нас летом ну очень жарко-пот буквально заливает глаза-на солнце вообще катастрофа) это ксати основная проблема важнее чем неудобство глазам–вытерпеть не удобство десять минут возможно для глаз,но из за пота уже через две минуты нифига не видно–кстати как потом выяснилось такая же проблема в очках-хоть и в меньше мере.
Как это нечего) Отличная критика. Давайте эту идею развивать. У нас климат отмороженный, поэтому в обдуве я не великий спец.
Стенки по бокам достаточно толстые, в принципе, можно куда-нибудь вставить маленький кулер, и сделать питание от ЮСБ мобильника. Или вариант попроще - в боковых стенках прорезать “кривые” вентиляционные каналы, чтобы свет напрямую не проходил, а сквознячок внутри был.
Первую модель поставлю печататься “как есть”, а в дальнейшем дорисую охлаждение. Только нужно определиться, где и какое.
но надумал для увеличения расст поместить экран горизонтально и ниже, через зеркало (типа как у обрезанного перископа)
Одно зеркало не канает, право-лево путается, и далеко по такому шлему не улетишь 😦 У перископа два отражения, поэтому картинка меняется право-лево-право, и видим нормальное изображение.
без вентилятора наверно никак-просто для не жаркого региона будет как средство от запотевания. для жаркого диаметр вентилятора увеличить.
Одно зеркало не канает, право-лево путается
это да.но разве в настройках телефона нет зеркального поворота картинки?
Шикарная задумка, кстати, помоему фатшарки сделали шлем с зеркалами, ща погуглю, ссылочку постараюсь кинуть на него
Во, даже вроде тут нашёл
rcopen.com/forum/f90/topic486221
Во, даже вроде тут нашёл
Да, я в той теме участвовал в обсуждении. Там и родилась идея “двухзеркалки”.
без вентилятора наверно никак-просто для не жаркого региона будет как средство от запотевания.
Порылся в загашнике, ни одного маленького кулера, чтобы от 5 вольт завелся не нашел 😦 Придется видимо заказать специально для этого дела.
Половинка шлема, кстати, печатается уже. По сравнению с ней Eachine VR D2 кажется бандурой, хотя и считается компактным шлемом. Вес половинки получился 75 грамм при стенке в 1 мм и 10% заполнении.
но разве в настройках телефона нет зеркального поворота картинки?
Ни разу не задавался вопросом. Как минимум это не удобно. Я и вообще-то за шлем взялся из-за вопроса удобства и надежности. Можно бы и через ТВ приставку полетать, но появляется куча “промежуточных звеньев”, каждое из которых может отказать, и каждое из которых нужно перед полетом подключить, настроить, ну и т.д. Фатшарковского шлема в глаза не видел, но они там вроде двойное отражение и полупрозрачное зеркало использовали, а не програмныое отзеркаливание картинки, хотя в условиях производства этот “финт ушами” проще осуществить.
Упс, ссылка уже не актуальна
Урааа, добрался до меня мой Мишка, теперь я не ждун
Урааа, добрался до меня мой Мишка, теперь я не ждун
Максим, а сколько по времени ехал?
Опять доставку врубили на наш коптер: Xiaomi Mi Drone 4K, ценник 419$
Здесь дали