Hubsan X4 FPV H501S - FAQ, инструкции, прошивки, модернизации
Идея с повышающим BEC не лишена смысла, тоже думал об этом когда размышлял о 18650 и отсечке по напряжению в хабсане. В пределе можно увеличить время полета где-то на треть, если “высасывать” аккумуляторы через BEC до нижнего паспортного предела. Появится проблема с правильностью индикации фактического напряжения батареи коптера.
По беку местные летчики мои сказали что геморрой это, токи высокие .
Сегодня утром отлетал на распиленном пополам аккуме 4s 2700 mah 15/30c. Из одного сделал две штуки 2s. Уже писал про это. До отсечки отвисел 21 минуту. Алярм 6.8 начал орать на 20 минуте.
И вообще ,субъективно , литийионнки клево летать, напряжение проседает плавно , особенно в конце из за этой долбанной отсечки получается садишься с 30% остатком примерно. Но сам конец полёта не как липошки после 6.8 - ахтунг , весла, парашют, и морковкой в землю. На ионках все стабильно идёт. Захотелось сделать как дятька Домовой предложил, бомболюк под 4 ионнки…хм к брюху закрытый такой плавный, а передатчик как обогреватель будет внутри все греть 😉 По думаю…
Переделал свой пульт под 18650 Li-ion ,т.к. обычные быстро расходуются.Использовал две такие
держалки,только срезал боковые фиксаторы,чтобы аккумуляторы можно было свободно снимать для
зарядки и устанавливать их обратно.
Без батарейного отсека крышка же плохо держится.
Без батарейного отсека крышка же плохо держится.
Вообще то ты прав,но у меня аккумуляторы на такой высоте,что они подпирают снизу крышку
и она держится очень хорошо(правда есть зазор 3мм). Внешний вид конечно не тот.Попозже исправим это дело.
Исправил ,сейчас крышка закрывается как раньше.Использовал прутик из нержавеющей стали.
В прошивке параметр EP_LandingVol - это напряжение отключения двигателей.
Я фиг знает что это за посадка , квадр тупо отрубает двигатели. Тестил в комнате в режиме ALT-Mode.
Поставил в 6.0 , и завис на ионнках, понятное дело что тот кто в здравом уме 6.0 себе на липошках ставить не будет, но у меня не только ионнки но еще и химия IMR - банки можно просадить даже до 2.75 вольт.
Добавилось примерно еще пару минут к висению.Через 15 минут отдыха после отсечки на одном 3.3 на другом 3.5 вольт. Пошел делать балансир…
Держалки какие-то, прутики нержавеющие… Конструкторская мысля на месте не стоит, велосипед регулярно изобретается и энтузиазм не иссякает😁
Батарейный отсек съёмный, благодаря этому и кусачкам😁 освобождается место под связку параллельно расположенных 18650 вместе с разъёмами. Полоска поролона, наклеенная на крышку батарейного лючка устраняет болтанку аккума по отсеку и фиксирует её защёлку, иначе крышка проваливается.
Посты № 108 и 111, с третьей страницы основной (загаженой) темы. От 30-го мая 😎
Добрый вечер всем!
Сегодня получили данный квадрик. Пока не запускал, так как идут дожди. Квадр пришёл с прошивкой 1.1.21 Собираюсь установить 1.1.22 модифицированную. Скажите, пожалуйста, чтобы снять ограничение по высоте надо выставить значение 0 вместо 250? И какую высоту лучше поставить возврата домой? Спасибо!
Скажите, пожалуйста, чтобы…
Ответил в личку.
Выявил глюк у себя в хабсане.
Выражается в уводе горизонта случайно в любую сторону после интенсивного качания на месте.
На видео видно сначала что повело квадрик влево, даже визуально видно было что он накренился на левый борт.
в конце видеоролика глюк сработал на корму сильно. Квадрик начал крениться на корму - пытался меня атаковать.
Думал сначала что глюк аппы, сначала триммером выбрал ошибку, но потом заметил что это глюк постоянно вылезает в разных направлениях.
Режим ALTmode
Если есть у кого возможность прошу повторить тест, проверить. Если подтвердиться то надо писать технарям и Anne с rcgroup.
На ролике видно крен вначале и в конце с 15.00
Выявил глюк у себя в хабсане.
И опять - не в той теме 😃
Здесь готовые решения по проблемам, улучшайзингу и просто инструкции и дельные советы.
Обсуждение идёт в параллельной ветке: rcopen.com/forum/f135/topic450608
Hi everybody, I don’t know if yuo just know, but Anne (annegottagun from rcgroups forum) announced new SUPERFLYPACKET:
HERE the linkt to the page
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=36206632&po…
Take care that in this version FC firmware is the older 1.1.21
here what ANNEGOTTAGUN said for this rolling back to previous version
"Technically speaking, the only difference between the two is the 1 second to 5 seconds’ worth of Failsafe.
However, the engineers have noted that for *some reason*, 1.1.21 is more stable than 1.1.22. That’s why they had me release 1.1.21 with SuperFlyer this time around.
Also, for future reference: the main two components to SuperFlyer are the RX and TX. FC is there for stability and flight capability- but all *power* comes from the RX and the TX. Hope that clears things up for you guys. If you use another FC with the 1.2.12 and 4.2.9, you can access the same amount of power, just with different flight behaviors. "
Из всего выше написанного понял:
Выпустили снова Супер прошивку по дальности, но с использованием прошивки полетного контроллера FC 1.1.21, так как разработчики считают что она более стабильная. (разница лишь только во времени глушения движков (с 1 сек на 1.1.21 и 5 сек на 1.1.22) . Мощность канала не меняется потому что она осталась прежней и зависит не от прошивок полетного контролера, а от прошивок RX и ТХ.
Общий вывод:
Не стоит перепрошиваться, если Вас и так все устраивает.
Релиз выполнен с разрешения высшего руководства Hubsan.
Поправьте если не прав. Но надеюсь кому-то с экономлю время на переводе.
Да, в целом тоже так понял. Только вот непонятна нестыковка,
с одной стороны
"Technically speaking, the only difference between the two is the 1 second to 5 seconds’ worth of Failsafe.
- говоря техническим языком, единственное отличие между 1.1.21 и 1.1.22 заключается в увеличении времени защиты с 1 до 5 секунд.
И в то же время
However, the engineers have noted that for *some reason*, 1.1.21 is more stable than 1.1.22.
- тем не менее инженеры отметили, что “почему-то” 1.1.21 более стабильная чем 1.1.22.
Вопрос: если единственное различие между прошивками только в разнице времени отключения джижков, то почему одна прошивка оказалась стабильнее другой. Возможно есть и другие программные различия. Ну или разработчики сами не знают почему так получается, поэтому и *some reason* 😃
Еще интересно про какую стабильность идет речь. Сваливание в кувырки или что-то другое.
Получается просто собрали все в одном архиве FC-V1.1.21, RX-V1.2.12, TX-FPV2 V4.2.9. И движки опять отключаются через 1 секунду.
Всем привет. Скажите, чем все руководствуются при выборе высоты возврата домой. Во всех выложенных прошивках квадрика высота установлена в основном 35 метров, одну видел где 55 метров. Но в больших городах сейчас строят дома не ниже 20 этажей, а то и выше, причем разброс таких домов по городу очень большой. Высота 20 этажного дома не ниже 60 метров. Вопрос как поведет себя квадрик, если установить высоту возврата домой 65-70 метров и скорость 8 м.с…
Я пока выше 30 метров не поднимал.
У меня 25 метров возврат. Выше деревьев в округе нет.
У меня 25 метров возврат. Выше деревьев в округе нет.
Привет, просто я планирую весной полетать над городом, поэтому высота возврата актуальна.
Летать то все-равно нужно в пределах видимости квадрика пультом, поэтому залететь за препятствие специально делать не стоит. Тогда по сути и высота возврата не особо важна. Будет возвращаться на текущей высоте.
Летать то все-равно нужно в пределах видимости квадрика пультом, поэтому залететь за препятствие специально делать не стоит. Тогда по сути и высота возврата не особо важна. Будет возвращаться на текущей высоте.
то есть если он потеряет связь с пультом,у него включиться авто возврат и он вернется на той высоте на которой летел до потери связи?