hubsan x4 fpv h501 ss
И это явно не 1080p
Ну как же… Вам программка подсказывает - размер фото 1920 на 1080. Это собстно и есть FullHD. Вопрос как его получили. Похоже на интерполяцию. Поэтому и мыло. Кто-то снял светофильтр. Говорят, что изображение улучшилось.
Как вариант, можно нарыть камеру как модуль и перепаять, хотя я хз, что там за контроллер на мамке видеоплаты.
Да не, вместо родной ненадо ничего делать, а именно вешать на демпферы что бы желе небыло, в выходные тестить буду firefly q6
Вам программка подсказывает
Мне сразу вспоминается фраза “на заборе было написано …, бабка полезла, а там дрова…” (с), это понятно, что показывает 1080p, но прикол в том, что качество то 2МП.
Кто-то снял светофильтр
Так не установлен светофильтр.
желе небыло
Достаточно отбалансировать винты ) у меня желе нет.
Так не установлен светофильтр
На сколько я понял, на всех SS установлен светофильтр поверх стекла камеры. Торчит наружу из корпуса, приклеен по краю и снимается легко. Но фото с ним и без него в сравнении я не видел. Только отзывы, что качество картинки лучше без него. Зачем его поставили мне не ясно. О нем нигде в описании не сказано.
На сколько я понял
Ошибаетесь немного, это было ранее: rcopen.com/forum/f135/topic491018/1073
Ошибаетесь немного
Ну тут как кому повезло. У меня уже стоит.
На сколько я понял, на всех SS установлен светофильтр поверх стекла камеры. Торчит наружу из корпуса, приклеен по краю и снимается легко. Но фото с ним и без него в сравнении я не видел. Только отзывы, что качество картинки лучше без него. Зачем его поставили мне не ясно. О нем нигде в описании не сказано.
Если в ясный солнечный день летать без фильтра - на видео желе (пропы не отбалансированны), с фильтром желе нет. В пасмурный день лучше летать без фильтра, картинка значительно лучше.
Ну тут как кому повезло
Это понятно, ранее ставили всем, ноу меня конкретно не установлен фильтр и качество УГ.
картинка значительно лучше
Летал в любой, без фильтра, картинка в солнечный УГ, в пасмурный совсем пыпец.
з.ы. Накатал заявку продавцу, исход ~ 25% в мою пользу, тк Али как правило
не интересуют вопросы качества фото и видео, если это не поломка железок…
Мне сразу вспоминается фраза “на заборе было написано …, бабка полезла, а там дрова…” (с), это понятно, что показывает 1080p, но прикол в том, что качество то 2МП.
1920*1080 это и есть 2МП.
Но фото с ним и без него в сравнении я не видел
- с ним
- без него
Правильный масштаб
1920х1080 - 2.07 мп
Разрешение:
ВР - 950
ГР - 850 х 1.78 = 1513
Рзр - 1.44 мп.
Т.е. никакой “математики” нет (падение на оптике).
1080p 30 кадров/с есть и это факт. Снимать против солнца не стоит даже полноформатной зеркалкой (если контровый свет не является художественным приемом). В нашем случае, мы имеем маленькую шумную матрицу, поэтому приемлемое качество можем получить лишь при хороших условиях съемки. На своем аппарате светофильтр я пока не снимал, т.к. его наличие значительно снижает желе (практически до 0). Просто для съемки выбираю погоду, время суток…это неудобно… но приходится… Не стоит так уж огорчатся. Кроме того у нас остается возможность поднять экшн-камеру на виброподвесе видроподвесе. При неспешном полете (а для видео он и должен быть таким) думаю, минут на 10 можем рассчитывать. Если есть у кого-нибудь такой опыт - просим поделиться…
1920*1080 это и есть 2МП
Тут скорее всего речь шла о PPI а не о математике умножения ширины и длины, ежу понятно что 2МП это 1920 точек,
умноженные на 1080 точек, а вот плотность и размер пикселя, это другое дело, а еще речь может идти о куче свойств оптики.
Но если картика 2МП, почему такое паршивое качество, если есть фотографии Full HD много лучше, даже снятые на мыльницу.
Потому что 501 не для съёмок.
Снимать против солнца не стоит
Спасибо, да в курсе всех этих тонкостей, речь сейчас не об этом, а о качестве исходящей картинки,
если судить, как выше уже сказал по расчету, то все ок - грех жаловаться и картинка сказочная верно?
По поводу против солнца, это просто тестовые снимки, без заявки на что либо, есть и другие, где в 2-3 метрах,
нельзя различить надписи, а также лица прохожих… Например вот это, или это тоже в норме Full HD качества?:
Если вы занимались фотографией, вы знаете, что не в мегапикселях счастье, но в этой камере его совсем нет.
Потому что 501 не для съёмок
Ну тогда извиняйте 😎 вопрос про качество больше не поднимаем, смысл тогда декларировать HD качетсво картинки,
если Hubsan H501S не для съемок? Извинюсь, а откуда такое отношение, разумеется покупая аппарат за 16-18тр с заявлением,
на качество Full HD, при этом имея скриншоты и обзоры, получая такое “качество” немного в шоке, это не только не Full HD, это вовсе не HD.
Пример тому недавно, я брал камеры видеонаблюдения, заявлены как Full HD, при этом матрица 1.3 в исходе качества нет совсем, как и тут.
з.ы. К примеру съемка, просто к примеру: Желе есть, да это и другая тема, но качество картинки совсем другое, ближе к 720p,
но терпимо. Когда же снимаешь в такой же солнечный день и получаешь полное УГ, начинаешь немного задумываться.
Так не стоит ещё забывать про страну изготовителя 😃 Видимо слепили из того что было)
Так не стоит ещё забывать про страну изготовителя Видимо слепили из того что было)
Это точно, но от модели я так понимаю тоже разница не малая, есть прям звенит качество, какое есть, а есть - муть и расфокус.
Почувствуй разницу, как говорится:
Спасибо, да в курсе всех этих тонкостей, речь сейчас не об этом, а о качестве исходящей картинки,
если судить, как выше уже сказал по расчету, то все ок - грех жаловаться и картинка сказочная верно?По поводу против солнца, это просто тестовые снимки, без заявки на что либо, есть и другие, где в 2-3 метрах,
нельзя различить надписи, а также лица прохожих… Например вот это, или это тоже в норме Full HD качества?:Если вы занимались фотографией, вы знаете, что не в мегапикселях счастье, но в этой камере его совсем нет.
Ну тогда извиняйте 😎 вопрос про качество больше не поднимаем, смысл тогда декларировать HD качетсво картинки,
если Hubsan H501S не для съемок? Извинюсь, а откуда такое отношение, разумеется покупая аппарат за 16-18тр с заявлением,
на качество Full HD, при этом имея скриншоты и обзоры, получая такое “качество” немного в шоке, это не только не Full HD, это вовсе не HD.Пример тому недавно, я брал камеры видеонаблюдения, заявлены как Full HD, при этом матрица 1.3 в исходе качества нет совсем, как и тут.
з.ы. К примеру съемка, просто к примеру: Желе есть, да это и другая тема, но качество картинки совсем другое, ближе к 720p,
но терпимо. Когда же снимаешь в такой же солнечный день и получаешь полное УГ, начинаешь немного задумываться.ПОЛЁТ КВАДРОКОПТЕРА HUBSAN H501S.Сьёмка внутренней видеокамеры HD 1080.Высота.
- К кому претензии?
- Судя по Вашему фото - нет резкости. Нужно отладить.
- “Качество FullHD” имеет отношение Только к видеоизображению, т.к. понятно, что с 2 мп никакого особого качества фото не будет (поэтому у меня 14 мп в фотоаппарате), а вот видео, за счет 30 к/с дает хорошую картинку.
- По поводу примера видео. Там полноценное фулашди (что за дилетантство “ближе к 720”), но следует учесть, что в “качество” входит угол изображения, разрешение оптики и цифровой шум.
К кому претензии?
Какие притенении? Какие могут быть претензии, тем более на форуме 😎 я делюсь исключительно.
что за дилетантство “ближе к 720”
Я уже писал, что судя по математике, да Full HD, а 720p там и не пахнет, по глазам 480p.
И то, что качество - это сумма оптики, обстоятельств, местности, света и еще куча аспектов, я тоже писал.
Я выражаю исключительное ИМХО и сравниваю качество с другими камерами Hubsan H501S, так что претензий 0.
Даже не думал жаловаться 😎 все эммоции в сторону найти решение и если косяк с фокусом, попытаться заменить.
Вы можете различить лица людей слева и справа? Съемка примерно с одного расстояния, зуммирование x2:
Если смотреть по квадратуре, разница существенна, если речь идет о свете, на других скринах из видео тоже самое.
Я выражаю исключительное ИМХО и сравниваю качество с другими камерами Hubsan H501S
Какие камеры в S и SS версиях? У них есть маркировки?
Какие камеры в S и SS версиях? У них есть маркировки?
Честно не нашел по железкам, что установлено в разных моделях квадов.
Но вот товарищ меняет камеру, поэтому думается, что все возможно:
Если смотреть по квадратуре, разница существенна, если речь идет о свете, на других скринах из видео тоже самое.
Я уже заметил на своих видео, что на качество влияет освещенность объекта, положение источника света, скорость движения квадрика, а он движется всегда, ибо ветер дает свои поправки. С фото та же история, снимок не моментально снимается, есть диафрагма, экспозиция. Нужно найти идеальный момент для съёмок если хотите качество. В любом случае снимки не для печати на фотобумаге.