А закидайте меня чертежами, ищу единомышленников по технологии.
Друзья-моделисты.
Ищу единомышленников.
Не первый год строю станки пенорезы, не летатель я, а строитель чпу 😃 и с чертежами, вернее с прогами их создающими дружу не сильно.
Есть пара вырезанных уже, да авторы имеют обыкновение пропадать, а мне резать охота.
Су-27 rcopen.com/forum/f36/topic160288
Су-30 rcopen.com/forum/f101/topic168625
Ксена rcopen.com/forum/f94/topic169294
Сушки резать надоело, да и места в квартире маловато уже. Хотелось бы испытать станки на других резках, т.с. интересуют другие возможности. Углы реза, точность и другие факторы, которые на имеющихся моделях уже не отработать. Хочется уже других моделей, более точных.
Нужна помощь с чертежами, но, по-моему ТЗ (откровенно скажу не простому, в зависимости от навыков в 3д проектировании, придется попотеть).
В обмен готов вырезать одну вашу модель по вашим чертежам абсолютно бесплатно.
Интересует все модельное:
Катер скоростной:
hobby-lobby.com/traxxas_titan_brushless_2.4ghz_rtr…
или тушка яхты
hobby-lobby.com/sanibel_36_600_rtr_sailboat_21674_…
по авто хотелось бы поэкспериментировать с бодями, как наиболее сложными в реализации на пенорезах, кабины вертолетов, пассажирские самолеты, планеры, подводные лодки, ракеты.
Афродиту:
www.hnum.ru/pub/…/Afrodita_Milosskaya.jpg
я бы тоже порезал 😃, но выйдет страшнее атомной войны, при слое в 48мм, хотя смотря какой размер… И не спрашивайте зачем 😃
Что требуется от вас.
Файл в 3д (dxf) порезанной модели (в натуральную величину) на слои в 48мм, все слои должны быть размещены на листе 1200х600 мм. Расстояние между слоями 2-3мм. Вот такой (пример на сушке):
bukvorez.ru/musor/su-27/draft.gif
bukvorez.ru/musor/su-27/1sloy.gif
Все слои должны лежать в ХУ, в положительных координатах., толщина слоя 48мм – Z. Один слой это два, не прерывающихся и не пересекающихся контура (с «кривыми» могут возникнуть сложности из-за точности в наложении кривых), имеющие начало и конец на высотах Z-24 и Z24 соответственно.
Остальное за мной. Поверьте, технология не так проста, как кажется. Либо я выбрал другой путь, возможно не правильный. Но данный подход позволяет генерить G-код, с указанием линейных скоростей в каждой строке кода, это для тех, кому это понятно 😃
(давно в теме. на этом сайте так никто не делает; на рсгруп делали 3-4 парня, как не старался, не вышел на них. Хотел спросить про линейные скорости в каждой строке). Это минимизирует прожиг материала на разных периметрах слоя и движения струны. Если делаем скорлупу или заход внутрь, как на сушке, слои на чертеже, должны выглядеть так (уж как смог нарисовал):
bukvorez.ru/musor/su-27/zahod.gif
Расстояние в ХУ, между точкой захода в контур и выхода из него минимально возможные. Возьмем ограничения до 0.01. Толщина линий – контур, либо 0.05-0.1
Расстояние от точки захода до начала сечения контура от 3 до 5мм максимально.
В программах типа Рино, автокады, солиды и прочее, для порезки крыла по слоям, можно заложить отверстие по всей длине крыла для балки усиления. При склейке, грамотной, выйдет прочнее и точнее. Используйте нестинг. Но нестинга в 3д не встречал, т.ч. только ручками, чем больше отходов, тем больше вероятность отказа с моей стороны, уж извините. Пена не дешевая сегодня 😦
Впрочем, человек, знающий, что такое контур, кривые, нестинг и XYZ, справится с этим без труда.
Отдельной строкой по согласованию с администрацией:
Это не реклама и не производство, я станочник-хоббист (все станки дома) и мне интересна эта тема.
На заказ я не режу.
Крылья пластами, целиковые не режу.
На финансовые вопросы не отвечаю.
На вопросы постройки станков, о тонкостях, по моделям помогу в соответствующих темах.
Резка только по-моему ТЗ вашей модели и только послойно.
На вопрос, а можно ли так и вот так, ответ – нельзя. Не стану перестраивать всю технологию.
Если хотите, но не умеете нарисовать по-моему ТЗ – не помогу. Если бы умел, не строил бы станки, наверное.
Ну и основная моя задача, найти заинтересованных в данной технологии моделистов. Надоело. Небольшой затык и тупо сижу в рине, жмакаю на кнопки 😦, курю мануалы, а мог бы заниматься станками.
Парни! помогите мне и себе, а?
А действительно, почему бы не попробовать по такой технологии сделать например катер. Вообще модели получаются достаточно быстро и прочные, да и внешние обводы различной кривизны смотрятся лучше чем просто из потолочки. Должно получиться неплохо.
Очень интересно посмотреть на предложения и результаты.
Егор, а например, по чертежам модели Л-39 из одноименной ветки в импеллерных моделях реально?
Ну и если у меня полетит Миг 37, можно будет попробовать вычертить его в сечениях:).
да все реально, были бы чертежи по ТЗ. причем мне потом еще неделю строить бекплот и расчитывать скорости. главное отказаться и принять резку крыла, в случае с Л-39 или Мигов, в сечениях/слоях, а не целиком. итак выкидываю пену кубометрами. утеплил уже все, что можно утеплить у себя на даче и дома 😃
Даже не знаю с чего начать 😃)
Предлагаю порезать мою новую модель С-55.
Длина модели 1200мм при использовании импеллера 2,5 дюйма ( типа Ханоэ).
1200 не мало будет? опыт подсказывает, что импеллеры такие летают от 1500 и больше. Андрей брандвинк еще поднимал эту тему.
1200 не мало будет? опыт подсказывает, что импеллеры такие летают от 1500 и больше. Андрей брандвинк еще поднимал эту тему.
А зачем вес нагонять. Мы снизим нагрузку на крыло, увеличим размер самолёта. Но нагоним вес общий и снизим тяговооружённость.
Если нагрузка и так не больше 60 гр\дм2 выходит, зачем делать больше?
Можно сделать и больше. Под больший размер импеллера.
(только расстояние между сечениями увеличится, листы распускать и склеивать придётся).
Можно сделать и больше. Под больший размер импеллера. (только расстояние между сечениями увеличится, листы распускать и склеивать придётся).
зачем? теже 49,4мм, просто их будет больше и возможно уйдет больше пены
зачем? теже 49,4мм, просто их будет больше и возможно уйдет больше пены
Ты не понял. Я не смогу сделать промежуточные сечения. При увеличении масштаба модели, увеличится всё в том числе и промежутки между сечениями. И вместо 49,4 получится 54,9 ( к примеру). Я вот о чём. У меня нет 3Д модели. Я чертежи делал сам. Это наоборот нужно сделать 3Д модель по этим сечениям, а потом бить на нужное количество. Ктоб сделал.
А почему не хочишь делать небольшой самолёт? Ну или задам вопрос по другому, а есть пена с толщиной например 60, получается 1400 уже?
Ты не понял. Я не смогу сделать промежуточные сечения. При увеличении масштаба модели, увеличится всё в том числе и промежутки между сечениями. И вместо 49,4 получится 54,9 ( к примеру). Я вот о чём. У меня нет 3Д модели. Я чертежи делал сам. Это наоборот нужно сделать 3Д модель по этим сечениям, а потом бить на нужное количество. Ктоб сделал.
А почему не хочишь делать небольшой самолёт? Ну или задам вопрос по другому, а есть пена с толщиной например 60, получается 1400 уже?
а что мешает сначала увеличить 3д модель, а потом побить на сечения нужной толщины?
скрипт, как ты помнишь лежит здесь
rcopen.com/forum/f8/topic136904
а что мешает сначала увеличить 3д модель, а потом побить на сечения нужной толщины?
скрипт, как ты помнишь лежит здесь
rcopen.com/forum/f8/topic136904
Яж и говорю, у меня нет 3д модели 😃) Я всё делал в ручную, можете меня считать психом.😵😁😈
можете меня считать психом
именно так и считаю 😃
погоди!, мыж скрипт максовский запускали и получали сечения из 3д модели. знач есть маделька?
Есть 3д модель Су-27. Её я и пилил. Потом в ручную делал чертежи Су-30. А затем из Су-30 я думал сделать однодвигательный вариант. Но получилась совершенно другая модель 😃)))))
Всё чертил в 2Д, в программе Компас, поэтому делить скриптом нечего. как-то так.
Есть 3д модель Су-27. Её я и пилил. Потом в ручную делал чертежи Су-30. А затем из Су-30 я думал сделать однодвигательный вариант. Но получилась совершенно другая модель 😃)))))
Всё чертил в 2Д, в программе Компас, поэтому делить скриптом нечего. как-то так.
фигово… теперь буш знать что все в 3д надо сразу ваять 😦
фигово… теперь буш знать что все в 3д надо сразу ваять 😦
А я не умею в 3д. /То что я делал, не подходит для резки. Каждаму своё. Может кто поможет?
Может кто поможет?
посмотри на дату создания темы… из желающих помочь лишь ты и Вовка. Остальные только читают и мечтают.
Начал ваять 3д модель. Пока не знаю, смогу ли я её исползовать для разделки на калбасу, но для проверки на ошибки очень полезная штука. Я так Су-30 проверял фюзеляж.
Сразу нашёл две ошибки в самом начале. Неправильно наплывы сделал на двух сечениях. Исправил вот, уже хорошо, красиво.
Если бы я знал 3дМакс было бы больше пользы, ну или солидворкс. На всё мозгов не хватает.
будешь разделывать, разделывай сразу с крыльями. все слои по 49,4мм
будешь разделывать, разделывай сразу с крыльями. все слои по 49,4мм
Да пока не знаю получится или нет. Компас всё же криво 3д моделит, ну не так как я бы хотел, боюсь артефактов в конце(при увеличении элементов).
Плоскости точно делать не буду.
Но с крыльями проще, и я смогу сделать сечения в ручную. У меня вопрос, а зачем резать с крыльями?
Ведь у такой модели крылья должны быть разъёмные.
У меня вопрос, а зачем резать с крыльями? Ведь у такой модели крылья должны быть разъёмные.
станок новый только под послойную резку. т.е. крылья будут раздельными, но склеиваться будут как тушка.
точнее так выходит, когда периметр концевой в два-три раза меньше периметра корневой. идет проплав.
можешь в крыльях сразу заложить заходы под балку усиления. 2 шт по 10мм в диаметре. длинну сам высчитывай, насколько войдет в крыло.
станок новый только под послойную резку. т.е. крылья будут раздельными, но склеиваться будут как тушка.
точнее так выходит, когда периметр концевой в два-три раза меньше периметра корневой. идет проплав.
можешь в крыльях сразу заложить заходы под балку усиления. 2 шт по 10мм в диаметре. длинну сам высчитывай, насколько войдет в крыло.
Понял. Я видел как крыло ксено собирали. Мне понравилось. Потом сделаю так, до плоскостей ещё не добрался.
Но сам я буду делать крылья (и другие плоскости) из потолочки, для моего масштаба это будет оптимально по весу.
Но сам я буду делать крылья … из потолочки
вот нафига? не пойму. по весу выигрыш минимальный если есть он вообще. по копийности пеновые кили выиграют у любой потолочки. лишь бы крылья на сечения побить. порежу.
вот нафига? не пойму. по весу выигрыш минимальный если есть он вообще. по копийности пеновые кили выиграют у любой потолочки. лишь бы крылья на сечения побить. порежу.
Спорный вопрос. Зависит от масштаба. Маленький заставляет граммы считать.
Маленько порисовал вчера.
по моему классно, давай в резку 😃 но тыж будешь сейчас вылизывать. не забудь, на слои бить по 49.4мм
по моему классно, давай в резку 😃 но тыж будешь сейчас вылизывать. не забудь, на слои бить по 49.4мм
Я попробую. Даже не знаю как компас порежет.
Можно ещё будет попытаться в солидворкс экспортировать. Тот наверно будет корректней.
На счёт побить по слоям. Он сейчас побит по 50 мм, разница не большая, 1,75 см на всю длину.
Можно порезать.
Он сейчас побит по 50 мм, разница не большая, 1,75 см на всю длину. Можно порезать.
в принципе даже со штангелем не отличить 😃 кидай, но тока с килями побитыми.