Модели из 3D принтера
У бипланов отличная маневренность, ему чтобы рулить (чем угодно) скорость вообще не нужна.
Александр, Вы это по своему одному биплану и наверное еще пенолету так судите?!
В отношении STEARMAN PT-17 KAYDET от 3DLabprint - скорость Вам будет нужна и еще какая скорость! И эта скорость нужна будет на протяжении всего полета от взлета до посадки. Забудьте, что данная модель биплан! Считайте что у Вас просто модель-полукопия, причем очень перетяжеленная, с большой нагрузкой на единицу площади, с высокими стойками шасси и хвостовой опорой, которая будет отрываться на каждой кочке по мере набора скорости на взлете и не надо питать иллюзий насчет того, что хвостовая опора управляемая - не в данном случае. Она оторвется от земли, раньше чем модель наберет взлетную скорость. Правильно, что Артем обеспокоен взлетом - взлет для данной модели, думаю будет самым сложным и если есть возможность лучше на мой взгляд взлетать с асфальта и на достаточно просторной площадке. ИМХО конечно.
…будет нужна и еще какая скорость! И эта скорость нужна будет на протяжении всего полета от взлета до посадки. Забудьте, что да… ИМХО конечно.
Тогда тоже ИМХО - в пень такие модели вообще строить?! 😒
Еще можно допустить лишний вес, если это неизбежное следствие копийности, которая нужна для участия, допустим, в соревнованиях по копиям. А в просто развлекательном самолёте?..
Тогда тоже ИМХО - в пень такие модели вообще строить?!
Дык, никто и не заставляет! Моделизм дело добровольное. А уж печатные, летающие 3D модели самолетов - это уж вообще на любителя! И пожалуй работы 3DLabprint в этом направлении - это показатель наиболее удачного исполнения RC авиамоделей, по технологии 3D печати. И как Вы сами ранее замечали, в этой технологии есть свои нюансы, т.е. свои плюсы и минусы. И то что полностью напечатанные 3D модели, перетяжеленные - это пока неизбежность данной технологии. По крайне мере пока не придумают пластик, с маленьким удельным весом, но в то же время достаточно прочный. Если же Вы желаете улучшить летные характеристики печатных моделей, то полагаю Вам стоит смотреть в сторону гибридных моделей, т.е. частично изготовленных по технологии 3D печати, а частично по традиционным технологиям(как описывал свои работы здесь в теме a_centaurus). Полностью же напечатанные модели, пока по летным характеристикам конечно же уступают моделям изготовленным по другим, более традиционным технологиям. Увы, но этот факт нужно признать. И если Вы строите 3D модели от 3DLabprint, то воспринимайте их такими какие они есть, со всеми их недостатками! Вы ведь строите (печатаете) эксклюзивные модели!
Тогда тоже ИМХО - в пень такие модели вообще строить?!
Потому что хочется её напечатать… А напечатанные модели пока выходят тяжелее бальзовых или пенолётов. Может потом научаться печатать материалами с низкой площадью, но пока только так. И не надо умничать (без обид) - я пока не встречал биплана, который бы был прост у управлении. Всегда избыточная маневренность по тангажу (иногда в спортивных моделях компенсируют большей длинной фюзеляжа и увеличенным оперением), низкая продольная устойчивость. У меня сейчас 4 биплана в парке: Fliton Rouge3d, Sebart Miss Wind 50E, DuraFly Hyper Bipe и Ultrafly Furious 3d, а до этого ещё была парочка ибо люблю, ибо красиво и не важно сложно ли управлять!
Был у меня приятель, который на каждые полетушки притаскивал огромного композитного двсного GeeBee. Каждый раз бил его, так как очень сложная модель в управлении (шутка ли - бочка с крохотными крылышками) и снова восстанавливал и летал, так как ну очень его любил. Мы тоже все радовались искренне и за увлечённого человека и красивому самолёту, который плохо летал. 😃
К слову, ЖыБи в модельном исполнении не обязательно тяжелым должен быть - можно как раз выполнить его лёгким относительно своих размеров. И тогда бы он вполне себе приятно бы летался. 😃
можно как раз выполнить его лёгким относительно своих размеров.
Он и есть лёгкий, ибо пустой внутри практически. Но аэродинамику это не отменяет…
Фото из гугла, просто для понимания. При сохранении даже полукопийных пропорций летает оно весьма условно. Но самолёт уникальный и многими любимый.
Продолжение про Симплифай.Всё так же максимально и понятно.Как для нас моделистов,так и прочих.Золотой человек!)
А у меня облёт тренера откладывается. Тёща любимая крыло со шкафа уронила и в 2х местах поломала… Печаль…
Кстати, сервы Emax ES3154 в крыло встали как родные, а вот в фюз лезть отказались. Доработал гнезда напильником дремелем.
(оффтоп)
Кот со шкафа тушу гелиоса ронял - фонарь в хлам. И ведь тоже - любимый.
меня поместился, провода проходят
Вот интересное решение
www.thingiverse.com/thing:2441085
(оффтоп)
Кот со шкафа тушу гелиоса ронял - фонарь в хлам. И ведь тоже - любимый.
К мужику гости пришли. Их у дверей теща с женой встречают, низко кланяются, раздевают. Мужик рукой махнул - они мигом на стол накрыли, выпивку подают, сигареты подносят. Гости мужику:
- Как это тебе удалось?!
- Да, сижу я как-то, блины ем. Кот залез на стол и стянул один блин. Я ему сделал предупреждение. Он стянул второй. Я ему второе предупреждение. Он - третий. Я третье предупреждение. Он - за четвертый, я его за хвост - и в окно. А у нас двенадцатый этаж.
- Так а при чем здесь кот?
- Как при чем?! У жены два предупреждения, а у тещи - три…
В отношении STEARMAN PT-17 KAYDET от 3DLabprint - скорость Вам будет нужна и еще какая скорость!
Соглашусь. Имею подобный аппарат, но бензинка. 
И надо отметить что летает не плохо, но просит как разгон, так и скорость. Что то вроде Питча, Но только разница в том, что если у Питча двигатель встал, от сразу падает, этот ещё может платинировать. И так понимаю, что тихоходным эта модель не будет.
Гранулы АБС за 1кг. копейки стоит.abs.rusplast.com
Гранулы АБС за 1кг. копейки сто…
Осталось дело за малым: переплавить это в пруток с очень стабильным диаметром в домашних условиях!
А это ведь не первый год пытаются… И каждый раз затея как-то подозрительно глохнет в конце 😃
пытаются
Разве??? Вот не знал… Хотя всё таки у кого то получилось.
А это ведь не первый год пытаются…
А чего пытаться то? Покупаешь станок и изготавливаешь пруток!😃
Нет, ну Кулибины в этой сфере конечно есть, кто бы спорил! Вот целая ветка уже который год, об этом:
cyber-place.ru/showthread.php?t=565&page=246
Но мне думается, что лучше все же потратится на готовый станок, чем самому его изобретать.
Всего то 300$ +пересылка из Штатов и золотой ключик домашний экструдер у вас в кармане. Ах да, ещё нужно поставщика гранул найти и придумать как полученный пруток сматывать…
Есть сомнения о стабильности работы всех этих устройств.
Все топовые блоггеры по 3д-печати, у которых дома по 100500 принтеров, почему-то не связываются с этими “домашними” экструдерами. 300 долларов для них не деньги - видимо, что-то другое останавливает их от покупки этого.
Это в качестве пищи для размышления 😉
Есть сомнения
Не в том сомневаетесь, уважаемый Александр!
Давит то экструдер вполне себе стабильно, по обзорам, там колебания диаметра в микронах… А вот как наматывать пруток (+намотчик), как его подавать к шнеку (или большой бункер городить или линию целую строить в квартире), продолжительность процесса, хранение мешков с гранулами, источник гранул (странно, но мешки поштучно не продаёт никто, надо брать тоннами)… Если свои отходы печати перерабатывать, то маловато сырья, да и надо их перемолоть, чтобы частицы были не более 5 мм по любой оси.
В общем, баловство это в домашних условиях. Потому и не покупают массово. Плюс, к разным специальным пластикам целую лабораторию надо разводить дома…
😇😇😇
А вот как наматывать пруток (+намотчик), как его подавать к шнеку (или большой бункер городить или линию целую строить в квартире)
а зачем наматывать, из экструдера сразу в принтер, из принтера стразу в дробилку.
процесс становится самодостаточным и не надо кучу мешков гранул покупать.
себе стабильно, по обзорам, там колебания диаметра в микронах…
- По тщательно выбраным обзорам, которые производители у себя на сайтах разместили? 😆
Насколько я в курсе, среди реальных пользователей мнения несколько разнятся. Да и нет их, реальных пользователей - так, у единиц эти экструдеры дома. И это несмотря на мотивацию иметь крайне дешевый пластик!
PS: в крупных принтерах сам экструдер бывает на гранулах работает - т.е. изначально жрёт не пруток, а сразу гранулы из бункера над печатающей головой. Но именно у крупных - когда диаметр сопла с палец и детали размером с крыло от настоящего самолета.