Модели из 3D принтера
Попечатал и понял, что нормальной, целиком напечатанной пилотажки из имеющегося на сегодняшний день пластика не создать.
Если сравнить модули упругости фанеры и пластика, и их плотность, то этот вывод становится очевиден.
Балка из PLA будет примерно в 2 раза тяжелее и в 3-10 раз менее жесткая, чем фанерная, при равных геометрических размерах.
А пилотажке потребно быть и жесткой, и лёгкой.
Так ведь всегда так и рисовалось. Причём, хоть в SketchUp. Я ещё года три назад пробовал.
Вы не поняли .
Именно, что рисовать так как вы показали ненужно, если применять фишку из видео.
Если сравнить модули упругости фанеры и пластика, и
Ещё один нашёлся.
вы сравниваете исходя из того что детали цельные и не берёте в расчёт что деталь из пластика может быть внутри полой или с сеткой, идём дальше туже самую как вы выразились балку можно смоделить так что она из пластика будет легче и прочнее деревянной.
если полистаете тему то там я выкладывал пример нервюры кторая ни по прочности ни по весу не уступает бальзовой мало того по прочности даже немного превосходит бальзовую.
так что да простит меня Alexander53😇
Учите мат часть особенно тот раздел который сопроматом зовётся.
А так это всё из справочника “Фрнарёва” из того тома что написан на потолке.😇
Если частично из 3д принта, и частично из пены?
про конкретную модель не скажу но логично предположить что внутри есть пена, просто если что случится то моделька без пены пойдёт ко дну а с пеной останется на плаву.
ни по прочности ни по весу
Речь не о прочности, а о жесткости.
Не поленился поискать ваше сообщение с нервюрой, замеров характеристик там нет, только вес и субъективные ощущения.
Ваше субъективное “сойдёт” - слабая аргументация.
слабая аргументация.
Увы это не так.
По всем параметрам кроме как на изгиб и то только по одной оси, нерюра толщиной 05мм точно не уступит бальзовой, тот самый недостаток на изгиб компенсирует контур высотой 4мм и толщиной 05мм.
так что это не мои субъективные ощущения.
Неплохо увидеть ваши творения.
Именно, что рисовать так как вы показали ненужно, если применять фишку из видео.
Хорошо, но ведь облегчение нервюр и установка дополнительных элементов всё равно в солиде делается. А в куре можно сделать только сетку. И как оперативно подобрать необходимый зазор между обшивкой и набором без 3D программы?
Когда я делал вот эту модель,
то пришлось все опубликованные файлы разбивать в Симпли на элементы, масштабировать и двигать . Иначе при печати набор отваливался от обшивки или наоборот выпирал наружу. Поэтому меня “курина фишка” и не вдохновила.
Но всё таки придётся обратиться к Куре. Попробую порисовать консоль с набором, образованным поверхностями. Симпли этого не “видит”. Вес набора должен уменьшиться вдвое. Да ещё если попробовать попечатать в LW-PLA, то может и получится приблизиться к “пилотажному” весу.
Кстати, располагать нервюры под 90 град. друг к другу, как на видео не стоит. Тяжёлая конструкция получается и печатать проблемно. Я “растягиваю” набор по размаху крыла. Т.е. нервюры стоят под углом около 75 град. относительно хорды крыла.
Извините что немного не по теме, но решил осваивать Fusion 360, и начал с лодки, так как нужен болван. Столкнулся с проблемой что Loft который коричневого цвета создает ошибки слайсеру… Как это решить?
Иначе при печати набор отваливался от обшивки или наоборот выпирал наружу. Поэтому меня “курина фишка” и не вдохновила.
- В куре есть возможность нарисовать прямоугольник и присвоить ему тег ЗАПОЛНЕНИЕ. в этом случае внутренняя структура печатается как заполнение и все отступы и выпирания регулируются курой
- В видео показано что не только созданный в куре прямоугольник, но и вообще любой объект можно назначить ЗАПОЛНЕНИЕМ, и этот объект не должен повторять формы оболочки, он может быть больше или меньше. И в этом случае ненужно гадать с отступами от оболочки, они получаются автоматически.
попробуйте пересохранить свой stl файл используя стандартную программу windows, 3Dbuilder.
- откройте файл в 3Dbuilder
- нажмите кнопку (import model)
- если в модели есть ошибки, вокруг нее появится красный прямоугольник и предложение их исправить.
- после автоматического исправления, закройте программу сохранив файл.
Все )
Эклипсон дошел до стадии сборки, на очереди электроника. Есть затык с мотором, имеющиеся моторы не подходят по длине, надо мотораму переделывать. disk.yandex.ru/i/aRy6YEze35M6xA
Посоветуйте какое ускорение и рывок поставить для принтера типа prusa i3, что бы избавиться от волн при печати углов…
Посоветуйте
у меня вот так
Волны конечно зависят от ускорения, но
Основные причины дребезг ремней и перебор со скоростью.
Посоветуйте какое ускорение и рывок поставить для принтера типа prusa i3, что бы избавиться от волн при печати углов…
Промучился вчера весь вечер с Солидом в попытках подогнать мотораму Эклипсона под свой мотор. Ничего не выходит, опыта у меня нет почти. Как это сделать? Или проще купить мотор?
Мотор короче или длиннее чем нужно?
Мотор короче или длиннее чем нужно?
Мотор длиннее на 10 мм. По диаметру и посадочным отверстиям совпадают У меня Граупнер мотор с регулем лежат без дела.
Легче кок перерисовать или проставку между фюзеляжем и коком нарисовать и распечатать. А кок можно сделать самому и легче печатного. Знакомый по такому принципу на полукопии делает большие коки, получатся очень лёгкие. Вот ещё вариант.
Фишка интересная. Жаль, реализована пока только в клиппере.
Жаль
А чего жалеть то сколько народу печатает вообще на ардуинах восьми битных и не задумывается о каких том высших материях, Причём печатают такие вещи что просто загдяление.
А чего жалеть то сколько народу печатает вообще на ардуинах восьми битных и не задумывается о каких том высших материях, Причём печатают такие вещи что просто загдяление.
Не хотите, не жалейте. Делов-то.
А кок можно сделать самому и легче печатного.
Забил я на эту икебану, сделал как есть. disk.yandex.ru/i/QuQdtYt1T0cXxQ Осталось облетать.
Нормально смотрится. Можно было и распечатанный кок поставить.