Планер новичка
Я тоже по планеру уже почти все сделал жду сервы и акк хвостовая трубка получилась 11,4 г. делал из 1мм бальзы и обтянул 1мм стеклом
А можно поподробнее по технологии изготовления такой балки, и если можно с фотографиями???
Ребята, это получается уже не планер новичка… новички со стеклом работать не умеют 😃 Хотя всякие можефикации планера приветствуются и я думаю получится хороший народный планер 😃
[QUOTE=Danzi;1808794…и я думаю получится хороший народный планер 😃[/QUOTE]
Уже получился! Ты своей информацией много народа направил по пути постройки планера- пенолета, который хорошо летит и недорог в постройке.
😒Это был апргрейд.
Способ изготовления балки:
1мм бальзу режем так, чтобы при наматывание на трубку не было щелей замачиваем в кипятке на 3 минуты и потом аккуратно наматываем на трубку и заматываем ниткой или резинкой я заматывал тряпкой и даем высохнуть, после замотаем стеклом без пузырей между бальзой и стеклотканью и все
Чтобы бальза (кстати не только бальза ,любая древесина)легче гнулась лучше смочить ее нашатырным спиртом.Сохнет быстрее.
Чтобы бальза (кстати не только бальза ,любая древесина)легче гнулась лучше смочить ее нашатырным спиртом.Сохнет быстрее.
Осторожно! Аммиак - яд, работать под вытяжкой или на улице.
" При неправильном применении может вызвать ожоги пищевода и желудка (в случае приёма неразведённого раствора), рефлекторную остановку дыхания (при вдыхании в высокой концентрации)." из викопедии.
(в случае приёма неразведённого раствора).
Естесвенно как и при работе с большинством ,применяемых в моделизме жидкостей (нитрометан или циакрин например )следует соблюдать осторожность и нашатырь пить только в крайних случаях.😃
…и нашатырь пить только в крайних случаях.😃
😂😅
И всё же не пойму, зачем переводить дорогущую бальзу, когда мажно использовать колено удочки. При этом у нас 6-ти метровая удочка стоит 270 рублей вся!
😂😅
И всё же не пойму, зачем переводить дорогущую бальзу, !
Легкий хвост хотят, и правильно делают Конечно необязательно делать легкий но “игра стоит свечь”
+1 за удочку.или за любой карбонкевлар. Для хвостовой балки первого планера всё таки думаю важнее прочность.Обидно и грустно сидеть в погожий летний день и смотреть как парят другие планера а у твоего при неудачной посадке сломана балка.Починить ее в полевых условиях качественно -проблематично ,тем более для новичка.
а у твоего при неудачной посадке сломана балка.
Хвостом вперёд сажали? 😁
При намотке балки из бальзы нашатырь не поможет - необходимо именно кипятить. А стеклом клеить вовсе не обязательно - можно намотат два слоя 1 мм с витками в противоположных направлениях.
Хвостом вперёд сажали? 😁
При намотке балки из бальзы нашатырь не поможет
А вы пробовали ?
Спорить не стану .Просто хотел поделиться опытом.
А балки из бальзы думаю на сегодняшний день -анахронизм .Или способ понастальгировать.
Хвостом вперёд сажали? 😁
А надо? Вообще то планер делается для того, что бы летать хвостом назад… А посадки разные бывают. И если балка будет чугунная - поломается что то другое… И на счет бальзы - дешевле и проще купить звено удочки, чем купить бальзу и попробовать нормально ее намотать (это хорошо, если получится с первого раза) да еще и сколько всего нужно добавить к бальзе…
Умники, расскажите мне, как сломать балку на планере. Не металке, на планере…
Удочка может быть и проще, но не всегда и везде есть. Не переносите личный опыт, даже позитивный, на весь окружающий мир.
Удочка может быть и проще, но не всегда и везде есть
В отличие от бальзы которая как известно не растет на грядке удочка и отдельные колена есть везде и всегда.И в интернет магазинах не надо заказывать.Для бальзовой балки и оправка нужна и знание технологии расходники.Короче новичку проще взять готовый элемент это мое личное мнение никому не навязываю.
Все правильно. Тема ведь про планер НОВИЧКА… просто есть люди, которые пусть и опытные а пишут лишь бы писать… причем в каждой теме и всегда негатив. Я просто не обращаю на это внимания…
Я ни хочу ничего плохого сказать про технологию балки из бальзы.
Просто увидел мнение, что так можно сделать планер легче.
Хм, у меня на этом планере нагрузка на крыло получилась менее 20 гр, что-то около 19, сейчас не вспомню. Планер категорически отказывался возвращаться на землю.
Я хотел сказать, просто, что погоня за ещё меньшей нагрузкой на крыло смысла большого не имеет. Улучшить аэродинамическое качество модели можно, но вес и так минимален. (для тренера, всё же он должен лететь, а не ходить мелким шагом по небу). Это мое мнение.
Да, сильно легкий тоже плохо. Чуть ветерок и он уже летит хвостом вперед. Я не знаю, как поведет себя бальзовая балка, но с угольной я падал с высоты метров 150 стрелой вниз… когда при сильном ветре решил сделать петлю и сильно его разогнал, практически вертикально вниз и резко ручку на себя - сложился центроплан. Разбил бальзовый корпус и все. Балка и хвост целые. Восстановить - 2 вечера - сделать новый коробок и центроплан. Так что не знаю что лучше, но в угольной балке я уверен и голова за нее не болит.
но с угольной я падал с высоты метров 150 стрелой вниз…
В левой руке держали или в правой? 😂
Послушайте, великий планеростроитель…
Когда научитесь строить вменяемые модели вот тогда и будете дискутировать о “что такое хорошо, а что такое плохо”.
А пока у вас опыта и знаний - ровно на кусок удочки и лист утеплителя.