Планер новичка
Винт сделан из цельного складным или уже складные лопасти уменьшены?
был винт 9на6 цельный.и из него сделал складной, без уменьшения размера
углы одинаковые ок. Но обрезав диаметр 7х4 до 6 подумайте сами сколько будет шаг то Евгений : Скорее всего разность установки лопастей, раз почти сбалансировали лопасти по весу
То что всего 500гр на разрыв и 3х кратное растяжение не думаю что есть хорошо. В рыболовных магах много разной резины ИМХО лучше будет
В рыболовном магазине я был.Резина на ощупь та же,только чуть прочнее.
Но обрезав диаметр 7х4 до 6 подумайте сами сколько будет шаг то
подумал,хоть я и не Евгений😁 ИМХО шаг не изменится.
Но обрезав диаметр 7х4 до 6 подумайте сами сколько будет шаг
4"
При обрезании винта шаг не может меняться 😃
Должна уменьшиться его эффективность и тяга.
😃 как теоретики то сразу встрепенулись! Я то имею ввиду реальный винт в РЕАЛЬНОЙ поддатливой среде а не теоретический в плотной 😃 При уменьшении диамера винта уменьшится скольжение, за счет этого возрастет поступь винта и увеличется его относительный шаг. А вообще мне все равно, просто высказал свое мнение, что невозможно на практике из 7х4 обрезав сделать 6х4. А то так можно теоретически прийти к тому, что из 7х4 обрезанием можно сделать 1х4 😃
При уменьшении диамера винта уменьшится скольжение
Почему?
площадь скользящего уменьшится вот и скольжение тоже 😃 Ометаемая поверхность станет меньше. Вообще интересный вопрос, можно развивать, но думаю, не в теме " Планер новичка" Давайте откроем дисскусию в теме…допустим Новичкам, ведь многие зачем то режут винты, даже незнаю зачем это они делают? 😃
ЧТО Вы спорите ))) я не уменьшал размер винта,а просто хотел сделать из простого складывающийся, просто отрезал лопасти и проделал отверстия под “гвоздики” для крепления на КОКе складного)))
ЧТО Вы спорите ))) я не уменьшал размер винта,а просто хотел сделать из простого складывающийся, просто отрезал лопасти и проделал отверстия под “гвоздики” для крепления на КОКе складного)))
Вот скорее всего причина биения в разной установке лопастей. Мое мнение - не нужно переделывать готовый винт в складной или с меньшим (не дай бог большим :0) диаметром. Обсуждение изменений шага винта при изменении диамета перенесено сюда: rcopen.com/forum/f91/topic200852
глюк
кстати такая мысль пришла в голову,для 4хканального передатчика можно на газ поставить закрылки,тк так стик газа с фиксатором положения то закрылки можно поставить на разный угол, или флаппероны поставить.
ну это конечно будет интересно для новичков, а сами закрылки либо из элеронов сделать(если управление только РН иРВ) или допустим на элероны одну серву по центру крыла, и ещё одну так же по центру но уже тягу провести одну на оба флапперона.
вот схематический рисунок, сильно не ругайте, это просто мысли вслух))
Сделать так можно, но левый и правый закрылки будут опускаться на разные углы. За счёт положения качалки можно подобрать только одно “нижнее” и одно “верхнее” положение, где закрылки будут стоять более-менее ровно.
я сделал управление только Рулём направления, а обе тяги от элеронов поставил на одну сторону качалки, в самое крайнее и рядом с ним стоящее отверстие, смотрел, шевелил, вроде как угол одинаковый, ну или на глаз по крайней мере разницы невидно, завтра попробую испытать и посмотрю что из этого получится))
так сказать для наглядности:
вот что было ДО: (рис 1)
а вот то что я с ним сделал)))
ПОСЛЕ: (рис 2 - извиняюсь за качество, с телефона фоткал в поле)))
всё что белое на 2м рисунке было добавлено, и нос слегка изменён
А вообще мне все равно, просто высказал свое мнение, что невозможно на практике из 7х4 обрезав сделать 6х4. А то так можно теоретически прийти к тому, что из 7х4 обрезанием можно сделать 1х4 😃
Разумеется, обрезав винт 7х4, нельзя получить винт 6х4, иначе визуально это и были бы одинаковые винты )) И винты 6х4 просто не продавались бы тогда (что, взял да и обрезал до нужной длины).
Но это и так понятно. Вы просто одно явление называете другим.
Я то имею ввиду реальный винт в РЕАЛЬНОЙ поддатливой среде а не теоретический в плотной 😃 При уменьшении диамера винта уменьшится скольжение, за счет этого возрастет поступь винта и увеличется его относительный шаг.
Поменяются свойства винта, естественно, но не шаг. Теоретики теоретиками, а кто-то прочтет, и сделает вывод, что после обрезки винта увеличится шаг.
а вот то что я с ним сделал)))
Элероны на ушах или по центроплану?
Элероны на ушах или по центроплану?
на центроплане, и правда, управляется кой-как, меееедленно через нехочу заваливается на бок куда рулишь, сегодня попробую рулить “хвостом”, а вместо элеронов закрылки сделал, надеюсь что они помогут набрать больше высоты))
после очередного запуска с резинки, одно из уха сорвало воздухом, ну и я решил второе для симметрии убрать, но “парительные” способности заметно ухудшились, так как относительно оригинала, мой планер стал на 20см длиннее и как минимум в 2раза тяжелее,НО без ушей от стал ОООчень манёвренный, чуть стиком дёрнешь он срузу в ту стороно кренится, без задержки
Это ж грабли уже баянистые с элеронами по центру 😃
Не согласен. У меня по центру. Прекрасно рулится. Правда мои посты в этой теме уже сложно найти, но можно;)
Летал вечером 31.08.2010. На планер поставил камеру. Снял видео “Закат крайнего летнего дня”. Видео “без купюр”, ЮТуб сильно порезал качество.
Не согласен. У меня по центру. Прекрасно рулится.
Значит уши менее эффективны или V=0.
В классическом исполнении с обычными ушами и с большой V у народа не рулится нифига.