Проект F3J F5J от Vladimir's Model

Andrey808
SHAMAN:

Старый добрый Эплер это конечно хорошо.😁 Но соревноваться то, на МАХЕ придется с Пайком и Эксплорером. Кто-нить возмется сравнить профиля?😈

Сравнить несложно. Для оцифровки профиля мужен качественный скан. Обвод крыла карандашом уже подразумевает искажения на 1/2 диаметра грифиля. Лучше бы хорошее фото торца крыла. При этом важно, чтобы профиль занимал не более 1/3 ширины поля фотографии, чтобы избежать нелинейных искажений типа “рыбий глаз” которые имеются на краях фото.

Andrey808
SHAMAN:

Старый добрый Эплер это конечно хорошо.😁 Но соревноваться то, на МАХЕ придется с Пайком и Эксплорером. Кто-нить возмется сравнить профиля?😈

iurka
Andrey808:

При этом важно, чтобы профиль занимал не более 1/3 ширины поля фотографии, чтобы избежать нелинейных искажений типа “рыбий глаз” которые имеются на краях фото.

Лучше снимать на дальнем фокусе- именно так искажение минимально.

А так, судя по графикам выше, вроде как остается та же логика- у Махи профиль нетипично “парительный”. В то время, как у остальных- достаточно скоростные. Ну собственно, об этом тут уже не раз написали…

soar
iurka:

у Махи профиль нетипично “парительный”. В то время, как у остальных- достаточно скоростные.

При этом Маха “лучше” пробивает ветер и уверенно возвращается с полутора километров, тогда как Супра с трудом…)))😛

SHAMAN

“Обводилку” выудил в просторах инета, а фото рального торца центроплана, смог сделать только телефоном. Причем не факт что ,это будет лучше чем таже “обводилка” т.к. он немного подремонтирован.😦

Oleg_Ox
iurka:

Я понимаю, условия не одинаковые, но имхо, Супра куда как бодрее с руки забрасывается…

не надо горячее с мокрым сравнивать!
ни кто не снял как турки на вилге вечером свои пристижи закидывали?
метальщики завидовали 😃

Andrey808
SHAMAN:

“Обводилку” выудил в просторах инета, а фото рального торца центроплана, смог сделать только телефоном. Причем не факт что ,это будет лучше чем таже “обводилка” т.к. он немного подремонтирован.

Да, разница есть приличная. Возможно, еще и качество оптики сотового внесло свои искажения.

taim

Профиля это хорошо, фото электро МАХА 😁😁😁

Lёlik

Ну что же, с почином!
По-моему винт небольшого диаметра, т.е. мотор может быть и без редуктора? Или все же он есть, интересно бы знать.
Почему-то антеннки приемника выступают вперед. А на Супрах приемники рекомендовали ставить в крыло.

soar
taim:

Профиля это хорошо, фото электро МАХА 😁😁😁

Толя, ну несерьезно! Крышечку -то приоткрой…😁😛
А пропеллер и нарисовать можно!))

NIV
taim:

Профиля это хорошо, фото электро МАХА 😁😁😁

Полётный вес???

FVA
NIV:

Полётный вес???

Максимальный ток ???
Время взлёта за 20 сек???
Профиль и ЦТ в штиль и ветер ???

что еще б спросить у человека только что доставшего из упаковки фюзеляж ?

max83_05
FVA:

Время взлёта за 20 сек???

агагагагагагага

FVA
taim:

Маха с ровными штырями.

Полётный вес??? 😈😲

soar

Уважаемый Andrey808, не составит ли большого труда оцифровать сие фото (первое) и сравнить…ну конечно же, с “секретным” профилем Маха? Заранее благодарен. Если будет возможность сравнить не только виртуальные поляры, но и геометрию, будет совсем замечательно. А если получится наложить два крылышка друг на друга… А то я не силен в графических программках. 😁😉 Заранее спасибо.

p.s. только мне кажется, что на фото крыла Маха кромка чуть опущена вниз…хотя могу и ошибаться.

Andrey808
soar:

не составит ли большого труда оцифровать сие фото (первое) и сравнить…

Сделаю, а кто слева, кто справа?
По крылу - продую в XFLR-5.
Однако продувка будет не совсем корректной, т.к. у Pike четыре профиля, а у Explorer - как минимум два. Да и у Максы он не один, к тому же возможны геометрические крутки. Так что сравниваться будут упрощенные варианты.

NIV
FVA:

Полётный вес??? 😈😲

Тока честно, без сказок.😎

Lёlik

На фото у Махи лопасть болтается. Как-то несурьезно для уровня модели…