Xplorer 2
А Вурдс писал про Эксплоер?😁
Возьми MH-32 например. Разница будет не принципиальная.
А какой профиль у Xplorera?
На 45 странице дошли до профиля:o
Возьми MH-32 например. Разница будет не принципиальная.
Здорово! Спасибо, Дмитрий! Твое слово дорогого стоит! Я все понял! Буду стараться! Теперь все делаем по науке!
Забрал крыло из ремонта. Хорошо парни сделали, постарались. В выходные можно полетать.
Хороший ремонт когда его не видно. 😃
Да, надо было сфоткать до ремонта.
Да, надо было сфоткать до ремонта.
Просто в цвет не попали😒 бывает
Просто в цвет не попали бывает
Ерунда! Панськи вытрыбеньки!😒
Друзья, учел ваши замечания и к ремонту крыла от Х3 отнесся более серьезно. Я думаю это ИДЕАЛЬНЫЙ ремонт!
Фейк(обман)😁 Просто фото нового уха. ))))))
Как ввалил то ? Спред-труха!
Фейк(обман)
Нет, зачем, просто другой метод ремонта планера. Красный ремонтировался методом восстановления, а черный методом замены.
Как ввалил то ?
Мне кажется я уже писал. В Кисловодске, на взлете отказали 7 и 5 каналы. От перегрузки обрыв питания, не успел сообразить.
Итак, трехфазный старт. Я знаю два разных подхода к такому старту.
Первый мы обсудили.
Второй подход:
СТАРТ1- быстрый набор высоты за минимальное время.
СТАРТ2- дополнительное натяжение леера перед прострелом.
Такой взлет мне больше нравится своей универсальностью.
Второй подход: СТАРТ1- быстрый набор высоты за минимальное время. СТАРТ2- дополнительное натяжение леера перед прострелом. Такой взлет мне больше нравится своей универсальностью.
Из за вкуса не спорят, но натяжение леера чревато потерей скорости. Возможно вам удается большее натяжение превратить в большую высорту, но время вы теряете. Преждний подход - максимальное натяжение и разгон - более универсальный. Во время ускорения в любой момент можно соскочить а при коротком старте первую фазу и вовсе можно пропустить.
но натяжение леера чревато потерей скорости.
Да, согласен. Натяжение леера ведет к потере скорости. По этому второй подход мне больше нравится.
Всем привет.
В ходе сборки двух Эксплов F5J выяснился факт, что фюзы у них разной длинны.
Зеленый - 161 мм.
Оранжевый - 151 мм.
При этом оперение и крыло полностью идентичны.
Болгары накосячили?
Болгары накосячили?
Нет.
Явно видно, что это разные формы.
Видимо эксперименты.
А бывает еще с тремя дырками под крылом! Сам видел!
Зеленый - 161 мм.
Оранжевый - 151 мм.
А может всетаки см
У меня на F5J Эксплорере 161 см, 2016 г.в.
У вас, Мурад, скорее всего модели куплены в разные годы или сезоны и каждый раз разные фюзеляжи.
Болгары накосячили?
Хм, никто кроме болгар Эксплореры и не делает. И они ничего не косячат, а изменяют и совершенствуют конструкцию каждый год, вероятно к лучшему. Собственно, стоять на месте глупо, опоздаешь и поезд уйдет, а с другой стороны, делать каждый раз с нуля новый планер совершенно неправильно, особенно потерять сверх-удачное крыло…
А вот пойти по пути изменений и дополнений в конструкцию это “самый верный путь к совершенству”.
На ушах скруглили и убрали красивые, но нафиг не нужные законцовки. Фюзеляж 2017 года на f5j снова изменился по сравнению с 2016 г.
Кстати говоря, летать на 151 см тоже можно, просто требования к центровкам точнее и будут отличия в плавности по управлению, которые вам будет запросто проверить, можно ли их вообще увидеть. Эти 151 см означают, что в таком-то сезоне летали вот так, на этой длине.
Как-то VM на Махе-4 (уже позже) удлинили балку на 13 см, многие сразу на нее перескочили, а потом некоторые обратно вернулись на “короткую”, так что еще неизвестно, может для f5j нет большой разницы, а то и вовсе более короткая балка может быть кому-то интереснее длинной, кто знает…
У меня на F5J Эксплорере 161 см, 2016 г.в.
У вас, Мурад, скорее всего модели куплены в разные годы или сезоны и каждый раз разные фюзеляжи.
Именно так.
Зеленый 161 см. куплен в 2016 г.
Оранжевый (151 см) изготовлен еще раньше.