Продолжение композитной "эпопеи".
Пур матрицу не касается, там же ткань, причем края внешнего слоя еще не обрезаны, они на на матрице. Воппос мой --будет ли склейка со временем держаться. На сдвиг. Приклеется то она точно…
А что за планер такой, что фюз-сендвич требуется?
Я тут заболел и пока только переписку в теме могу читать ,но к вопросу присоединяюсь…
А что за планер такой, что фюз-сендвич требуется?
Обычный планер, фюз, балка (съемная). Только фюз немного больше и заквадраченый, для фпв начинки, низу для выдвижного подвеса обводы и люк, люки для фонаря и передатчика. Вес в приоритете, потому ламинат: 25 стекло, 2х50стекло, пена, 25стекло ну и усиления чутка с ровинга. Вес фюза --75мм , 8/8мм 130грам. Против 200 без сендвича. При равнозначной жесткости. Возможно с карбоном, да шариком дуть и получится на 120грамм выйдти, но не моем случае, у меня пенал для балки, крепления для подвеса и т.п.
Я студент в композитах. Нигде пока не нашел как сложные сендвичи клеют. Знаю бальзу ламинируют стеклом и к пене пуром клеют – крыло так иногда делают.
Добрый день.
Делал свои первые планера с фюзеляжем по технологии бутерброд. Стекло - пена (потолочка) - стекло.
Конечно эти планера прожили свою полетную жизнь.
Но именно сэндвич значительно усложняет ремонт при минимальном повреждении и очень сильно утяжеляет конструкцию после ремонта.
Да и реализация такой конструкции сложнее.
С другой стороны, фюзеляжи больших планеров полукопий делал то же по технологии сендвич в матрице,
но только использовал бальзу и один слой почти полностью из угля. Снаружи: стекло 50, уголь 160, бальза 1 мм, стекло 50.
Реализация и ремонт проще.
Кроме того надо стараться, чтобы форма фюзеляжа была рациональной и технологически, без мелких труднореализуемых деталей.
А в местах, где без них не обойтись, надо делать сплошной ламинат (без заполнения).
Еще одно соображение: заполнение пеной значительно снижает внутренний объем или увеличивает размер фюзеляжа, наверное это важно для FPV.
Вот тут весёлый американец показывает, как он выклеивает сандвич:
Его сайт: www.youtube.com/user/hornitpilot/videos
Посмотрите, будет полезно, я думаю.
Конечно, без сэндвича проще. Но сложнее для не опытного получить нужный вес. Да и дороже, ибо тонкий карбон - для слоев, лучше и легче , чем один 160, - дороже в 3 раза, а вероятность брака пока высокая…
Я попробовал на пур уложить сердечник, посмотрю, что выдет. Ошкурил, промазал кистью матрицу фанатично, сердечник перфорировал, тоже слека клем прошел, в углы кашки немного с пенопылью, водички чутка, пленку с дырками, салфетки, вакуум. Но как он лег в матрицу! Аж присосался к ней – ибо ПУР. А пур у меня славный, жидкий , долгий – 20-30минут рабочего времени. Я им бальзу карбоном ламинировал для декора, клей карбон пропитал!
Вес фюза --75мм , 8/8мм 130грам. Против 200 без сендвича.
Не очень понятно. Мидель 75х75, квадрат, с закруглением по кромкам. Диаметр закругления какой? Длина носовой части какая? 8/8мм-это что? Хвостовая балка каких размеров? Общая длина фюзеляжа какая? Размах какой? Фото есть?
75см это длинна плюс 60 балка. 8/8 см квадрат с закругленными краями.
Напонитель на пур приклеился хорошо, отрывается вместе с пеной. Не технологично. Уложить ламинат, вакуум. Приклеить наполнитель , вакуум. Уложить внутренний слой, вакуум. 3 дня. Хотя если пену не перфорировать, и не допускать выход ПУ клея , то можно совместить два последних действа.
А вообще эксперимент был ради эксперимента. Если очень сложная форма, очень нежная ткань внешнего слоя – типа 160 карбон твил, где на сырую наполнитель может сдвинуть нити у ткани…
Вывод.
Технология имеет право на жизнь. Хочу попробовать обжать внешний слой с помощью пуансона, все ступеньки и углы, дабы минимум кашы, дабы сохранить рисунок карбона – кашка, даже крашенная в черный, портит эстетику. А потом уже на ПУР уложить наполнитель.
Следующий ламинат попробую 25 стекло, 80 карбон, 3мм пена, 25 стекло.
Только непонятно для чего ПУР?
Технология:
1 - краска, грунт,
2 - наружные слои ламината,
3 - сердечник,
4 - внутренний слой,
5 - вакуум.
Все это делается за один раз. Никакого дополнительного клея, кроме смолы в ламинате.
Идея эксперимента в том, что наполнитель толстый, и не ложится на ступееьки и в углы, а пур как бы расширяясь заполняет пустоты.
Я с пневмонией лечусь дома. Сегодня ездили с женой детей одевать. Рядом был рекламный магаз. Зашёл купил на пробу клеепереносящую ленту,которую описывали выше. Как выйду на работу буду испытывать.
будет полезно, я думаю
Спасибо вам, Андрей, занимательно.
Зашёл купил на пробу клеепереносящую ленту,которую описывали выше. Как выйду на работу буду испытывать.
А сфоткай внешний вид упаковки, у себя в магазинах поищу.
Зашёл купил на пробу клеепереносящую ленту,которую описывали выше. Как выйду на работу буду испытывать.
Осторожнее с ней, я на нее владыш для фонаря в матрицу приклеил, отодрал толькл вместе с гелькоутом. Матрице хана. Смола, кстати, клей растворяет.
А сфоткай внешний вид упаковки, у себя в магазинах поищу.
Упаковки как таковой нет ,просто рулончик
Упаковки как таковой нет ,просто рулончик
В каких магазинах искать?
В магазинах торгующих рекламными материалами. Я брал в Зеноне.
Вышел с понедельника на работу. Успел обрезать и обработать законцовки на ушах,вырезать лонжероны ,один собрать и вклеить в левое ухо. Приехали новые акумы на Финиста. Взял два 3S 2200 95С. Буду подключать последовательно. Намотал ещё одну хвостовую балку.
Собрал и вклеил второй лонжерон в ухо. Делаю без чулка,только обматываю кевларовой или СВМ нитью. После просверливаю отверстия под пеналы через " кондуктор".Так же вклеил пеналы на один стык ухо- центроплан. Вклеиваю на стапеле под нужным углом.
Проплавил каналы под проводку в половинках центроплана. Прорезь потом пролил ПВА клеем. Сейчас начал шпаклевать. После взвешу все части и узнаю сколько шпакля веса добавила.