Ракетомоделизм
Для поиска аппаратуры, привязанной к шарам-зондам, использовался GPS – трекер (вернее два трекера, с симками разных сотовых операторов). Пока платформы находили исправно. Примерное то же самое будет установлено и на ракету.
Александр, трекеры есть в продаже, причем заточенные именно под ракетомоделизм. Цены правда на них кусаются - от 500$ за комплект передатчик-приемник.
надеюсь, весной – летом состоится долгожданный пуск
А что за проект? Из чего планер, какой двигатель?
Америка - страна контрастов. Это обсуждение американской жизни напоминает советское “… не читали, но осуждаем”, думаю, лучше говорить о том, что нам ближе и лучше известно, т. е. о нашей жизни. В вопросе “частных космических кораблей” в России, как и в любом деле, нужно выделять узловые этапы. По хорошему, кроме улыбки у меня это вызвать ничего не может. Эти разговоры могут вести только технически безграмотные люди или “грамотные”, но которые имеют только им одним известную цель, совершенно “приземлённого”; свойства. Никакой отмывки денег тут нет, люди с деньгами обладают достаточным интеллектом чтобы разобраться что к чему, да и у частника “отмыть” не так просто, о государственной поддержке говорить смешно, но с другой стороны оно и не препятствует, что весьма отрадно. В текущем моменте налицо желание “команды” громко заявить о себе на “несжатой” ниве Ну вот, Апологеты “частной космонавтики” в России слегка приоткрывают лица … т. е. нашей у…ной государственной системе предлагается “светлое будущее” по мановению чей то волшебной палочки возникшей “частной космической программы” НА ПРАВАХ СТАРТЕРА ТЕМЫ ПРОШУ ВСЕХ УВАЖАЕМЫХ УЧАСТНИКОВ ПРЕКРАТИТЬ ОБСУЖДЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА В ЭТОМ ТОПЕ.
может люди и состовляют основу контраста жизни будних америкосов но ни как не общее положение.фильм посмотрите “красный расвет” 1980 года .ну а в общем тут надо говорить не об америке а о нас.где подержка где интерес???7и дело хотябы не в деньгах а то как вобще на нас моделистов смотрят.
а ракетный моделизм штука интересная последний раз я видел ракеты лет 14 назад пока дом культуры не прикрыли)))
может люди и состовляют основу контраста жизни будних америкосов
Я не идеализирую, и не ставлю себе задачи слепо копировать, да и в организационном плане это нереально, начни заниматься любым конкретным делом и сразу станет ясно реальное положение дел, и это знание, несмотря на все издержки нашей жизни, даёт уверенность: с ракетомоделизмом всё будет ХОРОШО!
Александр, трекеры есть в продаже, причем заточенные именно под ракетомоделизм. Цены правда на них кусаются - от 500$ за комплект передатчик-приемник.
А что за проект? Из чего планер, какой двигатель?
На шары-зонды ставили стандартные автомобильные трекеры, они существенно дешевле и тоже довольно легкие. Ставили два трекера с симками разных операторов.
Ракета самая простая, корпус из удочки 😃 на РакетФесте 14 она летала с камерой.
s52.radikal.ru/i138/1206/52/abbb647eaa59.jpg
Двигатель РД1-50.
А вообе-то…С НОВЫМ ГОДОМ!!! 😃
Ракета самая простая, корпус из удочки 😃 на РакетФесте 14 она летала с камерой. s52.radikal.ru/i138/1206/52/abbb647eaa59.jpg Двигатель РД1-50.
Насколько я понимаю, двигатель на карамельке, со всеми вытекающими из этого следствиями … Есть ли у проекта научная задача или это просто старт с шара? Как планируешь ориентировать ракету перед пуском? или это не имеет значения? нужна ли верная траектория?
Всех С НОВЫМ ГОДОМ! СЧАСТЬЯ И УСПЕХОВ во всех хороших делах!
Тут такое видео есть, снято давно, но актуально будет долго, как думаешь, SpaceLin, имеет ли это отношение к теме “Старт с шара”
На первый взгляд может показаться что это уже было, на самом деле это видео показываю впервые, его можно сравнить с похожим на первой странице топа, может показаться что везде одно и тоже, на самом деле это две большие разницы, и по конструкции и функционально.
Кино есть про Панцирь, там на временной метке 1:45 сек и далее есть пуски ракет, похоже по работе? Тут съёмка замедленная, а у меня как есть.
По кадровая съёмка работы двух режимного РДТТ: 30 миллисекунд - стартовый режим, 300-350 миллисекунд отсутствие тяги (скорость газа в критике минимальна), на 400-ой миллисекунде включение маршевого режима.
Это работа классического одно режимного варианта. Для чего я это всё так долго и нудно объясняю, хочу чтобы интересующиеся вопросом Уважаемые фуромчане хорошо поняли: ракетно-артиллерийская наука - точная наука, в ней нет таких понятий как “может быть”, “возможно”, “вероятно”, “приблизительно”, “скорее всего” … Ракетомоделизм хорошего технического уровня - маленький мостик между обособленным миром больших машин и всеми кто интересуется ракетной техникой не только по телевизору или в рамках бессмысленных, технически безграмотных заявлений, имеющих целью постройку “воздушного замка”.
Сделать ракетомоделизм доступным в законной и безопасной форме - большая работа. Я очень надеюсь на полемику по этому вопросу здесь, тем более, что есть, на мой взгляд, очень трудно понимаемые события. Если не прав - всегда есть возможность поправить.
Господа ракетчики, один очень хороший человек, в далёкие восьмидесятые я занимался у него в кружке, а он и сейчас занимается ракетомоделизмом с пацанами, очень заинтересовался динамическим стартом. В те, уже далёкие, годы где то в журнале не то Моделист Конструктор, не то в Крыльях Родины, была статья о расчётах этого самого динамостарта по МРД различной мощности.
Может кто то имеет информацию или сам владеет методикой расчётов, если не сложно и это не засекреченная информация, поделитесь пожалуйста.
Если речь идёт о динамическом старте ракет спортивных классов по FAI, то там всё “вдоль и поперёк” пройдено, спортсмены народ консервативный, но, может быть, сделают исключение… лучше когда конкретный человек расскажет и покажет.
на фото старт ракетоплана с динамостарта
Если речь идёт о динамическом старте ракет спортивных классов по FAI
Я не сильно разбираюсь в классах, речь идёт о спортивных стартах среди школьников.
где то в журнале не то Моделист Конструктор, не то в Крыльях Родины, была статья о расчётах этого самого динамостарта по МРД различной мощности
В МК видел статью с описанием конкретной конструкции (в названии упоминался “старт с пистона”).
В этой расчётов не было (?)
Спасибо SAN, МК 1994 № 12 Секреты нового “пистона” и МК 1996 № 5 Ещё раз о “пистоне” в рубриках “В мире моделей”
Точно, эти статьи я и читал.
Но там, емнип, расчётов не было?
Но там, емнип, расчётов не было?
В № 5 за 1996 год какие то графики и формулы есть.
Посмотрел я эти номера М-К, написано красиво, но очень по академически, заумно. Наверно детально рассказать как что делается технологически, что от чего зависит с конкретными примерами, привести внятный чертёж, приложить видео, нормально снятое, реальной работы старта у спортсменов сил не хватит, я мог бы, но разработки не мои, не этично будет …
но разработки не мои, не этично будет …
При чём тут этика? Вы же на авторство не претендуете? Или вам показали конструкцию с условием “только вам”.
А самостоятельный анализ\описание конструкции (чужой) вполне уместно в техническом плане.
Технологии тоже, наверно, не патентованные.
Ма-аленькие (но очень важные) хитрости - тут уж кто рассказывает, кто нет…
При чём тут этика?
Действительно! Идея выложена в свободный доступ, строим, вылизываем, делимся, если после доводки до ума, захочется.
Вот эту страницу с большим трудом нашёл.
При чём тут этика?
Эти люди на Форуме есть, их решение, им слово… от себя могу сказать, для ракетопланов хорошее решение, решается сразу несколько задач, для ракет не столь однозначно, хотя стартует красиво.
очень заинтересовался динамическим стартом
стоит почитать здесь www.frms.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=21&sid=b43b…
Немного теории mysite.verizon.net/wjvincent/RandD/…/fhp1.html