Самодельный лук
Самый простой вариант - берете лыжу обрезаете в месте крепления потом режете вдоль.Половинки соединяете между собой .
Я такой делал в юности, картинки были в “Юном технике”. Получается супер! Лыжу надо брать взрослую, длинную. Тетива- из капроновой веревки. Стрелы делал из круглых деревянных палочек, длиной не меньше метра. Наконечник из куска свинцовой оболочки кабеля, оперение из вороньих перьев.
Бьет такой лук мощно и далеко.
Господа, есть еще множество сайтов… те же “Стрелы Ветров” отлично отвечают на подобные вопросы, есть огромный раздел на Ганзе, из личного опыта-лук из упругих элементов от современных диванов(фанера толщиной 8мм, слои не крест накрест, а вдоль полосы, слегка изогнута, 80ти см кусок резался по длинной диагонали, получилось два плеча) легко прошивает гофролист(только оперение на листе остается, стрела-навылет), а ведь толщина стали-0,8 мм! Крага и оборудованное стрельбище-ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
В наше время сделать годный лук можно из чего угодно материалов натурально завались!
В том числе, за ради прикола, делал деревянный лук из липовых линеек “можга”, которые в авиамоделизме широко применяются. Переклей на ПВА Д2 (даже не обязательно эпоксидку!) снаружи можно стеклом обтянуть, а можно не обтягивать. К концам обточить, чтобы ширина плеч уменьшалась. В отличие от фанеры, в таком переклее нет поперечных волокон, которые не запасают энергию. В зависимости от размеров и толщины можно вылепить лук любой дурной силы.
можно вылепить лук любой дурной силы.
Так мы и к арбалетам перейдем. Они еще мощнее и интереснее.😃
арбалетам перейдем. Они еще мощнее и…
Некорректно сравнивать мощность луков и арбалетов: потому, что есть разные конкретные луки и разные конкретные арбалеты. Из того, что имеет массовое распространение - арбалеты примерно равны по дуре лукам. У лука меньше натяжение, зато ход тетивы в 1,5-2 раза больше - итоговая энергия стрелы, как итог, абсолютно сравнима.
И что касается параметра “интереснее” - в арбалете никакой изюминки, ружье как ружье по технике выстрела (не считая аспекты поправок - траектория стрелы по сравнению с пулей очень кривая и ветром стрелу носит как окурок в унитазе). А вот лук - он то как раз куда интереснее в плане процесса выстрела. Чтобы из лука куда-то осознанно попасть - нужна сноровка, а не просто мушку с целиком на мишень навести! 😉
лыжи ведь бывают разные?
Из пластика класно.А арбалет делал из рессоры 50 доску прутком от сварки прошивало насквозь.
арбалет делал из рессоры
Очень дурной и плохой совет!
Металлическая рессора, рано или поздно, обязательно ломается, и нередко с разлетом смертоносных осколков! Известен далеко не единичный случай, когда осколком рессоры стрелку черепушку пробивало. 😵 😃
В древние века металлический лук оборачивали чехлом из кожы, который в случае поломки не давал ошметкам лука разлетаться. Но в наше время все это онанизм, потому, что металлический лук нафиг ен нужен: удельная запасаемая энергия хуже, чем у композитов (стекло- и углепластики), отдача при выстреле за счет массивности плеч - высока, очень многие самоделки позволяют тоько в забор или дверь сарая попасть. Особенно когда вместо стрел - сварочные электроды 😃
На всякий случай напомню, что достижимая мощность арбалета не зависит от степени “металичности” испоьзуемого на нем лука. У топовых заводских арбалетов - луки углепластиковые. Всякие там tac-15 умудряются запулять стрелы с энергией в 300 Дж и начальной скоростью в 120 м\с, при этом не имеют отдачи, так как плечи при выстреле двигаются перпендикулярно в стороны от линии выстрела.
Арбалет из рессоры в наше время - примерно тоже самое, что делать модель самолета из листового металла от выкинутых холодильников, а в качестве двигателя установить мотор от бензопилы: вроде бы можно, но хрень хренью!
Извените но крестный у меня был кузнецом. Арбалет до сих пор жив (30 лет)
Настрел, степень нагруженности лука при работе, наличие внутренних дефектов. Если первые два параметра более-менее можно контролировать как-то (и то, у многих простых людей от жадности крышу срывает и тянут в полную дурь), то наличие внутренних дефектов материала - можно лишь предполагать.
Уверяю, оно того совершенно не стоит! Тем более, что из композитных материалов лук для арбалета получается гораздо лучше.
из композитных материалов лук для арбалета получается гораздо лучше.
В те года композитов небыло. Ну а я был подростком.
Кстати сейчас есть заводские луки для арбалетов, продаваемые отдельно. Самых разных усилий, размеров, типов (рекурсивные, блочные и т.д.). И стрелы заводского изготовления недорогие есть, зато с более-менее гарантированной геометрией - в общем можно собрать устройство, которое не только заборы прошивает, но еще и при этом позволяет попасть белке в глаз (в прыжке, со 100 метров и с завязанными глазами 😁).
Арбалет вещь неплохая но опять же как на ето смотреть,лично я к ним ровнадушин,чего не скажиш про лук тем-более классичиский.В 15 лет были попытки создать достой лук пробавал из сушонных веток.Но дальше 90метров стрелы не летали да и лук быстро терял упругость и баллистичиские свойства.Сейчас снова загарелся.
но еще и при этом позволяет попасть белке в глаз (
что запрещено, емнип…
Стрелять из лука или арбалета вне тира или специализированного стрельбища - в нашей стране также запрещено.
А в соседнем разделе “внезапно” оказалось, что и модели самолетов - тоже запрещено запускать.
лук это таки оружие
а попадание в глаз белке - охота
в отличие от модели самолёта…
Специально для тех, кто читает и не понимает: “глаз белки” - это даже не пример малоразмерной цели, это просто крылатая фраза.
PS: а модель самолета, как “вдруг оказалось”, по нашим законам есть БПЛА, к которому предъявляются требования, не отличающиеся от настоящих самолетов. По сравнению с покупкой оружия (огнестрельного через ЛРО) - регистрация и эксплуатация самолета частным лицом есть просто нереальный геморрой по бюрократии и деньгам. Так что можно еще поспорить, что серьезнее: самолетик или стреломёт. тем более, что: “убивает не оружие, убивают люди”. Злоумышленник кухонным ножиком прекрасно справляется, хотя кухонный нож - в нашей стране оружием не считается.
Ладно, не буду утомлять банальностями 😃
но у меня больше желание сделать лук сдедующим образом:пойти в лес срубить небольшое молодое деревце и из сердцевины сделать лук. А вот как правильно нанести разметку,как правильно обрабатавать загатовку и т.д
но у меня больше желание сделать лук сдедующим образом:пойти в лес срубить небольшое молодое деревце и из сердцевины сделать лук. А вот как правильно нанести разметку,как правильно обрабатавать загатовку и т.д
Это тоже самое что - пойти в магазин и купить доску/брусок, а вот вариант с лыжой само то, там и дерево уже практически идеально обработано (обрезано, согнуто, склеено с пресовкой…). И если не покупать лыжи в магазине, то можно попробовать найти у кого нить старые советские, деревянные…
п.с. а еще лучше записаться в секцию по стрельбе из лука;)
Не тоже самое! Только что срубленое дерево надо еще пправильно высушить - это период времени от пары месяцев до пары лет! Если сразу из живого дерева выпилить лук - он через некоторое время треснет от усушки, да и вообще не будет хорошим.
Англичане делали лук из тиса, брался срез между сердцевиной дерева и внешней оболочкой, сердцевина, если не ошибаюсь, это внутреннея сторона лука.
В наше время “лук из леса” - тот еще онанизм, но если очень хочется…
В наше время “лук из леса” - тот еще онанизм, но если очень хочется…
Оно того стоит. Возмите лещину или орех.Результат отличный.
Но не долговечный 😒
Хотя, есть методы повышения срока службы дерева… В любом случае - правильный деревянный лук - по трудоемкости переплевывает композитный. Композитный как селеил - так он считай сразу готов, а деревяшку - сначала еще вырезать надо правильно! Как промежуточное решение, уже писал, слоенку из шпона под прессом склеить. Проще и по х-кам получается лучше, чем цельнодревесный.