Самодельный лук
арбалет делал из рессоры
Очень дурной и плохой совет!
Металлическая рессора, рано или поздно, обязательно ломается, и нередко с разлетом смертоносных осколков! Известен далеко не единичный случай, когда осколком рессоры стрелку черепушку пробивало. 😵 😃
В древние века металлический лук оборачивали чехлом из кожы, который в случае поломки не давал ошметкам лука разлетаться. Но в наше время все это онанизм, потому, что металлический лук нафиг ен нужен: удельная запасаемая энергия хуже, чем у композитов (стекло- и углепластики), отдача при выстреле за счет массивности плеч - высока, очень многие самоделки позволяют тоько в забор или дверь сарая попасть. Особенно когда вместо стрел - сварочные электроды 😃
На всякий случай напомню, что достижимая мощность арбалета не зависит от степени “металичности” испоьзуемого на нем лука. У топовых заводских арбалетов - луки углепластиковые. Всякие там tac-15 умудряются запулять стрелы с энергией в 300 Дж и начальной скоростью в 120 м\с, при этом не имеют отдачи, так как плечи при выстреле двигаются перпендикулярно в стороны от линии выстрела.
Арбалет из рессоры в наше время - примерно тоже самое, что делать модель самолета из листового металла от выкинутых холодильников, а в качестве двигателя установить мотор от бензопилы: вроде бы можно, но хрень хренью!
Извените но крестный у меня был кузнецом. Арбалет до сих пор жив (30 лет)
Настрел, степень нагруженности лука при работе, наличие внутренних дефектов. Если первые два параметра более-менее можно контролировать как-то (и то, у многих простых людей от жадности крышу срывает и тянут в полную дурь), то наличие внутренних дефектов материала - можно лишь предполагать.
Уверяю, оно того совершенно не стоит! Тем более, что из композитных материалов лук для арбалета получается гораздо лучше.
из композитных материалов лук для арбалета получается гораздо лучше.
В те года композитов небыло. Ну а я был подростком.
Кстати сейчас есть заводские луки для арбалетов, продаваемые отдельно. Самых разных усилий, размеров, типов (рекурсивные, блочные и т.д.). И стрелы заводского изготовления недорогие есть, зато с более-менее гарантированной геометрией - в общем можно собрать устройство, которое не только заборы прошивает, но еще и при этом позволяет попасть белке в глаз (в прыжке, со 100 метров и с завязанными глазами 😁).
Арбалет вещь неплохая но опять же как на ето смотреть,лично я к ним ровнадушин,чего не скажиш про лук тем-более классичиский.В 15 лет были попытки создать достой лук пробавал из сушонных веток.Но дальше 90метров стрелы не летали да и лук быстро терял упругость и баллистичиские свойства.Сейчас снова загарелся.
но еще и при этом позволяет попасть белке в глаз (
что запрещено, емнип…
Стрелять из лука или арбалета вне тира или специализированного стрельбища - в нашей стране также запрещено.
А в соседнем разделе “внезапно” оказалось, что и модели самолетов - тоже запрещено запускать.
лук это таки оружие
а попадание в глаз белке - охота
в отличие от модели самолёта…
Специально для тех, кто читает и не понимает: “глаз белки” - это даже не пример малоразмерной цели, это просто крылатая фраза.
PS: а модель самолета, как “вдруг оказалось”, по нашим законам есть БПЛА, к которому предъявляются требования, не отличающиеся от настоящих самолетов. По сравнению с покупкой оружия (огнестрельного через ЛРО) - регистрация и эксплуатация самолета частным лицом есть просто нереальный геморрой по бюрократии и деньгам. Так что можно еще поспорить, что серьезнее: самолетик или стреломёт. тем более, что: “убивает не оружие, убивают люди”. Злоумышленник кухонным ножиком прекрасно справляется, хотя кухонный нож - в нашей стране оружием не считается.
Ладно, не буду утомлять банальностями 😃
но у меня больше желание сделать лук сдедующим образом:пойти в лес срубить небольшое молодое деревце и из сердцевины сделать лук. А вот как правильно нанести разметку,как правильно обрабатавать загатовку и т.д
но у меня больше желание сделать лук сдедующим образом:пойти в лес срубить небольшое молодое деревце и из сердцевины сделать лук. А вот как правильно нанести разметку,как правильно обрабатавать загатовку и т.д
Это тоже самое что - пойти в магазин и купить доску/брусок, а вот вариант с лыжой само то, там и дерево уже практически идеально обработано (обрезано, согнуто, склеено с пресовкой…). И если не покупать лыжи в магазине, то можно попробовать найти у кого нить старые советские, деревянные…
п.с. а еще лучше записаться в секцию по стрельбе из лука;)
Не тоже самое! Только что срубленое дерево надо еще пправильно высушить - это период времени от пары месяцев до пары лет! Если сразу из живого дерева выпилить лук - он через некоторое время треснет от усушки, да и вообще не будет хорошим.
Англичане делали лук из тиса, брался срез между сердцевиной дерева и внешней оболочкой, сердцевина, если не ошибаюсь, это внутреннея сторона лука.
В наше время “лук из леса” - тот еще онанизм, но если очень хочется…
В наше время “лук из леса” - тот еще онанизм, но если очень хочется…
Оно того стоит. Возмите лещину или орех.Результат отличный.
Но не долговечный 😒
Хотя, есть методы повышения срока службы дерева… В любом случае - правильный деревянный лук - по трудоемкости переплевывает композитный. Композитный как селеил - так он считай сразу готов, а деревяшку - сначала еще вырезать надо правильно! Как промежуточное решение, уже писал, слоенку из шпона под прессом склеить. Проще и по х-кам получается лучше, чем цельнодревесный.
Скорее всего в лес весной пойду когда всё цветёт если не ошибаюсь ето лучшее врямя года для срубке дерева.А сейчас буду лыжи искать
Зимой деревья значительно более сухие.
И вообще лучше все-таки не губить деревья (тем более вырубка где попало противозаконна), а подыскать готовую подходящую доску.
😵Дерево лучше резать зимой когда нет сока.Поверьте .Я работал реставратором более 25 лет.Ну а в переклейке многое зависит от клея.А если доска то заготовку надо колоть а не пилить.❗ Волокна должны остоваться целыми.😃
Еще говорят очень хорош можжевельник, на плечах лука… А насчет срезать зимой-во многих источниках читал что лучше всего-поздняя осень, после первых заморозков. В вашем варианте-сейчас, или даже позже)). Насчет колоть а не пилить-все верно, и обрабатывать(придавать нужную толщину) можно только ту сторону лука, что к стрелку повернута, на наружной стороне волокна лучше не нарушать… Насчет трудоемкости - на изготовление “скифского” лука на Руси уходили сухожилия нескольких коров,осетра на клей,сосновый и березовый шпон. Вовсе не дешевое дело выходило
Вот если делать композитный лук по древним технологиям - вот это уж точно реальный онанизм! Самые лучшие тогдашние клеи имели прочность не выше 100 кг на квадратный сантиметр на отрыв, сейчас даже пва (D2 и выше) чуть ли не от 200 кг дает, уж про эпоксидки вообще молчу. Совмеренные композиты - также более прочные, чем то, из чего лепили древние композитные луки. Простой деревянный лук всегда можно по внешней стороне стеклотканью в несколько слоев закатать, что существенно повышает характеристики лука: как жесткость, так и надежность.
А если вам непременно по древним технологиям лук - напомню, что и тетива у него делалась из витых женских волос, а не из кевларовой или капроновой веревки 😃
Согласен, что создавать новодел по “тем” технологиям еще дороже обойдется. А насчет витых женских волос-поэтическое преувеличение, и мастера Большого лука британцы, и специалисты по “бабочкам” турки и татары пользовались многократно крученной пеньковой, только оплетка разная(та же пенька у сынов Бритта и шелковая нить у турок). Возможно волосяные тетивы и были, но скорее как исключение, признак элитарности и СуперМегоКрутости)) и вовсе не носили массовый характер.
Мне понравилась фраза насчет древних композитов))) это очевидно роговые накладки и разные сорта древесины и сухожилия КРС…