Hitec на 2.4ГГц - Aurora 9 (дождались)
Аврора реально удобнее и жр(я так думаю!) и футабы.
согласен
Аврора реально удобнее и жр(я так думаю!) и футабы.
Передатчик ДА… а вот приёмник. Вчера, млин, заколебался думать куда антенны пристроить… Вроде нашёл место… аккурад под тягами серв РВ и РН будут стоять
Я бы одну из антенн поставил вертикально!
Я бы одну из антенн поставил вертикально!
Хотел… нет места !! У меня Calmato sport стоит вертикально… под фонарь вывел! А тут ни как !!!. У Футабы и других… вообще обрубочки и ни чего ЛЕТАЮТ !!!
Кстати… обратите внимание на МЕСТО СТЫКА ТОНЕНЬКОЙ АНТЕНКИ И НАБОЛДАЖНИЧКА 😃. Как и советовали люди добрые . укрепил эбоксидкой!! Держиться хорошо… выглядит тоже!!
Вроде нашёл место… аккурад под тягами серв РВ и РН будут стоять
Не плохо бы нижнею максимально вниз опустить, и одну из них вертикально повернуть или например верхнею под углом поставить.
Не плохо бы нижнею максимально вниз опустить, и одну из них вертикально повернуть или например верхнею под углом поставить.
Мне не очень понятно… а как же тогда у других производителей 2.4ггц работает с маленькими антенками… Или это совет , чисто, для того что бы быть более уверенным в том, что приём сигнала будет уверенным ВСЕГДА ???
Или это совет , чисто, для того что бы быть более уверенным в том, что приём сигнала будет уверенным ВСЕГДА ???
Да, только для этого.
По поводу набалдашников раньше разговор заходил, копировал описание системы BODA. Это связано с тем что антенна не только принимает но так же и посылает сигнал, без того они улучшают чувствительность, направленность антенны приближается к сферической.
По поводу набалдашников
в большей степени он нужен для передатчика , нежеле чем для приемника .
возьмите антенну к примеру от точки доступа WI-FI и расколупайте ее - увидете примерно тоже самое . Если приемник не имеет постоянной обратной связи с Аппаратурой, т.е. в нем нет “мощного” выходного каскада , то и “набалдашник” не нужен.
Евгением точно подмечено , что данный вопрос уже поднимался тут в теме .
Подскажите. какой кабель нужен для подключения к компу. и где его взять.
там обычный миниджерк 3,5. от JR\Спектрум кабеля подходят
Подскажите. какой кабель нужен для подключения к компу. и где его взять.
Точно… сам искал, для симулятора !! Обычный миниджек 3.5мм. Сигнал моно PPM
Как и советовали люди добрые . укрепил эбоксидкой!! Держиться хорошо… выглядит тоже!!
Я герметиком капнул
Я бы одну из антенн поставил вертикально!
Врят ли это что-то улучшит. В описанном варианте получается область покрытия два торика и оба торика основной плоскостью перпендикулярно земле, а если вертикально поставить, то один из ториков во время полета будет параллелен плоскости земли…
Ничё не понял!
Рассуждал так-антенна передатчика вертикально,приемная антенна (одна из них) желательно чтобы была параллельна передающей.Что не так? -поправьте,обьясните.Улучшать ничего не планировал.
По вашему мнению какая дн у антенн передатчика и приёмника?
Мне тоже кажется, что правильнее одну из антенн поставить вертикально (ту, которая на фото параллельна продольной оси самолета)… Антенну передатчика тоже вертикально… Тогда плоскости поляризации антенны передатчика и антенн приемника НЕ будут совпадать только при отвесном пике и таком же наборе высоты… Думаю, такие фазы в реальном полете имеют минимальную длительность 😛…
При том размещении антенн, как сейчас, и вертикальном положении антенны передатчика, поляризация не совпадает для обеих приемных антенн…
И еще мне кажется, что настолько “серьезный” подход актуален только для FPV и, возможно, планеров… Для полетов в пределах видимости 1,5-2-х метровых моделей антенны можно располагать достаточно произвольно (проверял 😉)…
настолько “серьезный” подход актуален только для FPV и, возможно, планеров…
Согласен!Но если можно “правильно” поставить,почему бы этого не сделать?
,5-2-х метровых моделей антенны можно располагать достаточно произвольно (проверял )…
Это радует… а то вы меня все прям зашугали… 😃
Антенну передатчика тоже вертикально…
А почему эту антенну всегда вертикально ставят ??? Только что звонил другу, у него тоже Аврора, так вот он , по незнанию, уже полётов 20 совершил… и антенна у него всегда была горизонтально 😃… Ну не знал он!!! И всегда всё хорошо было !
Антенны, которые здесь обсуждаются, имеют диаграмму направленности в виде “бублика” (выше об этом писали), как бы одетого на антенну… Максимум излучения - перпендикулярно антенне, минимум - по ее оси… Попробуйте мысленно представить этот “бублик” на антенне передатчика, расположенной горизонтально - половина “бублика” окажется “под землей”! Если антенну расположить вертикально, то она будет излучать вокруг себя равномерно, а вертикально вверх и вниз по-минимуму… Ясно дело - второй вариант предпочтительнее!
Но, опять же, это все - “ловля блох”… На разумных расстояниях визуального контроля модели практически любая исправная аппаратура обеспечит управление при любом положении антенн.
Что и доказывает пример Вашего товарища.
Однако, процитирую пост выше от Hawk114: “Но если можно “правильно” поставить,почему бы этого не сделать?” 😉
Да, только при антене в вертикали - максимум излучения приходится на горизонт, половина “бублика” опять таки уходит в землю, четвертая часть сквозь вас. Так что по барабану как антена стоит, в землю половина излучения один черт уходит. А летаем мы все же выше горизонта, т.е. “бублика”. Тут каждый сам выбирает как ему правильнее, я ставлю горизонтально, а направлять на модель максимум излучения - автоматом получается, т.к. всегда к модели лицом.
В иструкции на модуль однозначно вертикально антенна передатчика!Приёмник без пояснений.
И что значит бублик?Где посмотреть дн?
…каждый сам выбирает как ему правильнее, я ставлю горизонтально
Я, зачастую, тоже горизонтально, но не из соображений направленности, а просто в ящик передатчик кладу с антенной, надломленой вбок… потом лишний раз не хочется “разбалтывать” этот узел, да и кабель, проходящий внутри меньше изгибается (попадались антенны от радиотелефонов с аналогичным “переломным” узлом и нарушенной в этом месте наружной изоляцией и оплеткой кабеля)… А на управляемость моих моделей, как я уже писал, положение антенны передатчика заметно не влияет…
…а направлять на модель максимум излучения - автоматом получается, т.к. всегда к модели лицом.
Тут тоже… каждый по своему… Я стараюсь за моделью только голову поворачивать… В таком случае, при нахождении модели сбоку и горизонтальном положении антенны передатчика, есть вероятность попасть в модель “дыркой от бублика” 😁… Вот здесь-то вертикальное положение антенны предпочтительнее…
И что значит бублик?Где посмотреть дн?
Попробуйте в поисковике набрать “диаграмма направленности штыревой антенны”…