Выбираю аппаратуру управления для планера
Летают тут пара человек на китайщине 2.4 - помех также нет, как и на футабах/jr.
Никто из них не ставил эту аппаратуру на планера более 2м размахом.
А автор вроде как уже приобрел первый планерок.😃
…на планера более 2м размахом…
дык в нашей деревне и футабу/жыэр на планера еще никто не ставил 😛 😃
хотя чисто эстетически рояль ЭВО мне тоже оч. нра! Из-за одной лишь рожи бы купил его, но… Свободные деньги имеют другое мнение.
PS: хотя нет, была инфа, как с китайской аппой планер для эксперимента фиг знает куда угоняли… Буржуи тоже на планерах ее успешно пользовали, отчетцы на рц-групс есть. Но там размахи скорее 2м ровно, чем больше 2м.
Буржуи тоже на планерах ее успешно пользовали, отчетцы на рц-групс есть. Но там размахи скорее 2м ровно, чем больше 2м.
Почитываемс иногда. Дальше 400 метров никто толком и не улетал. Про рояль-многим наоборот он не нравится только внешне, а остальное -нравится=)
Если честно - лично меня вообще не прет модель угонять до состояния крестика на небосводе. Планер у меня если и будет - то только небольшой, для динамика 😃
А никто не читал, что при включении китайского пульта ( к сожалению не помню производителя) на 2,4 гГц все пульты в ближайшей округе дохли 😦
Не жалко будет человека, модель которого “уроните” , ведь некоторые "особо нервные " могут ещё и репу начистить, и ведь правы будут.
Покупать МРХ или нет - ваше право, но я бы покупал БРЕНД!
Речь шла про то, что при включении Assan падали люди с системой от Jeti. Но вроде эту проблему уже решили.
На счет ассана не знаю, но на вские турбориксы-хоббикинги никаких проблем футабам и спектрумам не доставляли. Опять-же, если бы они сбивали нормальные аппаратуры - об этом бы уже было на каждом буржуйском форуме написано.
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=970251 Вот тут подробности про лажу с Jeti.
http://www.youtube.com/watch?v=vjGvlHL18V4
Вот видюха, где “замерзает” Jeti модуль при наличии ассана.
Сейчас меня тумбзик закидает помидорами, но тем не менее выскажусь.
Усе эти 6-8 канальные аппы в общем и целом - это проходные аппы начального- среднего уровня.Если вам действительно вставит - покупка нормального 9-12 канального компьютера - это лишь вопрос времени. Автору - возьмите то, на чем летают в вашей округе, потому как если вокруг все летают на футабе, то про мпх вас сможет проконсультировать только тумбзик 😃
Но тем не менее выскажусь.
6-8канальный аппарат я тоже не советовал. А по поводу 9-12 канального всего лишь написал что c мультиком планеристу проще будет в плане реализации всяких всяких Изысков. После 1 раза понимания логики, консультации чьи либо с мультиком уже не требуются, в отличии от футаб и жр, где они могут потребоваться в любой момент. Да и бюджет если сравнить опять же, мультик дешевле выйдет чем аналогичная по планерному функционалу футаба. 12ку EVO можно сравнить только с 12fg и более старшими моделями по функционалу, а по цене они отличаются в два раза как минимум.
А что футабы и жыэр? Там тоже настройки интуитивно понятные, заблудиться очень непросто.
А что футабы и жыэр? Там тоже настройки интуитивно понятные, заблудиться очень непросто.
Вы хоть раз пробовали настроить что-то в JR 9, и футабе 9 и выше?
Получается как снежный ком: сделали простую программу, для мелкой модельки, всё логично и вроде как здорово. Стоит добавить усложняющий элемент и уже логичность теряется, т.к этот элемент уже не вписывается в простую логику настройки. У мультиплекса логика настройки другая. Пользователь решает ЧТО именно хочет и просто это делает;)
Ладно, вынужден поверить на слово. 😃
PS: хотя вообще я не очень разделаю мнение, что простота настройки передатчика - что-то мега важное. Потому, что настройку надо делать не постоянно, а лишь один раз. Лишь бы функционала принципиально хватало для настройки под конкретную модель - а в процессе эксплуатации только цифры параметров уточнять и триммировать, не перелопачивая всю настройку целиком.
пока не скажу про жр - пока не тестировал. Но футаба 7с и 9с все очень даже логично и понятно. Личную 12Z практически вообще без мануала настраиваю. 22 канала при очень даже хитром функционале, но тем не менее, все стройно и понятно.
Был плотно знаком с Кокпитом - реально лучшая в своем классе среди фм-ок. но назвать ее интуитивно понятной - ну никак не могу.
Ага! Логично и понятно, если до этого были Футабы.
А мне , у которого 1м был Санва 6000 , а вторым МРХ9 - совсем неочевидна эта простота. Пробовал товарищу настроить 9С - без поллитра не разобрать. Кокпит - чересчур упростили (в плане графики) - ИМХО. НЕНАГЛЯДНО! Но , неужели мы настолько тупые, или умные - по выбору, чтобы не прочитать мануал.
P.S. С Tumbzik - ом согласен на все 100, касательно логики настройки.
Но выбирать Вам, платить тоже ( и радоваться или мучаться 😉 )
Всем привет!!!
Автору - возьмите то, на чем летают в вашей округе, потому как если вокруг все летают на футабе, то про мпх вас сможет проконсультировать только тумбзик 😃
Возможно , именно из-за несогласия с такой логикой и открыл тему,т.к. считаю ,что выбор должен делаться , все-таки, исходя из других “более прагматичных” соображений. В конце концов, речь идет не о черном ящике , а о довольно раскрученной и опробованной аппе… Наконец , планерный вариант начальных полетов с аппой ,на мой взгляд, более “мягкий” для начинающего пилота. А тонкости и изыски в дальнейшем -это дело времени, т.е. практики, консультаций ( метода проб и ошибок еще никто не избежал!)
А вот здесь:
Ладно, вынужден поверить на слово. 😃
Лишь бы функционала принципиально хватало для настройки под конкретную модель - а в процессе эксплуатации только цифры параметров уточнять и триммировать, не перелопачивая всю настройку целиком.
в принципе согласен, но лишь с уточнением " и для последующих моделей планеров".
Почему бы не углубиться с помощью мануала и рекомендаций асов во вроде бы уже знакомую аппу. Даже прикольно…😁
Ага! Логично и понятно, если до этого были Футабы.
не угадали. до этого были хайтеки.
Возможно , именно из-за несогласия с такой логикой и открыл тему,т.к. считаю ,что выбор должен делаться , все-таки, исходя из других “более прагматичных” соображений.
более прагматичные соображения, обычно привязываются к более конкретным задачам. Планер за 2 метра - это ниочем. В нашем арсенале есть планера 2, 2,6 метра и 4 метра и на них легко и комфортно
rutube.ru/tracks/1100322.html?v=de759835b6af6b7b34…
и на DX7 и на на оптике6 и на 12Z.
Поэтому рекомендую автору брать аппу начально-продвинутого уровня на 2.4Ггц типа DX7, T7 . Потом сами поймете, в какие планера вас тянет, да и в планера ли и сами осознанно выберете себе апу. А от рабочей лошадки - всегда запросто избавитесь почти не потеряв в цене. Почему именно DX7 и Т7 - это оптимальный функционал за приемлимые деньги. Любите дешевые приемники - спектрум. любите качество, суппорт, надежность - футаба. Брать сейчас что-то не 2.4 это геморой и неликвид.
Любите дешевые приемники - спектрум. любите качество, суппорт, надежность - футаба. Брать сейчас что-то не 2.4 это геморой и неликвид.
Не знаю чесслово что там качественного в седьмой футабе… но в целом да, эти два аппарата самое то для новичка, в общем смысле. Но брать их можно только новыми. Потомучто новичку определить по косвенными признакам не сунут ли ему футабу с Zero guid, или спектрум с проблемами полный анриал.
. Потомучто новичку определить по косвенными признакам не сунут ли ему футабу с Zero guid, или спектрум с проблемами полный анриал
Покупая не новую вещь, нужно смотреть на продавца, а не на вещь. а по футабе сейчас идет, уже вернее заканчивает акция по второму приемнику в подарок.
А где можно посмотреть мануал по ПЛАНЕРНЫМ настройкам 7С? А то давеча приключился у меня спор с одним человеком, говорившем, что Кокпит SX уступает ей в функционале. Пока, по тому, что я читал (повторю, по тому, что читал) - это СОВСЕМ не так.
в 7с специального типа модели на это нет. есть акро режим. по 2 серво на крыло +флап/интерцепт. кокпит в функционале уж точно поинтреснее, но он фм, а это ацкий геморой с кварцами, приемниками и помехами.