взять простую rc, а потом доработать
На испытаниях - просто тащишься от ее usability.
… Вовику понравилось слово. Человек сэкономить таким образом хочет, а ты про флеш и речевой информатор. 😃
я жду КОНСТРУКТИВНЫХ идей и замечаний
Их есть у меня. Хотите уложиться хотя-бы в пол-года - возьмите и соберите на базе своей дешевой аппаратуры microstar. Как есть, без “улучшений” и “исправлений”. А потом, если заработает, можно будет сесть за написание новой прошивки к нему и всяческие доработки. Тема года на два.
ps: Вообще, мне нравится. Блин, ну почему никому не приходит в голову написать за недельку свой собственный microsoft word чтобы в нем набивать тексты (в общем смысле)? Делают, конечно, специализированные редакторы, но никому в голову не придет выдавать их за конкурент ворду, они находят свою нишу. То же самое и тут. Никогда кустарная разработка “на коленке” не перешагнет уровень того же flash5sx, я не говорю уж о более навороченной аппаратуре. Есть определенная ниша для самодельных аппаратур, которая все время уменьшается, потому что китайцы производят то же самое что пытаются делать умельцы, только дешево, качественно и серийно.
Говорю не абстрактно. Делаем такие радиостанции с речевым информатором в канале управления. На испытаниях - просто тащишься от ее usability.
Кстати, сэмплы сообщений главный конструктор записывал с голоса своей жены.
Представляете, какой кайф будет испытывать ваша жена от осознания того факта, что ее голос даже на летном поле будет вам подсказывать, как правильно поступить?! 😲
vovic, идея со звуком у меня уже давно в голове, согласен на все 100% ! только речь, ИМХО, не лучший вариант: хоть и понятнее для новичка, но считывается дольше (нужно хотя бы полфразы, а это - секунда минимум), невозможно индицировать два события сразу или продолжительное событие. а многотональная 2…4-голосая полифония - в самый раз.
ее голос даже на летном поле будет вам подсказывать, как правильно поступить
это смотря, какая жена. а то еще передатчик выронишь !..
Хотите уложиться хотя-бы в пол-года - возьмите и соберите на базе своей дешевой аппаратуры microstar. Как есть, без “улучшений” и “исправлений”.
позвольте поинтересоваться, с высоты каких знаний и опыта Вы даете этот совет ? в микшерах и триммерах Вы разбираетесь, спору нет (поэтому и пытаюсь побеседовать с Вами именно по этим темам). а как обстоят дела с электроникой ?
Добавлено
HARRY,
Может быть закончить обсуждать идеи-фикс, а сесть за паяльник
вот пожалуйста, самое большое заблуждение новичков - “скорее в бой” !
без обид.
многие славные проекты безвременно оборвались только потому, что разработчики пытались сначала делать, а потом - думать. потому что объем работы и ошибок возрастает лавинообразно.
для справки: в проектах, где задействовано более 2 чел., подготовка ТЗ и теоретическая проработка могут занимать до 60% общего времени - это нормально. а я, к тому же, никуда и не спешу. “лучше 1 день потерять, зато потом за час долететь” (С) Союзмультфильм
от паяльника, кстати, и не встаю. даже сейчас держусь (греюсь). для справки: сборка платы, как правило, начинается во второй половине работы
в общем, разработка неотвратима, как американская демократия !
пора бы уже смириться, и либо помогать, либо не мешать
Кстати голосовые подсказки реализованы в Futaba 14MZ 😃
позвольте поинтересоваться, с высоты каких знаний и опыта Вы даете этот совет ? в микшерах и триммерах Вы разбираетесь, спору нет (поэтому и пытаюсь побеседовать с Вами именно по этим темам). а как обстоят дела с электроникой ?
Вообще-то, я профессиональный программист. Занимаюсь разработкой систем реального времени, финансовыми программами, руковожу разработкой программного обеспечения. Имею некоторый опыт в программировании различных микроконтроллеров: atmel, microchip, motorolla, zilog.
В цифровой электронике я понимаю мало, в аналоговой еще меньше, но подозреваю, что это не проще, чем писать софт. Транзистор от кварца отличить могу.
многие славные проекты безвременно оборвались только потому, что разработчики пытались сначала делать, а потом - думать. потому что объем работы и ошибок возрастает лавинообразно.
Есть еще представители интернет-моделизма. Которые очень любят развивать тему “вот бы мне взять да и построить субмарину для подводной рыбалки”.
пора бы уже смириться, и либо помогать, либо не мешать
Да как же этот форум вместе взятый сможет вам помешать? 😃 Разве что заявиться к вам домой и силой приковать к батарее.
Вообще-то, я профессиональный программист.
поздравляю, коллега ! Вы случано не были автором какого-нибудь нашумевшего и заглохшего проекта по разработке аппаратуры для РЦ ? просто не помню, чтобы я так болезненно реагировал на чужие затеи. ничего личного
Вы случано не были автором какого-нибудь нашумевшего и заглохшего проекта по разработке аппаратуры для РЦ?
Да нет, я же говорю, что в сложной электронике не смыслю, только в программировании. Но уж поверьте, съел не одну собаку на этом. Одно дело кабель для fms соорудить или, там, тахометр - задача для студента. С аппаратурой класса futaba 9z или даже хотя бы hitec eclipse такой номер не пройдет. Дерзайте.
просто не помню, чтобы я так болезненно реагировал на чужие затеи.
Я болезненно? Да вы плохо меня знаете. Я просто сижу и веселюсь от души.
Просто я никак не могу донести до вас мысль. Что-то путное, хотя бы на уровне microstar, за пол-года вы с нуля не сделаете. Если не работать, а сидеть и разрабатывать аппаратуру, то может быть, и то не факт. Если вы хотите делать аппаратуру чтобы ее сделать - да влаг в руки, я-то думал что вас авиамоделизм привлек. А так, вы не туда попали, вам нужно на форум радио, где тусуются радиолюбители, они и по схемотехнике подскажут грамотно и программисты там есть, с кем посоветоваться, и единомышленников вагон.
Если хотите полетать еще в этом сезоне, то я не стал бы на вашем месте ставить столь грандиозных задач. Потому, что кроме аппаратуры нужно еще построить и укомплектовать, собственно модель.
Я болезненно? Да вы плохо меня знаете. Я просто сижу и веселюсь от души.
что же у Вас за душа такая, что Вы сидите и веселитесь от нее, вместо того, чтобы дать пару ответов на пару несложных вопросов ? хотя, если я доставил Вам радость, мне это тоже приятно !
ладно, давайте еще раз попробуем. вопрос в продолжение Вашего прошлого ответа:
чем Вас так поражают системы уровня Futaba9z ? что в них есть такого сложного, но полезного ? если не трудно
Сходите на www.futabarc.com или www.horizonhobby.com/Shop/…/BrandDetail.aspx?Overa…
Поищите там мануалы на аппратуру от 7-ми каналов и выше. Узнаете много про функции аппратуры, сопоставите, как у разных фирм реализована в плане интерфейса и способа настройки та или иная функция. Много вопросов отпадет само собой. Живого общения с передатчиком вам это конечно не заменит.
Если за полгода-год сможете построить что-нибудь лучшее, чем могут предложить эти фирмы, то можете смелоо высылать им свое портфолио разработок и резюме. Должность ведущего инженера вам наверняка предоставят сразу.
логично. но интересно не то только “что реализовано и как”, а также “насколько нужно и удобно”. usability, короче
P.S. глянул Ваш профайл. помните - год назад самолет в с парашютистами в Тушино упал. в нем парень как раз летел - Паша, фамилии не помню, с отцом моим работал. насчет роликов не знаю, а моделированием и скайдайвингом занимался. Вы, случайно, не были знакомы ?
Не был. Про скайдайвинг там нету. Только про лыжи.
Если точить аппратуру под одного, то многие функции типа хели или планера не нужны. Но никогда не знаешь, что торкнет в следующий момент. Производители пихают в аппратуру всего и с запасом, но иногда и этого запаса маловато. Тем более запас карман не тянет.
Что вам тут так отвечают, то не в обиду: просто за последнее время здесь обмусоливалось столько прожектов, что многих от еще одного подобного заявления разбирает смех. Как правило ни один успешно реализован не был.
Согласитесь, для скептицизма есть основания. То же микростар - разработка уже идет много лет, причем не одним человеком. И до сих пор она полусырая.
Хочешь заняться разработкой аппаратуры - попросись в подмастерья к ребятам, которые ИГВА. Приемники они целую линейку разработали и сделали (серийно).
Несколько человек с этого форума их тестировали, серьёзных нареканий не было.
Вроде у них были идеи и относительно передатчика. Предложи им свою помощь.
По крайней мере, они наверно, уже продумывали требуемые ТТХ.
чем Вас так поражают системы уровня Futaba9z ? что в них есть такого сложного, но полезного ? если не трудно
Сложного или полезного?
Полезного там очень много. Не говоря уж о функциональном наполнении конкретными микшерами и функциями, там очень грамотно построена сама идеология. Контролы там - абсолютно независимы и свободно назначаемы. Память для моделей - расширяемая. Возможность переброски настроек моделей с аппаратуры на аппаратуру через кабель тренер-ученик. Вспомогательные устройства: тахометр и вольтметр.
Что касается настроек моделей, то там тоже очень грамотно продумана возможность переключения “профилей” (conditions) внутри одной модели, а так же управления этими самыми профилями.
А сложность заключается в том, что чтобы все это сделать и чтобы это хорошо работало, чтобы это можно было в разумный срок отладить, там не просто программа, а целая встроенная операционная система. С “ядром”, “драйверами” и “приложениями”. Скорее всего, что-нибудь типа или, возможно, на основе vxWorks. А в 14mz воообще windows ce.
Вообще, это надо держать в руках и смотреть.
“насколько нужно и удобно”.
“насколько нужно” это подход неправильный. так как есть функции необходимые (необходимые для самолета, вертолета, планера), а есть функции которые могут пригодиться другому человеку, или, например, микшера для специфических устройств, которых у вас сейчас нет, типа гувернера и так далее. все жизненно необходимое для самолета есть в hitec flash 5. для вертолета - в hitec eclipse/futaba ff7/sanwa rd6000super. на какой-то абстрактный не самый простой но и не сложный самолет, то же самое относительно вертолета. что же касается навороченных аппаратур, то кроме удобства, вам не надо думать через какую задницу подключить гувернер или управление иглой карбюратора - все уже продумано и реализовано в удобном виде.
по-этому я и говорю, что если будете делать то что вам нужно, получите через полгода, в лучшем случае, урезанный аналог flash5 за 200$, потратив 100$ на б/у’шный фокус или 80$ на GWS из которого вы будете делать свою аппаратуру. не считая деталей, труда и времени.
usability же, заключается в том, что хоть в 9z и реализовано под сотню микшеров и настроек, а может и больше, в них никогда не путаешься, ничего не мешает, и все очень грамотно сгруппировано и интуитивно понятно.
Не по теме, но по поводу usability.
Года 4 назад купил себе карманный COMPAQ iPAQ pocket PC. Тогда это был супер дивайс. Стоил кучу денег. Фирмой позиционировался как электронный органайзер представительского класса. Кстати он и до сих пор – на уровне. Но речь не об этом.
Так вот, я сразу же принялся устанавливать на него нужные, как мне тогда казалось, программы, улучшать рабочий стол, настраивать устройство под себя. У меня даже AutoCAD на нем работал, не говоря о прочих собственных прогах и примочках. Все это должно было улучшить исходную функциональность устройства, чтобы мне было удобнее им пользоваться.
И что в итоге? Год назад я обнаружил, что реально пользуюсь только изначально прдустановленным фирмой изготовителем программным обеспечением!!! Что ни одна (!!!) дополнительная примочка мне, как пользователю, реально не помогает. О чем это говорит? О том, что над устройством работала куча разработчиков именно в области usability. И они заранее, лучше меня знали, что мне может реально понадобиться в повседневной работе, и заточили компьютер именно под это. А еще они заранее знали, что я захочу с этим устройством поиграться, понаставлять разных прог и сделали все, чтобы такая возможность у меня была. Этим и отличается хороший и дорогй дивайс от поделок за 150 баксов, которые не улучшить никакими собственными прогами (как были убогими – так убогими и останутся).
К чему это я? А вот к чему. Начни я 4 года назад, когда впервые взял в руки подобный компьютер, давать советы разработчикам по улучшению устройства, я бы им насоветовал кучу всякой всячины и был бы убежден, что эта всякая всячина заметно улучшит функциональность. А вот теперь, доведись мне встретиться с разработчиками, я бы сказал – все ОК, ребята, больше того, что там есть ничего не надо. А почему? А потому что у меня появился опыт работы с этим устройством. Причем, не чей-то там опыт, а лично мой.
Прежде чем пытаться улучшить какое-то устройство, надо реально поработать и с ним и с его аналогами, прочувствовать, и не месяц – два, а два – три года. Тогда, возможно, и появится какая-то здравая мысль по улучшению. Только и разработчики не стоят на месте 😃
В RC аппаратуре то же самое. Не находите? 😃
usability же, заключается в том, что хоть в 9z и реализовано под сотню микшеров и настроек, а может и больше, в них никогда не путаешься, ничего не мешает, и все очень грамотно сгруппировано и интуитивно понятно.
Читал, терпел, но таки не удержался ;)
Начав впервые настраивать самолет в 9Z (именно настраивать с нуля, а не просто поиграться с передатчиком) через два часа возникло устойчивое желание передатчиком об стену со всего размаху. Предыдущий передатчик у меня был 9CAP. Так вот, usability есть в 9CAP (так же в JR9X, которую можно использовать вообще без инструкции - и так все понятно), а в 9Z отсутствует как класс - не выучив инструкцию, этой штукой пользоваться невозможно, в отличии от. Но вот функциональность в 9Z действительно на высоте.
…как было кем то написанно выше, не удержался!)
Друзья мои! - Ну что ж вы так критичны, в своих доводах и подходах? - Что ж вы все, мало мальски новые идеи воспринимаете через призму своей опытности и “фирмо-почетательства”?..
Чесслово невольно, начинает закрадываться ненавязчивая мысль о том, а не являются ЛИ все те опровержители, и “советчики” маркетинговыми представителями фирм, и магазинов, занимающимимся продажей модельного оборудования?!.. Ведь ясно что интересную тему просмотрят оооочень большое колличество народа…
Уж больно они, очень “граммотно” и настойчиво ведут беседы по поводу приимуществ ПОКУПНОЙ техники… И что самое загадочное, почти одни и тежи ники мелькают в разных темах…
Померещилось, наверно…)) 😃
казачёк то засланный?!)))
Ладно вернёмся к теме!
Давайте абстрагируемся (во как)), и взглянем на сею проблему со стороны, той что и подразумевает под собой форум - форум - это как бы само сабой разумеющееся место для болтавни, вопросов, и т.д., и корить людей со всяко разно идеями, пусть и попрошевствии длительного срока не осуществлёнными, ну чесслово - не в кассу! Если кто то следил, за темой, то не составит труда припомнить высказывание, эээ… по поводу мужичка, вроде бы он как планировал подводную лодку соорудить, ну просто захотелось человеку, порыбачить с участием подводной лодки… - Появилась идея, что раньше мог бы он предпринять? - поход в библиотеку? просиживание часами за форохом книг? уйма потраченного времени… - Но! - Прогресс не стоит на месте, интернет! - И подскажит, и научит, и песенку споёт!))) Вот мужичёнка, набрал в каком нить поисковике - слово заветное и вывалился в сей сайт!.. Вот думает, место где подскажут, или вместе поболеют за идею… Ан нет! Залошить, посоветовать какой то бред - эт запросто (читал я ту ветку).
Ну смешно вам (из вышенаписанного) - так чего ж веселиться то над чужими проблемами? - Именно проблемами - вам смех, а у человек быть может ночами не спит… Изобретает…
Вспомните годы эдак 2000, 2001… Покопайтесь в ваших же старинных писаниях на форуме… - Всё то ж самое, те же вопросы, те же проблемы… Что ж тогда над другими смеяться?!.. Ну наступает человек на те же грабли, что вам поставили давным давно синяк под клазом, а почему?.. (опустим вопрос)
Совсем недавно, по глупости конечно (как сейчас понимаю) - задал вопрос о регуляторах для бесколлекторников! - Так такое началось… Вобщем отшибло видать надолго у меня потребность к задаваниям “глупых” вопросов!)
О простите нас, великие Гуру!!! Не ведаем что творим, и спрашиваем… Мы ж не были избранны, для того что бы родиться с футабой в руках, и с молоком матери к сожалению не впитывали все азы приимущества механического триммирования над … - Сие не в обиду, но выглядят все ваши насмешки просто некрасиво и немного высокомерно… Не в тему, и мы ещё можем заикаться о дедовщине в армии… (хоть не в тему, а пример я думаю ясен)
Повод для ха-ха: моё местоположение в модельном мире, уж коли затронул армейскую тему, можно охарактеризовать - гдето в районе запаха, до присяги!)) - Проще говоря - полный ноль… - Но что ж мне поделать, если интересно это, пусть и с недавнего времени…
Я не компьютерщик, и не тем более радиоэлектроньщик… Я далёк от всего этого, у меня несколько иной род занятий… Но всё ж таки я стараюсь, понять что к чему, зачем нужно это зачем то… С ходу, въехать (если не поверхностно), вряд ли получится, не так ли?!..
Когда то ведь и у вас был ПЕРВЫЙ раз, знакомства с Супронар, или подобным… И наверняка добродушный дядька в модельном кружке, куда вы наверняка захаживали всё толком объяснял. Было? Ну не так, но похоже!
Ну и подъитожим… - Боюсь сей пример, даже самому продвинутому любителю похаха - не удасться опровергнуть! (меня зашикать не сложно) - но есть непоколебимые постулаты! - А теперь дружно вспомним Л. Давинчи! - Слыхали о таком? Был, чесслово был! - Так вот - сколько всего этим великим человеком было изобретенно? - Даж не изобретенно, а просто придуманно?!
И что? Современники оценили? Нет! (это не тема для обсасыванья, и полива помоями). Из истори до наших дней дошла легенда, на смертном одре Леонардо спросил - хоть что нибудь было сделанно из его творений?!..
Он генерировал идеи, пусть и неосуществимые на ту пору, - парашют, подводная лодка, танк - и через сотни лет (не повод для сравнения)) мы воспринимаем его творения как само сабой разумеющиеся вещи!
Будь у него флэш4, я думаю он бы из него придумал…
Вот такие вот дела…
Ведь если таки и случится, как вы выражаетесь ЧУДО и парень таки соберёт девайс, то добрая половина моделистов, в очередь выстроится за “ссылочкой” или “файликом”…
Да и вы! Вам же в первую очередь станет до безобразия интересно… Вы же моделисты!!! И чья то победа, это общее дело!!!
Демагогия?!.. Быть может…
Выж как - не получится - ФУ, мы ж говорили! опять пустая болтовня и т.д., а если вдруг? - то МОЛОДЕЦ! - Герой и т.д…
Короче никто ничего не потеряет если, просто подскажите человеку почему и отчего и как удобнее (слово забыл)))
Но прочтите таки вопросы - да и тему… Парень ведь не просит подсказать в выборе аппаратуры… (смысла два, но тот что верный вы я думаю поймёте))
Ведь кто и у кого есть мыслишки, подскажите! - Вы, ну несмогли, ну и времени небыло, и особой надобности, и вобще не по вам это… Но мысли то были! - Как улучшить, что улучшить… И т.п.
Ну а соседу, по городу) (Freestyle) - удачи, и смотри не подведи!))) 😃
Добавлено
Да и страждущим поглумится! тема интересная, (не токма про передатчик, кто поймёт тот поймёт ))) иначе б не стал пол ночи сиедеть за написанием трактата)))
А теперь дружно вспомним Л. Давинчи
Не надо только путать дар божий с яичницей. Ничего себе сравнение. Леонардо да Винчи. К тому же, что ему еще было делать, как не изобретать? Ни автомобиля, ни телевизора, ни компьютера, ни интернет-форумов. Тоска и уйма свободного времени.
вот пожалуйста, самое большое заблуждение новичков - “скорее в бой” !
Почему это я новичок? Я детекторный приемник делал сам в пятом классе и “светомузыку”. В микросхемах, правда не понимаю ничего, но попробовать отличить их от резисторов могу.
Причем тут Давинчи?
Человек пишет – меня душит жаба купить хорошую аппаратуру, но хочется. Аппаратуру в руках толком не держал, что и как там устроено (кроме джойстиков) не знаю, что в ней должно быть не понимаю, но хочу, чтобы была гораздо круче, чем покупная. Хочу я твердо и с паяльником дружу. Поэтому хочу купить дешовое г…но и давайте всем миром поможем мне сделать конфетку из этого г…на.
Все ответы ему – адекватны запросу.
А вот, если моделист пишет – нет у меня денег, чтобы сразу много выложить за хорошую аппаратуру, поэтому решил своими руками довести до приемлемого уровня имеющееся в наличии г…но. Делаю так-то и так-то, а не получается конкретно то-то и то-то. Помогите.
Разницу видите? Один говорит хочу, а другой - делаю.
И будьте уверены, помощников и советов для второго будет вагон и маленькая тележка.
Доброе Утро!
История повторяется вновь и вновь Что было в 3Ф регуляторах что творится с МИГ29(крепкий парень попался).Авот тема (к примеру) о вечном двигателе вызывает более спокойное обсуждение при всей её …и. Ребята которые только начали заниматся моделизмом им интересно! они хотят знанать как и почему оно работает, а как сделать лучше, или просто на чём можно сьэкономить(не выбрасывать на ветер кровные) Может и прав PAVLEY по поводу маркетинговых представителей, и мы высказивая своё мнение срываем им планы продаж.
Большая просьба? Давай быть людьми, и на вопрос а как не отвечать, зачем тебе это надо.
А вы что хотели? Я же с утра до ночи футабой торгую, не знали? 😃 Супер наварил уже, вот только еще фристайлу 9z продам, и тогда вообще буду жить припеваючи. 😃
Блин, вот не надо только гнать! Про 9Z я твержу потому что она у меня есть, и я ее досконально изучил. Еще у меня есть sanwa 8000; была еще ff6, изучал eclipse и flash; покупал для приятеля и смотрел focus6. Так что я знаю о чем говорю.
Ведь если таки и случится, как вы выражаетесь ЧУДО и парень таки соберёт
Если бы… Чудес не бывает! Не строят сразу ТРД, сначала учатся работать напильником. Не пишут сразу операционные системы, а сперва “hello, world!”. Не становится обычный человек олимпийским чемпионом сразу, встав от телевизора, а с детства тренируется и участвует в соревнованиях. От простого - к сложному! Вот заладили, “а вдруг случится чудо”? Да не случится. Если обезъяне дать пишущую машинку, она с определенной вероятностью напишет “войну и мир”, но это только в теории и мечтах дарвинистов.
Хотите сделать крутую аппаратуру - соберите сначала “microstar”. Потом “microstar +” какой-нибудь из него, дальше - больше. Со временем придет понимание как и что должно быть, накопится база наработок, инструментарий.
Начав впервые настраивать самолет в 9Z
А я и не утверждаю, что 9Z удобнее пользоваться чем 9C. Это вообще понятие относительное. Один любит арбуз, другой - свинной хрящик. Просто ты представь, можно ли будет пользоваться 9C, если в ее структуру меню и настроек напихать все то, что есть в 9Z. Или еще хуже в hitec eclipse. Только и всего.
Большая просьба? Давай быть людьми, и на вопрос а как не отвечать, зачем тебе это надо.
Ну вот к чему вы написали этот пост? И Pavley свой трактат тоже? Ну взяли бы, и, вместо того, чтобы уличать других, _по_существу_ ответили бы фристайлу. Возьмите и расскажите ему все, о чем он спрашивает.
toxa
спасибо за обстоятельный обзор ! “фичи” любопытные (например, копирование через кабель), но ничего сверхъестественного. многоуровневая организация ПО - отличная идея ! давно использую и ни разу не пожалел
SAN
Хочешь заняться разработкой аппаратуры - попросись в подмастерья к ребятам, которые ИГВА.
…
Вроде у них были идеи и относительно передатчика. Предложи им свою помощь.
По крайней мере, они наверно, уже продумывали требуемые ТТХ.
это никогда не поздно
Граф
Не по теме, но по поводу usability.
Года 4 назад купил себе карманный COMPAQ iPAQ pocket PC…
прочитал с интересом, но собственный опыт (2.5 года) говорит об обратном. предполагаю, что Вам проще привыкнуть, чем настроить
Прежде чем пытаться улучшить какое-то устройство, надо реально поработать и с ним и с его аналогами, прочувствовать, и не месяц – два, а два – три года
изучил описание на Флэш5 - у меня микроволновка интеллектуальнее. Вам необходимо 3 года на знакомство с аппаратурой, я же планирую досконально разобраться за несколько месяцев. а идеи начинаю генерить сразу, пока глаз не замылился
Только и разработчики не стоят на месте
моя цель - сделать качественную систему, их цель - заработать на нас побольше денег
все-таки поясню. этим чудо-разработчикам совсем не выгодно вкладывать новейшие достижения в продукцию, тем более в модели среднего и нижнего уровня. также им невыгодно делать дешево и качественно, зато выгодно создавать имиджи и впаривать. их задача - оставлять нас всегда немножко голодными, чтобы при виде очередной новинки у нас выделялась слюна и расстегивался лопатник. по-видимому, в отношении некоторых им это удается
раз уж пошла мода рассказывать поучительные истории, тоже расскажу:
однажды, в далекие 90-е, скандально известный журналист задал Богдану Титомиру провокационный вопрос: “скажите, а почему Вы исполняете такую дерьмовую музыку, лучше не можете ?”, на что сообразительный Богдан дал не менее провокационный ответ: “а зачем ? пипл хавает”
так вот, не хочу быть тем пиплом, который хавает. и никому не советую
смысл второго Вашего поста сводится к 4 словам: “хочу, чтобы меня упрашивали”. публично индульгируем ?
итого, текста - полторы страницы, смысла - 0х00
но все равно спасибо !
Pavley,
я рад, что именно на мою тему потратил пол-ночи, и, надеюсь, не зря. не хотел я переводить в политику, но видимо у многих накипело. а раз так, может и вправду кое-кому стоит задуматься о своей важности и безапелляционности ?
Ну а соседу, по городу) (Freestyle) - удачи, и смотри не подведи!)
спасибо !
странное дело: никому ничего пока не обещал, а ответственность уже начинает придавливать
HARRY
Почему это я новичок? Я детекторный приемник делал сам в пятом классе и “светомузыку”. В микросхемах, правда не понимаю ничего, но попробовать отличить их от резисторов могу.
не расстраивайтесь, но так и есть. обратите внимание, Вы рассуждаете о паяльниках и микросхемах, а другой наш собеседник (пост #56) раскрывает концепцию и структуру всей системы. уровень чувствуете ?
BABYLON,
Может и прав PAVLEY по поводу маркетинговых представителей, и мы высказивая своё мнение срываем им планы продаж
Сергей, для маркетинговых представителей мы все слишком суетимся и мелочимся. к тому же, такой невинной темой мы им ничего не сорвем, зато невольно сделаем небольшую рекламку: посчитай, сколько раз упоминается eclipse или 9z ! я бы на их месте только стимулировал !
всем спасибо за внимание к теме !