FrSky 2.4GHz FHSS, новый игрок на рынке 2.4ГГц
Летали вчера на этих модулях и приемниках , к сожалению одни разочерования ! Модуль для jr без телеметрии , приемник 8 каналов , антена штатная , полет проходил на высоте 15 метров на поле в тушено . Многомоторная гиростабилизированая платформа с фпв 900мегагер , дальносто 350метров полная потеря сигнала , при переносе антен приемника ничего не менялось . После замены штатной антены на антену +6 db дальность стала 420 метров . При установке модуля спектрум и одной сетелитке платформа смогла пролететь 900 метров . Обещеные продавцами московского магазина (…) 2км получить врядли получится , попытаемся увиличить мощность и согласовать антены , но максимум что сможем выдавить 800-900метров , есть еще разные приемники и модули фрскай , так что потестим еще .
Для полетов вокруг себя на пенолетах система подходит на 100 проц ,
Вот я не пойму… Ребят, Вы чего ее пытаетесь испытать с заранее запрогнозированными СИЛЬНЫМИ помехами от видео, и при этом добиться от нее заявленных параметров? Зачем и кому это нужно? А потом выдать этот эксперемент за истинный результат, проведенный чуть ли не в лабораторных условиях. Тут всем уже давно понятно, что для полетов с видео эта система вряд ли подойдет. А мое ИМХО таково, что если нужно видео - бери FM. Вы меня конечно извините за возможную резкость, обидеть я ни кого не хочу, но просто тема наверное не про то, как система сдыхает с видео, а о том как она себя ведет сама по себе.
На самом деле все баналнее ! В данный момет находимся натушино и проверяем то что смогли поправить вчера вечером . И так что сделано , разобран вч модуль и промыт от непонятного белого порошка , переткнута антена на вч части ( там 2 выхода , разветвитель антен ) ( есть возможность поставить 2 антены разно направленые ) дальность возрасла в трое . Сейчас остался вопрос по антенам приемника , но этом чуть позже
переткнута антена на вч части ( там 2 выхода , разветвитель антен ) ( есть возможность поставить 2 антены разно направленые ) дальность возрасла в трое
А вот это уже интересней. Т.е., после того, как подключили к другому выходу возросла в 3 раза дальность, или же после установки второй антены на модуль в передатчике?
Пока только переткнули !
А для чистоты эксперимента обратно переткнуть не пробывали? может банальный неконтакт из-за окисла (белый порошок?!)
там еще пару модулей лежат надо вскрыть посмотреть где там антена подключена , в паком они состоянии ( может это единичный случай ) , попробовать поставить вторую антену , тестонуть другие приемники . в общем есть чем заняться . система в целом достойная , микруха модуля стоит такая же как в футабе . за те деньги что продает HobbyCity система шикарная , московские цены удручают
У меня таже проблема оказалась.Разбирать не стал, просто штангелем обмерил - оказалось контактные иголки просятся около 1мм к центру отсека.Подогнул и все стало как по маслу, оригинальный модуль тоже нормально входит.
Спасибо, разобрался через 5 минут после отправки поста.Вылечил как и Вы подгибкой ног к центру ниши. Жаль не отписался в тему, думал проблема оригинальна, оказалось нет. Новой ВЧ частью доволен на все 100.
А почему если антенных гнезда 2 не воткнуть антенны с разной диаграммой направленности?
На днях. перепрошил телеметрийный приёмник и модуль на V2.
Могу подтвердить, подёргивания серв при перемещении пропали.
Теперь работают заметно плавней.
Сегодня потестил немного. Так, ради интереса. 8ch приемник против 500 мВт видео на 2,4 ГГц и 900 МГц.
Передатчик на окне, в прямой видимости отъезжаю на 500м. Приемник с сервой работает, лёжа рядом на пассажирском сиденьи. Работает отлично, все шуршит. Машина на улице спиной к дому. Включаю сидя рядом передатчик видео на 4 канале (другие не пробовал, нечем в машине было микродипы щёлкать на передатчике) и тут же связь полностью рвется. Жаль не проверил каналы 2,3 ГГц и 2,5 ГГц.
То же самое проделываю с 900 МГц. Никаких обрывов связи, вплоть до поднесения работающего видео передатчика к приемнику на расстояние 10 см. Ближе - потеря связи. Периодически восстанавливается связь при изменении ориентации антенны видео. Ближе 10 см значит ставить не стоит.
Очень хотелось бы найти в Питере коллегу с видео на 1,2…1,3 ГГц с 500…800 мВт мощностью. Попробовали бы и такой тест, для статистики.
Нда, я так понимать из туташних сравнений FrSky - убийца футабы, но при этом тут же говорицца, что для FPV фрскай не катит. Не хвастаюсь (не чем), но на футабе связь начала отваливаться (на пару сек.) на удалении 1900-2000 м на высоте около 600 м самолет над горой в непосредственной видимости телевышки, вышки сотовой связи и еще высоченной военной антенны (х.з. чем там вояки у нас занимаются - стационарная часть в Ханты-Мансийске). На борту работал видео пересрачик 900Мгц 0,5 Вт. С FrSky на подобном сетапе улетали дальше или хотя бы так же?
Насчет видео 1,2 грустно… коллега прикупил FrSky линк, а я видео линков на 1,2-1,3 ГГц, думал вдвоем полетаем. Теперь похоже не выйдет, или выйдет, но особо не разгуляться по дальности.
для особо продвинутых есть ветка rcopen.com/forum/f90
чего вы лезете в ветку общего обсуждения не понятно
=============================
я так понимать из туташних сравнений FrSky - убийца футабы
да , это убийца футабы !
по соотношению цена возможности для рядового пользователя , и как тут уже давно заметили сравнивают его не с короной или ассаном а именно с футабой !
-------------------------------
все ваши тесты выеденного яйца не стоят , они однобоки и предвзяты
Насчет видео 1,2 грустно… коллега прикупил FrSky линк, а я видео линков на 1,2-1,3 ГГц, думал вдвоем полетаем. Теперь похоже не выйдет, или выйдет, но особо не разгуляться по дальности.
дерьмовое видео выдает такие гармоники что засырает не только 2,4 , так что найдите более весомый минус FrSky чем конфликт с видео 1,2 или 2,4
В любом случае с обсуждаемым ВЧ нужно переходить на 5,8 ГГцовое ФПВ и ничего "тестить "не придется.
А в вообще в этой ветке обсуждается “новый игрок”, КОТОРЫЙ ЗАТКНУЛ ЗА ПОЯС много чего. Я имея ЭТО - АБСОЛЮТНО доволен (пока) своим радиоуправлением.
для особо продвинутых есть ветка rcopen.com/forum/f90
чего вы лезете в ветку общего обсуждения не понятно
Ну если не FPV то нафих вообще говорить про дальность (в километрах)? Наверное нам просто повезло с эфиром (не Москва) но че та на 2,4 нефутабья аппаратура (JR-ка что ли?) итак нормально работает для визуального контроля самолета: максимум 300-500 м. Проблем с ней вообще нет и на дороговизну вроде никто не жаловался. А нафих дальше? Че там делать на пределе видимости самолета? Ну крутых планеристов еще можно понять, а остальным оно зачем? А крутым (типа с супрами и эспадами) оно зачем?
Про говеные пересрачики вы заочно зря диагноз ставите. Например, Futaba говеный пересрачик на 1.2 терпит, а та же корона - нет (хотя бывают исключения - если повезет с партией).
Да, и эта… я понимать что для FPV есть своя ветка, а хто сказал, что данная ветка только для НЕ FPV? Обсуждаем то радио-управление, а пользовать его можно как кому интересней.
-------------------------------
все ваши тесты выеденного яйца не стоят , они однобоки и предвзяты
Цели тестить не было - случайно занесло на 2 км. Несчет предвзятости не понял. Я ж не против FrSky, просто жаль, что не получицца его использовать для дальних полетов (а без камеры вы далеко всяко разно не улетите).
P.S. Звиняйте если что, не хотел вам мешать хвалить сей чудо-продукт.
воткнул я сегодня бонанзу свою в планету с фрскаевским приемником восьмиканальным. через несколько секунд после взлета, самолет перестал реагировать на команды и полетел, полетел, полетел и так до самой земли. когда я его нашел, спидконтроллер постоянно пищал об отсутствии сигнала с приемника. выключил - включил передатчик, ничего не поменялось. переподключил батарею, все заработало как положено. приемник повис?
повезло еще, самолет так хорошо и ровно ушел с полувыпущенными закрылками, что несильно пострадал, шасси погнулось, файрвол треснул и капот.
воткнул я сегодня бонанзу свою в планету с фрскаевским приемником восьмиканальным.
ууууу , а сколько футаб и спектрумов було воткнуто в землю которые перестали реагировать на команды а после краша все рулилось
переподключил батарею, все заработало как положено. приемник повис?
электроника наука о контактах
контакт или есть там где его не должно быть или нет там где быть обязан
у вас второй вариант похоже , надеюсь уже на старте рули проверяли и все рулилось
==================
хм , посмотрел видео
негоже батенька антену передатчика (любого) на модель направлять
да, конечно, все проверял и катался.
антенна не была направлена на самолет во время полета, я стоял перпендикулярно полосе, только когда я за ним побежал, на него направилась и на таком расстоянии, приемник, который несколько километров устойчивой связи дает, не должен линк терять при направлении антенны на него, от земли-же все равно отражения идут. да и не восстановилась связь после того, как я к нему подошел.
да и не восстановилась связь после того, как я к нему подошел.
ну еще бы
переподключил батарею, все заработало как положено. приемник повис?
чего вдруг приемник а не ВЕС ?
чего вдруг приемник а не ВЕС ?
светодиоды на приемнике горели как положено
переподключил батарею, все заработало как положено
Думаю, что в Вашем вопросе скрыт ответ.
Проблема питания - 95%.
Либо BEC, либо просто фишка. Скорее даже фишка…