FrSky 2.4GHz FHSS, новый игрок на рынке 2.4ГГц
Вообще ФрСкай обещает разрешение в 10 бит.
Осталось вооружиться осциллографом и объективно оценить насколько качественно он оцифровывает и восстанавливает ППМ сигнал.
Ой, зашел на хаймодель, а там уже в продаже двунаправленная версия, с 11ти битной резолюций! Как выяснилось, для телеметрии нужно иметь под рукой комп, данные телеметрии сливаются туда через ком или юсб порт.
А так же Alarm on events of receiver (low battery voltages, poor reception, etc.)
Что имеется на сегодняшний день.
Receiver is able to accept 2 analog inputs, which can be used to monitor battery voltage, temperature sensor, etc., and transfer them to transmitter. Users can set the Alarm Level of these analog voltages, when exceed or below these levers, sound alarm is issued.
c) Receiver is able to accept serial data streams from simple 3-wire RS232 port, such information as GPS, altitude, and user developed data can be transferred to Tx without error, and sent at the RS232 port on the Tx.
В приемнике есть два аналоговых входа которыми можно что нить мерить напрямую и 1 RS232 куда можно будет подключить другие датчики.
На сегодня уже продают датчик напряжения. (скорее всего банальный делитель напряжения, ибо аналоговые входы измеряют наряжени от 0 до 3.3В)
На РЦгрупсе протестили новую версию (которая с телеметрией) на дельность. +5км получилось…
Интересно, а новая версия будет в продаже параллельно с первой или первую перестанут выпускать?
Вот даже не знаю, пока что можно купить и то и другое. Но вот попрос остается открытий, будут ли совместимы приемники между версиями…
На РЦгрупсе протестили новую версию (которая с телеметрией) на дельность. +5км получилось…
чтото не верится- внутри как корона, но корона на 5 не бьёт
а этому ренато из румынии я бы особо не доверял
Потому и оставил многоточие.
Вот что нарыл по совместимости.
Please , could someone tell me :
- Is the new 2 way (telemetry) sender module compatible with older 1 way receivers (clasic) ?.
- Is the old 1 way (clasic) sender module compatible with the new 2 way receivers (telemetry) ?.
Yes
No
Из мануала:
2.4GHz Two-Way Radio System
-
Introduction:
The Two-way Radio System developed by FrSky provides an additional
return link that would be used for monitoring the Rx’s voltage, temperature,
location, speed and so on. -
Overview
2.1 Transmitter modules:
a) Model: DFT
Compatible with the following transmitters:
Futaba: 3PM, 3PK, 7U, 8U, 8J, 9C, 9Z, 10C, FN series, T10C, FC-18,
FC-28.
Hitec: Optic 6, Eclipse 7, Prism 7.
WFLY: WFT09, WFT08.
b) Model: DJT
Compatible with the following transmitters:
JR: 347/388/783/U8/PCM10/PCM10S/PCM10SX/
PCM10IIS/8103/J9303/MX-22/MX-24S/PX/9XII.
2.2 Receiver module:
a) Model: D8R, D8RHV
Compatible with FrSky Two Way module DFT/DJT.
b) Model: V8R, V8RHV, V8R7, V8R7HV, V8R4
V8 receivers work with DFT/DJT, just in receive-only mode.
:)C уважением Алексей.
хотелось поточнее оценить избыточность кодирующего биты паттерна.
Вот тут-www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1239984 исчерпывающая информация по интересующему Вас вопросу.
:)С уважением Алексей.
Пишут, что с обычной системой (без телеметрии) достигли связи на расстоянии прямой видимости 5,15 км.
Коллеги, кто нибудь пробовал что-то подобное? Австралийский дедушка пешкодралом достиг 1 км и у него всё работало (связь модуля с приемником, в смысле, а не то что вы подумали 😃
КруууутоB-)
ассан фтопку)))
Ассан в своё время был очень даже ничего! Просто сейчас появляется все больше и больше навороченых систем…
Интересные тесты на дальность 8 и 4 канальных приемников
На первом видео, если это приемник с одной антенной, то установлен он не совсем правильно для рзндж-теста. Надо бы антеннку в передатчик острием направить. Так много километров они намеряют на максимуме ДН антенны, а в реальном полете при неблагоприятной ориентации всякое может приключиться. С другой стороны, кто какие цели ставит при тесте на дальность? Можно определять, на каком расстоянии гарантированно не будет потери связи при любых взаимных ориентациях антенн приемника и передатчика, а можно гнаться за рекордным расстоянием, выбирая наиболее благоприятные условия теста. Мне интереснее первое.
в реальном полете при неблагоприятной ориентации всякое может приключиться.
Этот приёмник производитель позиционирует как “паркфлаерный”,и даёт гарантийную дальность до 500м.А этот тест,всего лишь вольная интерпретация.Возможно это попытка показать плюсы данного метода кодирования,при передаче данных.И переносить его результаты в условия реального полёта бессмысленно.
;)с уважением Алексей.
Порадовало то, как работает восьмёрка. Кстати обычные приемники пользуются гораздо большим спросом, чем их “высоковольтные” версии (работают в большем диапазоне бортового напряжения) при равной цене. С чем это может быть связано, коллеги?
при равной цене. С чем это может быть связано, коллеги?
Вот когда придёт посылка,тогда протестируем и посмотрим.
😒С уважением Алексей.
Вы заказали и то и другое?
Да.Придёт,вот и глянем-“… какой это Сухов”.
;)С уважением Алексей.
Очень интересно сравнить одинаковые приемники разных версий по дальности!
думаю что по дальности разницы особой не будет…
а вот в плане надежности приема сигнала - двуголовый должен быть понадежнее - все таки две антены можно расположить под углом в 90 градусов и всегда быть в каком то более выгодном положении относительно антены передатчика нежели одна антена…
Они все одноголовые с двумя антеннами (diversity) кроме 4 каналов