FrSky 2.4GHz FHSS, новый игрок на рынке 2.4ГГц
Вот даже не знаю, пока что можно купить и то и другое. Но вот попрос остается открытий, будут ли совместимы приемники между версиями…
На РЦгрупсе протестили новую версию (которая с телеметрией) на дельность. +5км получилось…
чтото не верится- внутри как корона, но корона на 5 не бьёт
а этому ренато из румынии я бы особо не доверял
Потому и оставил многоточие.
Вот что нарыл по совместимости.
Please , could someone tell me :
- Is the new 2 way (telemetry) sender module compatible with older 1 way receivers (clasic) ?.
- Is the old 1 way (clasic) sender module compatible with the new 2 way receivers (telemetry) ?.
Yes
No
Из мануала:
2.4GHz Two-Way Radio System
-
Introduction:
The Two-way Radio System developed by FrSky provides an additional
return link that would be used for monitoring the Rx’s voltage, temperature,
location, speed and so on. -
Overview
2.1 Transmitter modules:
a) Model: DFT
Compatible with the following transmitters:
Futaba: 3PM, 3PK, 7U, 8U, 8J, 9C, 9Z, 10C, FN series, T10C, FC-18,
FC-28.
Hitec: Optic 6, Eclipse 7, Prism 7.
WFLY: WFT09, WFT08.
b) Model: DJT
Compatible with the following transmitters:
JR: 347/388/783/U8/PCM10/PCM10S/PCM10SX/
PCM10IIS/8103/J9303/MX-22/MX-24S/PX/9XII.
2.2 Receiver module:
a) Model: D8R, D8RHV
Compatible with FrSky Two Way module DFT/DJT.
b) Model: V8R, V8RHV, V8R7, V8R7HV, V8R4
V8 receivers work with DFT/DJT, just in receive-only mode.
:)C уважением Алексей.
хотелось поточнее оценить избыточность кодирующего биты паттерна.
Вот тут-www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1239984 исчерпывающая информация по интересующему Вас вопросу.
:)С уважением Алексей.
Пишут, что с обычной системой (без телеметрии) достигли связи на расстоянии прямой видимости 5,15 км.
Коллеги, кто нибудь пробовал что-то подобное? Австралийский дедушка пешкодралом достиг 1 км и у него всё работало (связь модуля с приемником, в смысле, а не то что вы подумали 😃
КруууутоB-)
ассан фтопку)))
Ассан в своё время был очень даже ничего! Просто сейчас появляется все больше и больше навороченых систем…
Интересные тесты на дальность 8 и 4 канальных приемников
На первом видео, если это приемник с одной антенной, то установлен он не совсем правильно для рзндж-теста. Надо бы антеннку в передатчик острием направить. Так много километров они намеряют на максимуме ДН антенны, а в реальном полете при неблагоприятной ориентации всякое может приключиться. С другой стороны, кто какие цели ставит при тесте на дальность? Можно определять, на каком расстоянии гарантированно не будет потери связи при любых взаимных ориентациях антенн приемника и передатчика, а можно гнаться за рекордным расстоянием, выбирая наиболее благоприятные условия теста. Мне интереснее первое.
в реальном полете при неблагоприятной ориентации всякое может приключиться.
Этот приёмник производитель позиционирует как “паркфлаерный”,и даёт гарантийную дальность до 500м.А этот тест,всего лишь вольная интерпретация.Возможно это попытка показать плюсы данного метода кодирования,при передаче данных.И переносить его результаты в условия реального полёта бессмысленно.
;)с уважением Алексей.
Порадовало то, как работает восьмёрка. Кстати обычные приемники пользуются гораздо большим спросом, чем их “высоковольтные” версии (работают в большем диапазоне бортового напряжения) при равной цене. С чем это может быть связано, коллеги?
при равной цене. С чем это может быть связано, коллеги?
Вот когда придёт посылка,тогда протестируем и посмотрим.
😒С уважением Алексей.
Вы заказали и то и другое?
Да.Придёт,вот и глянем-“… какой это Сухов”.
;)С уважением Алексей.
Очень интересно сравнить одинаковые приемники разных версий по дальности!
думаю что по дальности разницы особой не будет…
а вот в плане надежности приема сигнала - двуголовый должен быть понадежнее - все таки две антены можно расположить под углом в 90 градусов и всегда быть в каком то более выгодном положении относительно антены передатчика нежели одна антена…
Они все одноголовые с двумя антеннами (diversity) кроме 4 каналов
ВЧ часть у всех приемников одинаковая (ибо никто не будет городить разную схемотехнику в единой линейке), разница только в количестве антенн и, возможно, переключателе между ними. Следовательно разница в предельной дальности (когда хоть что-то дергается) так-же будет одинаковой, а вот зона уверенного приема у 2-х антенного - намного больше. Что и показывают тесты на видео.
Каким образом сделана HV версия например 8 канального приемника? Что там изменили, и почему этого не сделали сразу а решили делить их на обычные и HV, при этом цена одинаковая! Понятно было бы в случае с разной ценой. Внешне ведь они ничем не отличаются, тот же корпус, те же две антенны.
Вот и возник вопрос что быть может равенство в цене компенсируется в каких-то недостатках HV версий, помимо единственного заявленного плюса - работа в более широком диапазоне питающего напряжения. В противном случае HV версия должна была стоить хоть чуть но дороже, ведь она же как бы лучше? Но я что-то сомневаюсь. Радиус действия это один из их основных коньков - могли этим пожертвовать зато переработали схему питания.
Я помню как был расстроен первыми полетами по камере потому, что приемник видео на земле питал от кадмиевой сборки, которая вместо 12В давала 10В… Ну и что? А вот что - чувствительность приемника (Lawmate 500 mwt 900 mhz полный комплект от Вовы) упала настолько что в районе 100м были постоянные помехи и картинка вообще пропадала. То есть ресивер работал, но нафиг нужна такая работа при пониженном напряжении…
Каким образом сделана HV версия например 8 канального приемника? Что там изменили, и почему этого не сделали сразу а решили делить их на обычные и HV, при этом цена одинаковая!
ИМХО, поставили высоковольтный импульсный преобразователь питания, вместо обычного линейного и более высоковольтные ключи на PPM выходах. Почему не сделали сразу - прогресс, маркениговая политика и т.п. А цена одинаковая так разница по комлектующим - копейки.
Я к тому, что однажды хорошо сделанный узел переносится в другие изделия, а не проектируется каждый раз заново. Типичный пример - большинство микросхем имеют исполнения для разного диапазона температур (комерческий, индустриальный, военный), однако и ежу понятно что внутри всех исполнений - один и тот-же кристалл, и разняца они максимум отбраковкой.
был расстроен первыми полетами по камере потому, что приемник видео на земле питал от кадмиевой сборки, которая вместо 12В давала 10В… Ну и что? А вот что - чувствительность приемника (Lawmate 500 mwt 900 mhz полный комплект от Вовы) упала настолько что в районе 100м были постоянные помехи
Не очень понятно зачем там 12 В, но в общем случае, если схема питается напряжением, выходящим за оговоренный диапазон на 20%, она может существенно ухудшить свои параметры, в том числе и чувствительность.