Turnigy 9X ? .. Это очень просто !
Знаете, пока просто самолеты и вертолеты были, аппы вполне хватало, радовала простота и наглядность меню. Но как началось фпв, автопилоты, стабилизация, диковиные модули с перепутанными каналами, нужда в нескольких трехпозиционниках и т.п. сразу как-то стало неудобно. Как тут писал кто-то, я тоже не люблю трогать то что работает. Жду Таранис в продаже а эту все равно не хочется прошивать.
Хотя… есть кто в Питере может с этим помочь, кто уже разобрался?
Андрей, так про то и речь )).
На пилотажках до 1,5 м стоковой выше крыши.
А дальше, далеко не каждый идет, кто то как я останавливается и покупает что то другое )
добство настройки с компа чего только стоит
в поле ?
Настраиваемая кривая газа в самолетном режиме без всяких извращений (переключать в вертолетный режим и его использовать).
а Вы в курсе, что в стоковой прошивке это тоже делается без всяких извращений, даже в самолетном профиле ?
А так да родной прошивки хватет за глаза только вот моделей маловато в ней можно настроить.
я стесняюсь спросить, а на скольких самолетах Вы летаете , скажем в ограниченный период времени??
у меня сейчас их 4, было 6
А вообще лучше сразу футабу купить
я купил, и что ?
Тогда и на поле можно без модели ходить.
Это для продвинутых. Мастера давно уже распродали модели и передатчики и на поле ходят без обременений. Продвинутые мастера распродали последние болты-гайки и в поле вовсе не ходят…
я стесняюсь спросить, а на скольких самолетах Вы летаете , скажем в ограниченный период времени??
А Вы не стесняйтесь. Я настраиваю в пульте модель и в любое время могу на ней полетать. В день обычно 2-3 модели запускаю и что?
в поле ?
В поле вообще желательно в настройки не лезть разве что триммеры дергать остальное лучше и удобней делать на компе. Иногда еще играюсь с кривыми не более.
я купил, и что ?
Так и радуйтесь, только эта ветка не про нее.
Вас устраивает стоковая прошивка я очень за Вас рад. Мне она тоже устраивала до тех пор пока не прошил ER9. И знаете нисколько не жалею что я это сделал!
Мне она тоже устраивала до тех пор пока не прошил ER9.
эта ветка про стоковую АПУ, про ER9X идите в другую ветку и продолжайте не жалеть.
остальное лучше и удобней делать на компе.
например ? я правильно вас понял, что вы взлетаете, смотрите, что что то не так, едете домой , правите модель и опять в поле ??
В день обычно 2-3 модели запускаю и что?
а сколько всего моделей в парке ?
у меня врзможное количество профилей в АПЕ ограничено объемом карты памяти, но профилей всего четыре.
Еще раз задам вопрос, чего не хватает в стоковой прошивке.
Окромя условно удобной возможности править профиль на компе.
Про кривую газа я уже писал.
В поле вообще желательно в настройки не лезть разве что триммеры дергать остальное лучше и удобней делать на компе.
Для меня одно из глобальных преимуществ прошивки ER9X в том что она позволяет настраивать модель не в поле а в полете. Можно коэффициент микширования с помощью крутилки подбирать в полете а потом дома вшить подобранный коэффициент. Можно на разных режимах триммировать независимо от других режимов. Ну например ввести миксер с двигателя на РВ для планера а потом в полете крутилкой или триммером настроить его так чтобы планер набирал высоту под заданным углом к горизонту.
Еще раз задам вопрос, чего не хватает в стоковой прошивке.
ну давайте на вскидку…
возможность привязать любой “источник” к любому “органу управления”
возможность создания собственных выключателей по условиям
продвинутое управление подсветкой
продвинутое управление таймером
(только давайте обойдёмся без “а мне это не нужно…”)
а Вы в планерный профиль стоковой прошивки не пробовали заглянуть ??
Или хотя бы мануал почитать )
а Вы в планерный профиль стоковой прошивки не пробовали заглянуть ??
Или хотя бы мануал почитать )
интересно что вы там нового для всех нашли?
(только давайте обойдёмся без “а мне это не нужно…”)
давайте обойдемся.
я сказал что
В девяносто девяти случаях из ста, стоковой прошивки хватает выше крыши )
перечисленное Вами не более чем “фишечки”
Стоит ли ради них перешивать, каждый решает сам, я для себя решил что не стоит.
Стоит ли ради них перешивать, каждый решает сам, я для себя решил что не стоит.
как я и думал, трудно спорить с человеком который заранее отвергает все аргументы - “мне это не нужно…”
еще раз повторю, про ER9X другая ветка, эта ветка про СТОКОВУЮ прошмвку аппаратуры Tugnigy 9X
Нравиться Вам ER9X пользуйтесь, но обсуждайте ее в соответствующей ветке.
как я и думал, трудно спорить с человеком который заранее отвергает все аргументы - “мне это не нужно…”
я ничего не отвергаю
у меня в FUTABA T8FGA фишек еще больше, только как то нафиг они не упали.
Все миксы которые могут пригодится в 99 случаях из 100, в стоке присутствуют.
у меня в FUTABA T8FGA фишек еще больше, только как то нафиг они не упали.
конкретно ваш выбор, ничего лишнего 😃
я летаю 3D на 48" и 58" .
кроме две сервы элеронов и две сервы элеватора, мне никаких миксов больше не надо.
Кривая газа, как я уже писал выше в стоке тоже есть.
ИМХО, большинство летающих 3D обходится такими же миксами.
Мой выбор Futaba T8FGA.
Стоковая Турнига лежит для сима и на всякий случай.
А Вам вероятно снится Таранис ))
Моя турнига ничем таранису не уступает… причём в большей степени это благодаря прошивке er9x
Возник вопрос какую из турниг лучше Turnigy 9XR или Turnigy 9X ?
Сейчас Маркс вам ответит что лучше футабы только футаба. Так что не заморачивайтесь.😉
Просто аппаратура покупается для кружка нужно не дорого и чтото не нашел еа кингк Вч модуль для Turnigy 9XR к приёмникам оранж. hobbyking.com/…/__688__190__Radios_Receivers-2_4Gh…
Сейчас Маркс вам ответит что лучше футабы только футаба.
не угадали ))
в руках 9Х лежит лучше (9ХР ну очень плоско-пластмассовая) исключительно ИМХО.
стики у 9ХР двигаются значительно мягче, но это субъективно.
ВЧ сразу надо брать стороннюю, в обоих случаях.
у меня второй ВЧ Оранжевый. Стоковый убрал внутрь, думаю заменить его внутри на Оранжевый (не нравится торчащая от Оранжевого антенна), а стоковый в мусор ).
Потому как использую беспроводное подключение к симулятору.
Прошивка у 9Х проще и достаточно функциональна, у 9ХР альтернативная, требует некоторых знаний
P.S. Futaba безусловно лучше, но и стоит не 50 а 400 зеленых рублей )).
Оранжевый ВЧ для Турниги hobbyking.com/…/__24656__OrangeRX_DSMX_DSM2_2_4Ghz…
P.P.S. ИМХО, для детей стоит взять 9Х со стоковым ВЧ, нет смысла переплачивать за АПУ, лучше потратить эти деньги на лишний регуль или мотор.
Просто могут планироваться вертолёты микро размера а там без спектрум нельзя.
такой приёмник подойдет ?hobbyking.com/…/__11972__OrangeRx_R410_Spektrum_DS…
Этот приемник для маленьких самолетов. У него радиус будет соответствующим.
Просто могут планироваться вертолёты микро размера а там без спектрум нельзя.
это заблуждение )), микро вертолеты от от НН не самые лучшие )
но если на них ориентироваться, то без прошивки ER9X вы ими не сможете управлять, у Спектрума другая последовательность каналов.
и еще, лишних каналов не бывает )), как только две сервы на элеронах, лучше их разнести по разным каналам.
такой hobbyking.com/…/__31224__OrangeRx_R620_Spektrum_JR… приемник получше будет