Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 2)
Мне подарили AVIONIX, но там несколько моделей. Подскажите пожалуйста, как их удалить? Я в прошлом году начал пытаться летать, мало пока в чём разбираюсь.
Просто перекопируйте с одной какой вам нужно для полета модели остальные 7, и не будет косяков с выбором не той модели 😃 А потом, по мере набора других моделей, называйте их всех по разному и разным размером цифр и букв.
ПЫ СЫ Идите вы со своими длинами антен…в ветку по антенам 2.4…
смена типа модели - гарантированый ресет установок.
на авиониксе товар пока есть… заказал на всяк случай.
Если говорить “как должно быть”, то геометрически антенну немного укорачивают, а затем электрически удлиняют с помощью емкости.
Бред! С помощью емкости антену можно укоротить, а не удлиннить! А короче антена - в длинках и т.д. ввиду того, что скорость распространения волны в среде отличается от скорости в вакуме. Курим Ротхамеля: коэф. укрочения. К примеру у вспененого полипропилена, который используется в СВЧ коаксиалах скорость распространения волны 0.88 относительно скорости в вакуме. Хотя - не у всех. У фидеров RFS - 0.9 В пластиковом/резиновом колпачке волны тоже медленнее чем в вакуме распространяются (да и в воздухе - тоже), вот реальная длинна антены и корче лямбда/4.
😃 А “удлинняют” антену индуктивностью.
Вы выбирали коэффициент укорочения, в соответствии с отношением D/L ?
Опять бред. Скорость распространения волны не зависит от пресловутых Д/л. И вобще, что это за Д? Л? Если смотреть коаксиал, то отношение диаметров “жилы” и “оплетки” - определяют волновое сопротивление, но никак не скорость распространения. Она только от проницаемости зависит.
З.Ы. Без обид. В целом ход мыслей правильный, но “теоритическая подоплека” мне как радиотехнику - режет глаз.
Бред! С помощью емкости антену можно укоротить, а не удлиннить!
поспорю. с помощью индуктивности можно сделать более короткую антенну, но никак не с помощью ёмкости. Древние педератчики имели индуктивность даж в середине антены. Блин, о чём это я… Теорию никто исчо не отменял…
Ну да, понял о чем вы. 😃 Применив индуктивность - можно сделать более короткой антену физически, оставив ее электрическую длинну неизменной. Говорим об одном и том же, но с разных сторон.
Народ прочёл всю первую тему и 2\3 этой темы.
Очень тяжело переварить такой объём инфы.
Может кто то может подвести итог- какие достоинства(кроме цены конечно) и самое главное недостатки у этой аппы?
Плюсы:
-низкая цена
-приемлемое качество
-отличный функционал(для такой цены)
-диапазон 2.4ГГц
-возможность альтернативной перепрошивки
-модульная ВЧ часть(в клонахFLY SKY , ERIGLE, AVIONIX)
Минусы:
-корявые функции в планерном режиме(сам не пробовал, но пишут)
-свой диапазон
-8 каналов не 9
-8 моделей в памяти
Не знаю за такую цену можно купить 0.5 LAZER-4 40 МГц Вот и сравните функционал
Товарищи.
Заказал данную аппу.
Можно ее подключить через моноджек и ppjoy.
Или только через USB шнурок. Через какой если можно ссылку.
Можно ее подключить через моноджек и ppjoy.
ДА без проблем
Плюсы:
-низкая цена
-приемлемое качество
-отличный функционал(для такой цены)
-диапазон 2.4ГГц
-возможность альтернативной перепрошивки
-модульная ВЧ часть(в клонахFLY SKY , ERIGLE, AVIONIX)
Минусы:
(1)-корявые функции в планерном режиме(сам не пробовал, но пишут)
(2)-свой диапазон
(3)-8 каналов не 9
(4)-8 моделей в памяти
Не знаю за такую цену можно купить 0.5 LAZER-4 40 МГц Вот и сравните функционал
, но если ее перепрошили, то минусов за номерами 1, 3 и 4 как небывало, плюс по функционалу намного лучше чем у младших моделей футаб и спектрумов (насчет средних и старших не знаю, но для меня более чем). Можно все: микшировать все со всем, использовать все переключатели как пожелаеш, куча всяких кривых и экспонент, оцифровка ППМ от ученика и много других вкусностей.
Недостаток 2 ,я так понимаю, свой метод передачи в радиоканале и как следствие, только свои приемники. Ну здесь тоже все не так плохо: можно использовать HK V2 на 6 и 8 каналов, можно полностью заменить весь радио канал.
P.S.: Признаком популярности данной аппаратуры, является размер этой темы и ее верхнее расположение.
Ююю-хуууу.
На ХК появился Модуль подсветки на турнигу
баян rcopen.com/forum/f4/topic207274/2915
я не успел.
народ подскажите, на родном передатчике антенна замкнутая с массой чтоль? у меня получается что замкнута (прозванивал) посмотрите у себя, что показывает!! при этом работает, щас пойду дальность замерю…
народ подскажите, на родном передатчике антенна замкнутая с массой чтоль? у меня получается что замкнута (прозванивал) посмотрите у себя, что показывает!! при этом работает, щас пойду дальность замерю…
читаем 2 страницы назад, сообщение №2896
Может кто то может подвести итог- какие достоинства(кроме цены конечно) и самое главное недостатки у этой аппы?
2 Кузя. Кину свои 5 копеек.
Я с этой аппаратурой с самого начала как она появилась на хоббикинге.
Сначала летал на заводской прошивке после перешел на альтернативные.
Из плюсов - цена
функционал - под вопросом - заводская прошивка глючная но на простой самолет пойдет.
из минусов и это ЖИРНЫЙ минус - потенциометры.
У меня пришла с глючным потенциометром на канале элеронов. И проклепал его, смазал после работала полтора года и вот зимой снова начал глючить. Поменял плату потенциометра на плату от Хайтек Лазер 4 - подошла как раз.
Если берете данную аппаратуру относитесь к ней как к конструктору.
Думаю что за 2 года я этот передатчик упахал. Летаю много.
Так что я в поиске новой аппаратуры и склоняюсь в сторону WFLY 9
Так что я в поиске новой аппаратуры и склоняюсь в сторону WFLY 9
А чем мотивирован етот выбор?
Для програмирования обязательно нужен USBASP 51 или можно и через COM порт заливать прошивку?
А чем мотивирован етот выбор?
Прочитал ветку про FLY 9 - качественно собрана, быстрый процессор, FAIL SAFE, если использовать родной модуль и приемник.
быстрый процессор
Если не изменяет память - проц вроде бы тот же. Точнее мега128.
З.Ы. она еще и в спектрум ДХ6 стоит! 😃
Бред! С помощью емкости антену можно укоротить, а не удлиннить!
Бред - по Вашему. Все верно. Описался!!! ПРИЗНАЮ!!! Емкость последовательно - укорачиваем. Индуктивность последовательно - удлинняем.
Опять бред. Скорость распространения волны не зависит от пресловутых Д/л
Это не мои слова. Я писал о D/L. Не несите бредятину. Курите Ротхаммеля. ИМХО, полезная книжка для начинающего!!! Очень советую! В ней найдете ответ по D/L…
Без обид. В целом ход мыслей правильный, но “теоритическая подоплека” мне как радиотехнику - режет глаз.
Вы не в состоянии прочитать и понять написанное НЕ ВАМИ. Другие буквы с другой клавы не понятны? Также без обид. Мне, ооочень режет глаз Ваш слог…