Search in topic

Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 2)

Вот про переделку стиков - И снова на арене “TURNIGY 9X”. Ссылку не считать рекламой стороннего ресурса.

Спасибо Руслан, это я уже читал, меня интересует сядут ли стики в корпус, или нужно отверстия в корпусе расширять, как для Футабовских.

В конце статьи написано:

P.S.: Замена стика все же возможна, но частично, внутреннюю часть вот эту

можно вставить взамен родной. Для этого понадобится медную втулку на родном стике заменить на подшипник, встает как родной (проверял) и сошлифовать в местах, показанных стрелками примерно на 0,5 мм (шлифовка нужна для того, чтобы совпали оси) и будут стики на подшипниках. В следующие выходные займусь этой доработкой. Скудность фотографий объясняется торопливостью, собрать и попробовать:)

Значит, замена возможна, но без некоторого напильнинга не обойтись.

У меня fly sky - клон. Подскажите какой аккум нужно купить что бы вставить вместо батареек?
Этот ок?

Нет не ОК. Такой не берите.
Оптимально hobbyking.com/…/__17955__HobbyKing_1500mAH_LiFe_3S…
или этот hobbyking.com/…/__7346__Rhino_2620mAh_3S_11_1v_Low…

Этот не рекомендую - hobbyking.com/…/__17955__HobbyKing_1500mAH_LiFe_3S…, вздулся он у меня и емкость потерял вполовину.

А у меня как раз такой. 2-й год все ок. Видимо вам просто не повезло с единичным экземпляром. Точно так же может не повезди и с любым другим кому-нибудь другому. Так что не стоит делать выводы обо всей продукции на основе единичного случая.

Так что не стоит делать выводы обо всей продукции на основе единичного случая.

Тем более вздутия как правило возникают вследствие человеческого фактора… неправильное хранение например или просадка сверх нормы…

У меня fly sky - клон.

У Вас кстати именно оригинал… а вот Turnigy - клон.

2-й год все ок.

Не, ну я тож его пользую, в оптике для визуальных полетов и в симе, но емкость он потерял. А к Рино вообще претензий 0, у него и емкость больше. Из этих двух вариантов Рино считаю лучшим.

вздутия как правило возникают вследствие человеческого фактора…

Вздутия возникает в следствии электрохимических реакций в аккуме. За всю историю второго пришествия в авиамоделизм моя не убил ни одного акка посредством “человеческого фактора” так, что вывод сделал соответственно из того, что наблюдаю по факту.
А да! С этим акком не стал работать передатчик ЛРС Эксперт “Тини” в следствии его слабой токоотдачи. 1С и даже 0.7С он не отдает.

Еще раз повторяю: не стоит называть аккумулятор плохим в целом, базируясь на единичном случае.

А у меня как раз такой. 2-й год все ок

У меня такой больше 2-х лет и только-только стал терять ёмкость. Хороший АКБ.

Еще раз повторяю: не стоит называть аккумулятор плохим в целом, базируясь на единичном случае.

Увы, случай не единичный. У меня такой же аккумулятор тоже довольно быстро вышел из строя. И уже не впервые встречаю на этом форуме такого рода сообщения о недостаточном качестве именно его. Видимо, не повезло нам 😃

Я купил вот такой аккум :
www.banggood.com/Wholesale-11...5-p-65643.html

Апа стала легче и проблем с батарейками больше нет !

У меня вопрос по дальности Турниги 9х (v2) со штатным ВЧ-модулем.
Летал все лето на Цессне-150 с комплектным 8-ми канальным приемником. Проблем с потерей связи не замечал - модель отзывалась без видимых задержек. Судя по карте, летал в радиусе 100-300 метров. В высоту залетал примерно метров 100 - трудно определить.
Недавно сделал новую модель, поставил на нее 3-х канальный приемник. Начиная с 50 метров, модель начинает терять управление. Со старым приемником - все нормально.
Решил проверить радиус действия дома. Положил пульт в микроволновку 😃, а с приемниками гулял по квартире.
Думал, что проблемный приемник будет сдыхать заметно ближе нормального.
Но на практике, сбои в работе на обоих приемниках наступали примерно на одинаковом расстоянии.
Или моя методика неправильная?

Я проводил тесты с микроволновкой, очень хорошо экранирует сигнал. Приёмник слышал аппу из нее не дальше одного метра. Но микроволновка у меня заземлена.

Господа, подскажите кто знает, нужно ли прошивать на ER9X чтобы использовать это и это совместно с мини В-Баром?

Начиная с 50 метров, модель начинает терять управление.

Неисправен приемник, обрыв антенны… 😦
Дальность проверяйте на открытой местности. Разница между 8к и 3к приемниками быть не должна.

Разница между 8к и 3к приемниками быть не должна.

у меня разница между 6-8 и 4 мини приёмышами значительная. Corona, если что.
Повесил несколько приемников на одну доску, каждому дал по серве, в пульте включил тестовый режим и пошел гулять по полю. Сразу все видно.

Неисправен приемник, обрыв антенны… 😦

В этом приемнике я укорачивал антенну. Аккуратно отпаял от платы приемника, откусил примерно половину, разделал как надо кабель и припаял обратно.
Паял 36 вольтовым паяльником (трансформаторное питание). Из розетки не выключал, не заземлял…
К сожалению, до переделки приемник не тестировал на дальность. Поэтому, теперь трудно сказать был ли приемник сразу бракованный или это я его “испортил”.

Дальность проверяйте на открытой местности. Разница между 8к и 3к приемниками быть не должна.

Да, так и сделаю. Только надо найти напарника.
Думал в одиночку получится в домашних условиях определить разницу в качестве приема двух приемников…

Сегодня дошли руки протестировать Турнигу9х со штатным ВЧ-модулем на дальность. Начало истории выше #7154.
На линейку закрепил резинками регулятор, АКБ, два приемника (трехканальный от ХК и 8-ми канальный турниговский) и две контрольных сервы. Приемники работали одновременно.

Тестировал в парке. Напарник стоял в начале прямой аллеи с передатчиком на высоте 1 метр, я с приемниками отходил. Результаты теста не порадовали. Связь на обоих приемниках пропала полностью на расстоянии примерно 300 шагов (200 метров), причем, сбои начались гораздо раньше. Пропадание хорошо фиксировалось по контрольным светодиодам (на 8-ми канальном светодиод просто тухнет, на 3-х каналке - начинает мигать), ну и по дерганьям сервомашинок тоже можно было оценить качество приема.
8-ми канальный приемник связь держал лучше, но не на очень много.
Сейчас сижу и не знаю, что думать. На 8-ми канальном приемнике Турнига отлетал все лето на потолочной Цессне 150.
Летал не очень далеко, но, думаю, за 300 метров точно залетал (прикидывал по гуглмапс). Иногда и на высоту забирался. Каких либо сбоев или задержек в управлении не замечал.
Проблемы у меня начались с 3-х канальным приемником, с ним модель теряла управление в 50 метрах.
При последних тестах на живой модели, я ее разбил по вине этого приемника, хотя буквально за минуту до этого, на 8-ми канальном самолет летал без проблем.
Я был уверен, что проблема именно в трехканальном приемнике, но сейчас закрадываются подозрения в неисправности (или плохой работе) ВЧ-модуля передатчика.
Может я некорректно провожу тест?
Прочитал две части темы про Турнигу и еще несколько других. У народа, по тестам очень большой разброс в радиусе работы - от 100 метров до 1.5 км.
Но чаще писали про уверенные 400-700 метров по земле. У меня же выходит уверенных метров 100-150 на турниговском приемнике.
Как правильно измерять радиус действия аппаратуры? Что брать за максимальное расстояние? Зону уверенного приема или то расстояние на котором еще можно с трудом, направляя по разному антенну, словить сигнал от передатчика?

приемники на таком расстоянии могут давать помеху друг на друга. разнесите на 10-15 см.
пульт удобно поставить на окно - балкон на уровне выше 3-5 этажа и уходить в даль по прямой видимости.
был трейд о дальности связи, уже не найду (лень)
мои результаты по земле тож метров 200, но в воздухе модель управлялась на грани видимости.