Мультиплекс ПРО 9 2.4 ГГц
Может ли карбоновое крыло затенить антенны приемника
однозначно да
однозначно да
Спасибо, была такая мысль, кое-что проясняется по крашу Графита 😢.
Но в озвученном случае планер элапоровый:)
Честно говоря мне скорее непонятна успокоенность при 2.4, народ вон все больше осваивает бустеры и видеопередатчики и все хотят помощнее… так что можно впоне ожидать сюрпризов 😦
скоро все на 40 и 35 сбегать будут
скоро все на 40 и 35 сбегать будут
Уже рою забугорные сайты на предмет ВЧ модуля на 72мГц
не знаю как у вас, а у нас в Серпухове что то 2,4 чаше биться стали(((((
Вообщем что-то делать надо, 40 - не вариант диапазон грязный, на 35 много РТФ наборов, как вариант 72
Может ли карбоновое крыло затенить антенны приемника (выведены из фюзеляжа) - например на вираже или при выполнении петли?
У меня в Эллипсоиде сразу за кокпитом для усиления места стяжки крыльев проклеена петля из угля. Одна единственная полоса из нитей. На развороте к себе в одном из положений телеметрия орёт благим матом - “нет сигнала!” Причем независимо от того, планер на 200стах метрах или полкилометра. Правда сигнал не теряет, управляемость сохраняется полностью…
Делайте выводы.
Потеря управления была на Куларисе - там уголь только в крыльях в виде трубок. При этом расположение антенн таково, что как не крути всегда одна в поле видимости… Вот в Графите - да там центроплан и уши “чистый” карбон.
Кроме карбона не забываем про батарейки, моторы и прочие экранирующие хреновины, я тут себе от Авроры на 72 модулек присмотрел, лежит, но руки никак не доходят, наверное только зимой, да и у меня помехи на даче вообще неактуально 😃, а по хорошему надо бы на 2 диапозона уже чтото придумывать, на передающей стороне вообще без проблем, а вот с приемниками надо додумывать или пытаться мультиплековский режим с двумя приемниками доводить до двух диапозонов 😃
Вот вот , почитал на днях про старые забытые РРМ/РСМ и опять посмотрел в сторону 2,4 и вспомнил, что у Мультика есть диверсити. Вот только как бы его довернуть для наших нужд.
Ну диверсити только в M-PCM и M-LINK ихних, по идее из потока данных управления вч модулем 2.4 можно изобразить поток для управления 35, 40 или 72, это не очень сложно, с приемниками несколько сложнее, протокол надо изучать … 😦 , ну либо плюнув на их диверсити самим логику управления с нескольких приемников сооружать
Продолжаю искать варианты повышения надежности связи. Почитал про диверсити. Не дешего, но вариант. Если я правильно понял ставим два приемника М-Линк в исполнении DR (можно ли лайт DR?), соединяем порты D/B обычным кабелем для подключения РМ (?), разносим приемники на корпусе модели и получаем некое дублирование приема сигнала - если затеняются антенны одного, сигнал берется с другого, но не пропадает (?). К стати а питание по кабелю диверсити или запитываем каждого через свой порт “B”? Ну и наконец, кто-нибудь уже тестил этот режим? Возможно ли применение пары DR+DR light? Где лайт играет роль саттелита?
У лайт нет порта D\B, соответственно подключать некуда, питание можно отдельно на приемыши, но тогда в кабеле диверсити резать плюс(точно не помню, но вроде так можно). Пробовал, но на земле 😉, работало, тоько затенить антенны не смог в квартире, соответственно толком и не попробовал.
Но от помех диверсити может и не помочь 😦
Но от помех диверсити может и не помочь
Я не очень силен в технологии M-Link, но два приемника должны занять 4-канала (условно). И в случае помехи шансы должны быть выше.
У лайт нет порта D\B
У лайт действительно нет, но в описании сказано что он поддерживает диверсити. Возможно включается в любой канал РМ. Тем более если он как саттелит, то количество свободных каналов на нем не актуально…
но в описании сказано что он поддерживает диверсити
Если не сложно ткние в каком описании, я чего то пропустил видать.
Тем более если он как саттелит
Вся фишка, что в MLINK практически нет саттелита и машинки могут включаться в любой приемыш и даже в оба одноременно… Лайт просто не имеет выхода данных и программно не обновляется и не программируется (за исключением 9-канального, но про него я толком ничего не знаю)
но два приемника должны занять 4-канала (условно). И в случае помехи шансы должны быть выше.
Приемники нефига не занимают(если забыть про телеметрию) вч-модуль как вещал, так и вещает и все диверсити сводится к тому, что при большем количестве антенн(приемников) больше вероятность хотя бы на одну антенну принять корректный сигнал на фоне помех и при затенении. Если помеха в данном месте больше порога распознования сигнала на всех антеннах(приемниках) ничего не поможет 😦
Если не сложно ткние в каком описании, я чего то пропустил видать.
“Der kleine, universelle 7-Kanal-Empfänger in MULTIPLEX 2,4 GHz M-LINK-Technologie. Als Dual-Receiver verfügt er trotz der geringen Baugröße über zwei vollständige, parallel arbeitende Empfangszweige (Empfänger-Diversity) und sorgt damit für sehr gute Empfangsqualität. Der RX-7-DR light M-LINK eignet sich aufgrund des geringen Gewichts und der kleinen Abmessungen besonders für kleinere Modelle. Die Inline-Steckeranordnung sowie die kompakte Bauform erlauben den Einsatz in schlanken Rümpfen (z.B. F3B, F3J, …)”. Возможно я не верно интерпритировал перевод, но…
Приемники нефига не занимают(если забыть про телеметрию) вч-модуль как вещал, так и вещает
Могу конечно путать с DSM2, но полагаю что в FHSS принцип тот же - передатчик и приемник занимают два свободных в диапазоне 2,4 канала и при отказе по одному из них вещают на одном и параллельно ищут свободный. Если приемных трактов 4 - соответственно устойчивость приема должна быть выше.
Если помеха в данном месте больше порога распознования сигнала на всех антеннах(приемниках) ничего не поможет
Это точно 😦
Вообщем нужно пробовать… А то планеров не напасешься
Эх и чо я немецкий не учил при маме учительнице немецкого 😦… но в общем по аналогии с английскими кусками, речь про то, что в 2-х антенных приемышах стоит фактически 2 приемника,собствено об этом речь. А для внешнего у них отдельный пунт
Fur Zwei-Empfanger-Betrieb vorbereitet:
Diversity-Kabel (# 8 5070) erforderlich.
FHSS скачут по псевдослучайной последовательности частот с различными ухищрениями в этой псевдослучайности, проще говоря излучение все одно на одном канале происходит единовременно, приемники просто принимают паралельно, как и в DSM2 сателлиты, сколько приемников не набери, каналов от этого больше не займется.
Эх и чо я немецкий не учил при маме учительнице немецкого
This is a small, all-purpose seven-channel receiver exploiting MULTIPLEX 2.4 GHz M-LINK technology. It is a dual receiver, featuring two complete receiving circuits operating in parallel (receiver diversity), ensuring excellent reception quality in spite of the unit’s small dimensions. The RX-7-DR light M-LINK is a particularly good choice for the smaller model as it is so light and compact. The in-line connector arrangement and compact case design make it suitable for installation in slim glider fuselages, e.g. F3B, F3J, …
Вот по аглицки.
сколько приемников не набери, каналов от этого больше не займется.
Тогда большого смысла в размещении двух приемников нет 😦 Принцип резервирования не прокатит. Если только на карбоновых планёрах один приемышь в переди, другой ближе к хвосту.
Здравствуйте уважаемые, прошу помощи. Настраиваю аппаратуру по учебнику по примеру “Полный дом планера”, шаблон 4 флаперона. Дошел до калибровки. С закрылками все получилось (отклоняются от 0 до 90 градусов), вот в это же время, когда выпускаю закрылки, элероны отклоняются в противофазе, как при повороте. Хотелось бы чтобы они работали в одну сторону, как этого добиться? Кроме того при стандартной работе элеронов на мониторе показывает что они двигаются совместно и наоборот: при выпускании закрылков на мониторе показывает, что они работают в противофазе. Пробовал по этому совету -26.12.2010 01:25 #128- никакого эффекта.
Один из элеронов ставим в реверс, например правый. Сейчас если будете рулить элеронами - они по тому как Вы описАли будут работать сихнронно.
З.Ы. Если элероны включены в разные каналы (1 и 5) а не через Y-кабель