Аппаратура Radiolink AT 9 2,4 ГГц
Прошивался когда купил, сейчас там настроено много. Если прошивку обновлю, то настройки слетят?
У меня ничего не слетело. Но, на всякий, сохраните настройки.
Если прошивку обновлю, то настройки слетят?
Нет не слетит, все настройки сохраняются.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста (Radiolink at9 + r9d )
- Для вывода уровня сигнала в децибелах нужен PRM-02? Сейчас во вкладке receive не пишет. Или хватит новой прошивки (видел тут 1.3.9, у меня сейчас стоковая).
- По дальности
- на сколько летает стоковый комплект? (2км?)
- на сколько поможет смена антенны на аппе на клевер
- сколько даст доп. установка бустера (10км?)
( у меня на r9d антенну перебило лопастями, перепаял на антенну с бангуда, на неделе проверю дальность. Вроде она как оригинальная.
Только сильно не орите.
Хочу приобщиться к теме, на старости лет пробило.
Буду собирать квад для fpv погонять, до 300го размера. Выбираю аппу. Мне, как чужому в rc теме сложно вот так, после пары дней изучения, сказать, какая аппа для начала, с заделом на будущее, будет хороша. Не знаю почему, но смотрю на AT9S / AT10. Отзывы конечно диаметрально противоречивые, поэтому решить не могу. АТ10 чем-то лучше 9й? Цена на них примерно одинаковая.
Только сильно не орите.
Хочу приобщиться к теме, на старости лет пробило.
Буду собирать квад для fpv погонять, до 300го размера. Выбираю аппу. Мне, как чужому в rc теме сложно вот так, после пары дней изучения, сказать, какая аппа для начала, с заделом на будущее, будет хороша. Не знаю почему, но смотрю на AT9S / AT10. Отзывы конечно диаметрально противоречивые, поэтому решить не могу. АТ10 чем-то лучше 9й? Цена на них примерно одинаковая.
Вроде на последних прошивках AT9 можно забирать 10 каналов, причем 9-10тый можно на крутилки, не только вкл\выкл.
Так что из плюсов AT10 наверное 3 крутилки. Нужны ли они на 300ом (подвеса же не будет?) не уверен.
AT9 чаще новые прошивки, и всяческие доделки (хотя не особо слежу за AT10).
В фаворитах сейчас AT9(s) и Таранис (но он уже 200$). На миниках вообще поголовно на таранисах вижу народ.
Ну да, вроде как для новичка, для “на попробовать” АТ9S вообще самое оно, но тко знает, вдруг затянет и захочется уже далеко летать, тогда точно придётся что-то модульное брать.
Вчера впервые встретил местного “пилота”, гонял fpv возле реки. Так у него какая-то простая FlySky, летает на ней и не жужжит. 😃
Я тоже не жужжал летая на FlySky-T6. Зажужжал, как только на личном опыте осознал, что в FPV без файлсева не обойтись, а там его нет.
У Радиолинка оно есть.
Ну ладно, не буду я тут позориться с тупыми вопросами, думаю собирать неспеша, уже к следующему сезону, хотя жена когда увидела как гоняет тот мужик, сказала - всё, завтра нужно купить! 😁
Тут надо примерно прикидывать, что в итоге хотите построить. Брал его для гоночных коптеров для лета и фпв-крыла для зимы, из требуемого были: sbus, failsafe, более-менее нормальные стики.
Вполне доволен, отлетав этот сезон.
Но в моду входят всякие тинивупы и мелкокоптеры <100мм для гонок по дому. И почти поголовно все они идут со встроенным frsky приемником.
Это единственное (не считая не сильно удобной телеметрии вольтажа относительно тараниса), что подталкивает сменить эту аппу на таранис.
Ну хорошо, насколько я своим тёмным умом понимаю, под Таранисом имеется ввиду какой-нибудь FrSky X9D Plus?
У радиолинка только один небольшой минус - не читаемый экран на солнце, остальное плюсы. По мне так соотношение цены и возможностей - идеальное. Каналов достаточно, failsafe есть, бьет реально далеко, с бустером так вообще в космос улететь можно, телеметрия тоже есть, но я использую minimosd. В общем при всем богатстве выбора другой альтернативы за эти бабки нет. Так что берите и не задумывайтесь. И это, на at9 чаще прошивки идут, а это значит ее и надо брать, тем более их больше на руках, а значит больше про нее будут писать и дорабатывать.
Каналов достаточно, failsafe есть, телеметрия тоже, но я использую minimosd.
Приёмников мало. Но, то что есть стоит очень немного. R6D с его 2,5 гр без шкурки вообще отличная вещь для мелких.
А, ну, да. Собственный протокол под который вообще никто ничего не делает - это минус жирный такой.😈
Куда ни плюнь сплошь Фрскай в железе интересном. Так, что задумаешься.
Тут надо примерно прикидывать, что в итоге хотите построить. Брал его для гоночных коптеров для лета и фпв-крыла для зимы, из требуемого были: sbus, failsafe, более-менее нормальные стики.
Вполне доволен, отлетав этот сезон.
Но в моду входят всякие тинивупы и мелкокоптеры <100мм для гонок по дому. И почти поголовно все они идут со встроенным frsky приемником.
Это единственное (не считая не сильно удобной телеметрии вольтажа относительно тараниса), что подталкивает сменить эту аппу на таранис.
Я конечно извиняюсь, но где вы видели со встроенным приемником frsky? Я вижу массовое изготовление с приемником Flysky, а это совершенно разные апы, и цена у Flysky значительно дешевле! Единственное что для тараниса есть в.ч. модуль, который способен дружить с простенькими протоколоми типа хубсана но это отдельная история!
Не пинайте меня, в этой теме всего пару дней, до этого еще в школе увлекался. Купил данную аппу и заказал модуль PRM-02. Поскольку собираю не летательный аппарат, а катамаран APM не покупал (думаю что не осилю настройки всякие, а там стандартно катера нету, только ровер), решил использовать Arduino Mega. Собственно вопрос, может меня кто-то ткнуть носом (arduino для меня тоже новое, но сам я программист, думаю осилю) на скетч MavLink (чтобы мега выдавала телеметрию на приемник). Какие-то физические платы надо?
П.С. Начал вести дневник, буду благодарен за коментарии.
Собственно вопрос, может меня кто-то ткнуть носом (arduino для меня тоже новое, но сам я программист, думаю осилю) на скетч MavLink (чтобы мега выдавала телеметрию на приемник).
Забейте. MavLink слишком сложный и навороченный для этого. Проще соединить непосредственно Arduino и R9D по I2C без PRM-02. Протокол там простейший.
Читать отсюда:
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2236519&p…
Забейте. MavLink слишком сложный и навороченный для этого. Проще соединить непосредственно Arduino и R9D по I2C без PRM-02. Протокол там простейший.
Читать отсюда:
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2236519&p…
Я английский плохо знаю. С того что понял:
- по шине передается 3 пакета
- структура 2 пакетов описана с примером заполнения
- части описаны единицы измерения передаваемые на шину
Вопросы, поскольку я вообще дилетант:
- У меня на шине будет сидеть множество устройств всяких. Когда я буду слать данные, как мне узнать адрес устройства?
- Что то я не понял что должно быть в третей строчке
Огромное извинения за дилетантские вопросы
Когда я буду слать данные, как мне узнать адрес устройства?
Приёмник R9D является мастером на i2c. Arduino должен работать слейвом и эмулировать PRM-02 на адресе 04 - то есть когда R9D обращается по адресу 04 - ардуина должна ему ответить пакетом данных. Каким именно - перебирайте по очереди те, которые известны и нужны.
Никакие другие устройства на эту шину уже не повесить - так как мастер может быть только один.
Приёмник R9D является мастером на i2c. Arduino должен работать слейвом и эмулировать PRM-02 на адресе 04 - то есть когда R9D обращается по адресу 04 - ардуина должна ему ответить пакетом данных. Каким именно - перебирайте по очереди те, которые известны и нужны.
Никакие другие устройства на эту шину уже не повесить - так как мастер может быть только один.
Огорчили вы меня с мастером, теперь буду думать как другие датчики подключить.
Возможно сможете подсказать еще на одну тематику но другой темы: Хочу перехватить сигнал с недорого эхолота который использует приемник RXB-8(указано посте rcopen.com/forum/f68/topic285298/2). Я думаю поставить себе на ардуино такой же приемник. Буду ли я получать тот же сигнал что и основное устройство и как получить 1) передаваемые данные, 2) интервал между передаваемыми данными (летает мнение что интервалы меняются вместе с глубиной). Заранее очень благодарен.
Вопрос. Можно ли как то прошить приемник первой версии r6d на вторую? Первая не поддерживает ppm, вторая поддерживает. Или там железо другое?