Аппаратура Radiolink AT 9 2,4 ГГц
Если прошивку обновлю, то настройки слетят?
Нет не слетит, все настройки сохраняются.
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста (Radiolink at9 + r9d )
- Для вывода уровня сигнала в децибелах нужен PRM-02? Сейчас во вкладке receive не пишет. Или хватит новой прошивки (видел тут 1.3.9, у меня сейчас стоковая).
- По дальности
- на сколько летает стоковый комплект? (2км?)
- на сколько поможет смена антенны на аппе на клевер
- сколько даст доп. установка бустера (10км?)
( у меня на r9d антенну перебило лопастями, перепаял на антенну с бангуда, на неделе проверю дальность. Вроде она как оригинальная.
Только сильно не орите.
Хочу приобщиться к теме, на старости лет пробило.
Буду собирать квад для fpv погонять, до 300го размера. Выбираю аппу. Мне, как чужому в rc теме сложно вот так, после пары дней изучения, сказать, какая аппа для начала, с заделом на будущее, будет хороша. Не знаю почему, но смотрю на AT9S / AT10. Отзывы конечно диаметрально противоречивые, поэтому решить не могу. АТ10 чем-то лучше 9й? Цена на них примерно одинаковая.
Только сильно не орите.
Хочу приобщиться к теме, на старости лет пробило.
Буду собирать квад для fpv погонять, до 300го размера. Выбираю аппу. Мне, как чужому в rc теме сложно вот так, после пары дней изучения, сказать, какая аппа для начала, с заделом на будущее, будет хороша. Не знаю почему, но смотрю на AT9S / AT10. Отзывы конечно диаметрально противоречивые, поэтому решить не могу. АТ10 чем-то лучше 9й? Цена на них примерно одинаковая.
Вроде на последних прошивках AT9 можно забирать 10 каналов, причем 9-10тый можно на крутилки, не только вкл\выкл.
Так что из плюсов AT10 наверное 3 крутилки. Нужны ли они на 300ом (подвеса же не будет?) не уверен.
AT9 чаще новые прошивки, и всяческие доделки (хотя не особо слежу за AT10).
В фаворитах сейчас AT9(s) и Таранис (но он уже 200$). На миниках вообще поголовно на таранисах вижу народ.
Ну да, вроде как для новичка, для “на попробовать” АТ9S вообще самое оно, но тко знает, вдруг затянет и захочется уже далеко летать, тогда точно придётся что-то модульное брать.
Вчера впервые встретил местного “пилота”, гонял fpv возле реки. Так у него какая-то простая FlySky, летает на ней и не жужжит. 😃
Я тоже не жужжал летая на FlySky-T6. Зажужжал, как только на личном опыте осознал, что в FPV без файлсева не обойтись, а там его нет.
У Радиолинка оно есть.
Ну ладно, не буду я тут позориться с тупыми вопросами, думаю собирать неспеша, уже к следующему сезону, хотя жена когда увидела как гоняет тот мужик, сказала - всё, завтра нужно купить! 😁
Тут надо примерно прикидывать, что в итоге хотите построить. Брал его для гоночных коптеров для лета и фпв-крыла для зимы, из требуемого были: sbus, failsafe, более-менее нормальные стики.
Вполне доволен, отлетав этот сезон.
Но в моду входят всякие тинивупы и мелкокоптеры <100мм для гонок по дому. И почти поголовно все они идут со встроенным frsky приемником.
Это единственное (не считая не сильно удобной телеметрии вольтажа относительно тараниса), что подталкивает сменить эту аппу на таранис.
Ну хорошо, насколько я своим тёмным умом понимаю, под Таранисом имеется ввиду какой-нибудь FrSky X9D Plus?
У радиолинка только один небольшой минус - не читаемый экран на солнце, остальное плюсы. По мне так соотношение цены и возможностей - идеальное. Каналов достаточно, failsafe есть, бьет реально далеко, с бустером так вообще в космос улететь можно, телеметрия тоже есть, но я использую minimosd. В общем при всем богатстве выбора другой альтернативы за эти бабки нет. Так что берите и не задумывайтесь. И это, на at9 чаще прошивки идут, а это значит ее и надо брать, тем более их больше на руках, а значит больше про нее будут писать и дорабатывать.
Каналов достаточно, failsafe есть, телеметрия тоже, но я использую minimosd.
Приёмников мало. Но, то что есть стоит очень немного. R6D с его 2,5 гр без шкурки вообще отличная вещь для мелких.
А, ну, да. Собственный протокол под который вообще никто ничего не делает - это минус жирный такой.😈
Куда ни плюнь сплошь Фрскай в железе интересном. Так, что задумаешься.
Тут надо примерно прикидывать, что в итоге хотите построить. Брал его для гоночных коптеров для лета и фпв-крыла для зимы, из требуемого были: sbus, failsafe, более-менее нормальные стики.
Вполне доволен, отлетав этот сезон.
Но в моду входят всякие тинивупы и мелкокоптеры <100мм для гонок по дому. И почти поголовно все они идут со встроенным frsky приемником.
Это единственное (не считая не сильно удобной телеметрии вольтажа относительно тараниса), что подталкивает сменить эту аппу на таранис.
Я конечно извиняюсь, но где вы видели со встроенным приемником frsky? Я вижу массовое изготовление с приемником Flysky, а это совершенно разные апы, и цена у Flysky значительно дешевле! Единственное что для тараниса есть в.ч. модуль, который способен дружить с простенькими протоколоми типа хубсана но это отдельная история!
Не пинайте меня, в этой теме всего пару дней, до этого еще в школе увлекался. Купил данную аппу и заказал модуль PRM-02. Поскольку собираю не летательный аппарат, а катамаран APM не покупал (думаю что не осилю настройки всякие, а там стандартно катера нету, только ровер), решил использовать Arduino Mega. Собственно вопрос, может меня кто-то ткнуть носом (arduino для меня тоже новое, но сам я программист, думаю осилю) на скетч MavLink (чтобы мега выдавала телеметрию на приемник). Какие-то физические платы надо?
П.С. Начал вести дневник, буду благодарен за коментарии.
Собственно вопрос, может меня кто-то ткнуть носом (arduino для меня тоже новое, но сам я программист, думаю осилю) на скетч MavLink (чтобы мега выдавала телеметрию на приемник).
Забейте. MavLink слишком сложный и навороченный для этого. Проще соединить непосредственно Arduino и R9D по I2C без PRM-02. Протокол там простейший.
Читать отсюда:
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2236519&p…
Забейте. MavLink слишком сложный и навороченный для этого. Проще соединить непосредственно Arduino и R9D по I2C без PRM-02. Протокол там простейший.
Читать отсюда:
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2236519&p…
Я английский плохо знаю. С того что понял:
- по шине передается 3 пакета
- структура 2 пакетов описана с примером заполнения
- части описаны единицы измерения передаваемые на шину
Вопросы, поскольку я вообще дилетант:
- У меня на шине будет сидеть множество устройств всяких. Когда я буду слать данные, как мне узнать адрес устройства?
- Что то я не понял что должно быть в третей строчке
Огромное извинения за дилетантские вопросы
Когда я буду слать данные, как мне узнать адрес устройства?
Приёмник R9D является мастером на i2c. Arduino должен работать слейвом и эмулировать PRM-02 на адресе 04 - то есть когда R9D обращается по адресу 04 - ардуина должна ему ответить пакетом данных. Каким именно - перебирайте по очереди те, которые известны и нужны.
Никакие другие устройства на эту шину уже не повесить - так как мастер может быть только один.
Приёмник R9D является мастером на i2c. Arduino должен работать слейвом и эмулировать PRM-02 на адресе 04 - то есть когда R9D обращается по адресу 04 - ардуина должна ему ответить пакетом данных. Каким именно - перебирайте по очереди те, которые известны и нужны.
Никакие другие устройства на эту шину уже не повесить - так как мастер может быть только один.
Огорчили вы меня с мастером, теперь буду думать как другие датчики подключить.
Возможно сможете подсказать еще на одну тематику но другой темы: Хочу перехватить сигнал с недорого эхолота который использует приемник RXB-8(указано посте rcopen.com/forum/f68/topic285298/2). Я думаю поставить себе на ардуино такой же приемник. Буду ли я получать тот же сигнал что и основное устройство и как получить 1) передаваемые данные, 2) интервал между передаваемыми данными (летает мнение что интервалы меняются вместе с глубиной). Заранее очень благодарен.
Вопрос. Можно ли как то прошить приемник первой версии r6d на вторую? Первая не поддерживает ppm, вторая поддерживает. Или там железо другое?
Возможно сможете подсказать еще на одну тематику
Вряд ли. Там надо глубоко читать ветку, а мне лень 😃
буду думать как другие датчики подключить
Ну, либо использовать не ардуинку, а что-нибудь более серьезное, что имеет более одного i2c (типа STM32F103). Либо ставить две ардуинки - одна будет основной, вторая транслятором протоколов.
Всем привет!
кто нибудь уже сравнивал AT9 и AT9S ?
стоит ли обновляться?
аппа исключительно для гоночных мелкоквадров.