FrSKY Horus X12S
Для того чтобы “иметь представление о возможностях” хоть топовых футаб, хоть Хоруса не обязательно их “иметь в руках”. Достаточно уметь и хотеть читать. Про верхние Футабы я много читал, пытаясь понять “за что хотят такие деньги”.
А Вы не хотите читать про Хорус и OpenTX даже то что Вам предлагают.
Владимир, извините, но Ваше мнение меня совершенно не интересует (спрашивал Александра). Да и разобрался уже со всеми своими вопросами полностью. Буду ждать выхода Хоруса и покупать его. Все!
Парни, склокой и взаимными упреками … делу не поможешь …
Постараюсь “простыми словами” пояснить логику ТХ …
В “верхних” футабах, логика довольно проста … выбираем тип модели “микшерный состав”, в меню (линкейдж) формируем все типы “взаимосвязей” и “точек отсчета”, меню (модел) это доводки и подстройки.
Все довольно гибко … но в рамках заложенных функций.
Логика Оупен ТХ несколько иная (хотя многие моменты заимствованы именно из логики футабы).
Есть меню “инпутов”, это список каналов с возможностью присвоения любых органов управления…
Есть меню “полетных режимов” их 8 штук и они независимы
Есть меню “кривых” где можно нарисовать любую кривую и использовать ее любое количество раз на любой функции (кривых много).
Есть меню “глобальных переменных” (тут простыми словами ниполучицо …)
Есть меню “логических переключателей” где можно увязать “все” со “всем” в рамках своей фантазии …
И наконец есть ОСНОВНОЕ меню “микширование” где собственно и происходит привязка всего вышеперечисленного … к каналам получаемым на выходе …
И все это в “рамках” реализации “стандартных” “футабовских” функций …
Поскольку есть еще среда Луа где можно заниматься программированием (в прямом смысле этого слова) … но это уже не ко мне … 😉
Примерно так …
С уважением, Соло.
С этим уже разобрался. Подходит. Остался вопрос больше риторический - дотянет механическая часть до сегмента аппаратур топового уровня или нет. Проверить можно будет только прямым сравнением…
Буду ждать выхода Хоруса и покупать его. Все!
Как-то вы легко сдались. Помню-помню, как вы спорили…
Хорус всем хорош, только большинству этот функционал не нужен. Это как смартфон, 90% владельцев используют только для звонков.
Поэтому то, чем нашпигована аппа это для большинства не самое главное, важно другое.
Для моделиста со стажем переход может стать болезненной операцией, а для моделиста только увлекшегося нашим хобби в целом интересный вариант, хотя и не такой уж и бюджетный.
Как я понимаю, данная аппа позиционируется для тех кто наигрался в тараньку и хочется чего-то большего.
Ищу замену на перспективу для 12Z. 18я не по карману сейчас…
10.38!!! КАК?! … Демон!!! Мой лучший результат -22 с чем-то… ((( Тоже на Таранисе…
UP. Поставил расходы побольше - 17.16.
ЗЫ. Сорри за оффтоп.
10.38!!! КАК?! … Демон!!! Мой лучший результат -22 с чем-то… ((( Тоже на Таранисе…
ЗЫ. Сорри за оффтоп.
Вот мой обычный результат. Бывает и лучше.
Каким боком это к Хорусу?
Игорь, это ответ на ваш вопрос в сообщении 29 rcopen.com/forum/f4/topic448546/30
По поводу ненужности никому кроме “крутых пилотажников” … точности и скорости от аппаратной части …
А ссылка на симулятор … бесплатная возможность убедить себя в обратном 😉 …
Ладно, будем тренироваться… Только вчера поставил.
А вот это правильно ! К стати рекомендую полную версию … появляется возможность наклонить камеру и другие настройки …
Я вот тоже немного продвинулся …
Вы мне просто скажите какое количество циклов у потенциометров Xorus, как у Futaba = 1000000 циклов (1,000,000 cycles, SV01A103AEA01B00) или нечто иное?
О возможностях можно потом поспорить. Что такое OpenTX, и его возможностях мне хорошо известно.
Александр выше описывал … заявлены не потенциометры, а датчики холла …
По идее количество циклов в бесконтактном (магнитном) датчике не регламентируется …
Так же будет доступен вариант с потенциометрами мурата (как опция для сомневающихся 😉 ), именно такие резисторы стоят в “верхних” футабах и в таранисе …
С уважением, Соло.
Игорь, это ответ на ваш вопрос в сообщении …
Это не ответ, а демагогия. Коптерные гонщики используют аппаратуру, ниже которой просто не существует, Турнигу и Таранис за 50-200$. Пилотажники верхние футабы, и другие порядочные аппаратуры. И это говорит само за себя. По принципу - самое дорогое не всегда самое хорошее, но дешевое совершенно точно хорошим не бывает
Хорус тем и привлекает, что это первая попытка фирмы выйти на уровень надежности и точности
Коптерные гонщики используют аппаратуру, ниже которой просто не существует, Турнигу и Таранис за 50-200$.
Турингу гонщики не используют
а вот с каких это пор Таранис стал аппаратурой “ниже которой просто не существует”
он как раз легко составит конкуренцию верхним футабам и далеко не в их пользу 😉
Ага, а Жигули с Запорожцами легко составят конкуренцию Меринам и Бэхам😒
Игорь, Вы немного не правы!
гонщикам на коптерах нужны только стики (и на таранисе они совсем не плохие) просто всё остальное в аппе (миксы, кондишны итд…итп ) им просто не нужно! всем управляет мозг и всё настраивается с компа -по сути, гонщикам на коптерах надо стики, + 2-3 канала (переключатель полётных режимов, настройка пидов и то можно обойтись)
поэтому покупать верхнии футабы, только из-за стиков смысла нет
(у меня кстати тоже футабы 12Z ? как у Вас , и старенькая 9С…девятки для коптеров хватает с лихвой)
по моему мнению, хорус конкурент например новой 18SZ
ребята, ну это уже просто смешно 😃
просто всё остальное в аппе (миксы, кондишны итд…итп ) им просто не нужно!
нужно/ненужно, но функционально таранис (и любая другая аппа на OpenTx) превосходит ЛЮБУЮ аппу на проприетарной прошивке
со стиками разобрались, они “совсем не плохие”
да и радиотракт не хуже
так а в чем же тогда таринис уступает верхним футабам? о, знаю! он в цене сильно уступает, уж больно дешевый
ну от этого никуда не денешься, с этим придется как то смирится 😉
почему я это пишу в тебе хоруса? да по тому что хорус - это то же таранис в hi-end исполнении аппаратной части с некоторыми дополнительными, скажем честно не всем нужными, аппаратными функциями
о, забыл, в хорусе камеры нет, как в футабе, не получится селфочки со своей моделью делать 😁
дальше чистое IMHO
реально, даже как то обидно становится, я человек очень требовательный к железу и привык использовать лучшие компоненты (приведу пример из другого хобби: тормоза на моем велосипеде стоят как 2 тараниса а вилка как 5 таранисов), при этом часто что-то меняю т.к. выходит что-то новое, боле функциональное
так вот, таранис это ЕДИНСТВЕННАЯ железка в этом хобби (да и пожалуй в других моих технических хобби) которой я доволен ПОЛНОСТЬЮ и не хотел бы ни на что поменять
т.е. если бы мне предложили поменять его на новую футабу 12 серии - я бы однозначно отказался 😃
так а в чем же тогда таринис уступает верхним футабам?
будет подержать в руках, потестить…будем посмотреть!
да и радиотракт не хуже
Кстати, а какой там протокол используется?
Можно в сравнении с другими аппаратурами?