какой радиус действия futaba 8 fg super
Всем привет! Может поможет кто с информацией по поводу дальности данной аппаратуры. Интересно узнать ввиду планируемого использования на моём самолёте FPV. Хотелось бы примерно знать как далеко “отпускать” от себя летательный аппарат. Заранее благодарен за любую помощь в данном вопросе.
Зависит от кучи факторов. От 200 метров до 5 км.
Проведите тест как в описании, будет и понятно.
Я на 3 км улетал,со стоковыми антеннами, в сельской местности, 150км от города
Дальность связи передачик-приёмник зависит и от передатчика,и от приёмника,но об этом часто забывают 😦
и использую,так называемые,“футабосовместимые” приёмники.Очень много случаев,когда их использование оправдано.А в случае,когда требуется и высоко,и далеко,а значит надёжно лучше,всё таки,“чисто Futaba”…
…“Я так думаю…!”
На самом деле чипов 2.4GHz, которые используются в RC всего несколько типов, врядли в приемниках Futaba или прочих производителей используются разные чипы. Соответственно, чувствительность приемников дожна быть примерно одинаковой, так как в приемниках использут только основной РЧ чип без дополнительных усилителей (PA + LNA).
Нашел тут старую подборку чипов, врядли что-то существенно изменилось с тех пор:
Futaba (JP):
S-FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) / TI CC2500 - FHSS
FASST (Futaba Advanced Spread Spectrum Technology) / Micro Linear ML2724+ASIC - FHSS+DSSS
FASSTest
JR (JP):
DMSS (Dual Modulation Spectrum System) / TI CC2520 - DSSS
Spektrum (USA):
DSM2 / Cypress CYRF6935 - DSSS
DSMX / Cypress CYRF6936 - DSSS
Hitec (KR):
AFHSS (Adaptive Frequency Hopping Spread Spectrum Technology) / TI CC2500 - FHSS
GRAUPNER (DE):
HoTT (Hopping Telemetry Transmission) / TI CC2500 - FHSS
Multiplex (DE):
M-Link / Cypress CYRF6936 - FHSS???
Walkera (CN):
DSSS (Direct Sequence Spread Spectrum) / Cypress CYRF6936 - DSSS
FrSky (CN):
ACCST (Advanced Continuous Channel Shifting Technology) / TI CC2500 - FHSS
Соответственно, чувствительность приемников дожна быть примерно одинаковой, так как в приемниках использут только основной РЧ чип без дополнительных усилителей (PA + LNA).
Дальность будет зависеть и от модуляции, и от помехоустойчивости протокола…
Само собой, но сейчас речь о Futaba, о двух чипах, и одинаковой модуляции оригинала и клона. Чем клон будет отличаться по чувствительности от оригинала с такой же модуляцией? Чипы одинаковые, антенны одинаковые, разной может быть только обработка декодированного сигнала микропроцессором приемника.
о двух чипах,
О каких конкретно двух?
TI CC2500 (FHSS, S-FHSS, T-FHSS) и Micro Linear ML2724 (FASST, FASSTest)
Конкретно Futaba 8FG использует только FASST, если я не ошибаюсь, т.е. только один чип.
На самом деле чипов 2.4GHz, которые используются в RC всего несколько типов, врядли в приемниках Futaba или прочих производителей используются разные чипы.
С этим не поспоришь,но…приёмник это не только ЧИП,увы 😃
Иначе как объяснить,что спортсмены (серьёзные спортсмены) в свои самолёты,планеры не рискуют устанавливать так называемые клоны приёмников,сервоприводов.Горький опыт он учит…
1.Вроде как вопрос стоял про дальность, но не про надежность.
2. А если отвечать строго на пост топикстартера- то клон или нет в этом случае вообще не важно.
Пы-сы: я, к примеру, на самолет для дальности ставил как раз оранж. Потому как на тестах он показывал ту же дальность что и родной, и стоит значительно дешевле, хотя и сделан очень не плохо.
А риск потерять все на дальности много более, чем у спортсменов, управляющих визуально.
стоит значительно дешевле,
Этот критерий как раз и стоит во главе угла 😦
А чтобы тесты были объективны,необходимы многократные(серии)сравнительные пробы,о которых пока не читал 😦
вопрос стоял про дальность, но не про надежность
Нет уважаемый,всё взаимосвязано,особенно надёжность с дальностью,так что обмен мнениями по сути вопроса и каждый для себя сам решает,что ж ему важно 😃
,так что обмен мнениями по сути вопроса и каждый для себя сам решает,что ж ему важно
Безусловно, каждый решает сам.
Но тут не мнений по надежности просили, и про клоны вопроса не было.
Перечтите первый топик.
Пы-сы: так можно договориться что топикстартер вообще не прав выбрав эту аппу. Именитые спортсмены потому как более крутое пользуют.😃😃
Но тут не мнений по надежности просили…
,всё взаимосвязано,особенно надёжность с дальностью
У меня была Futaba 8FGA,очень хорошая аппаратура,но я её заменил на Multiplex.Теперь гарантированно не могу купить более дешовых клонов приёмников - их просто нет!И теперь у меня нет проблем с дальностью-надёжностью…чего и всем коллегам желаю 😃
Рад вашему счастью.
Возвращаясь к нашим баранам,-так какую дальность то у вас она обеспечивает?
А то по теме вы так и не написали…
Я летаю F3K,мне нужнее надёжность.А о дальности в форумах писали,что гарантировано 3-4 км ,при этом условия и место полётов даже не оговаривалось.Более подробно в соответствующей ветке форума.
Вот видите, опять все не в тему. Про дальность представления не имеете.
Пы-сы. Я на Футабе 19 км летал. Но как и отметил сразу- это сильно зависит от многого… Но от того что клон или нет- зависимости нет.
Я не летал 19 км,гораздо ближе- до 200 м (в F3K растояния не большие),но и на этой дистанции приёмники клоны (а не аппаратура Futaba) преподносили сюрпризы,чего небыло с приёмниками Futaba(опыт двух лет регулярных тренировочных полётов и соревнований,жил тогда в Волгограде).
А какие в таком случае будут сюрпризы на удалении … ну не 19 км,а даже 3 км не трудно угадать 😃
На самом деле чипов 2.4GHz, которые используются в RC всего несколько типов, врядли в приемниках Futaba или прочих производителей используются разные чипы. Соответственно, чувствительность приемников дожна быть примерно одина…
Микросхемы-то может и одинаковы, но вот чувствительность КОНКРЕТНОГО приемника зависит от распайки, от организации приемного тракта, от антенны, в конце концов. Даже с поправкой на то, что/если доп. усилители не используются.
А список, который вы привели - это список протоколов, а НЕ микросхем. Кстати, от организации протокола дальность тоже в некоторой степени зависит: насколько протокол чувствителен к потере пакетов и насколько высока вероятности порчи самих пакетов? От частоты “стрельбы” пакетами, в конце концов. От размера каждого пакета (чем меньше - тем сложнее испортить).
это список протоколов, а НЕ микросхем.
Там и список микросхем и протоколов.
Несколько лет назад где то был тест, оригинал приемник и оранж, дистанция 20км, оранж был чуть хуже оригинала, но незначительно.
А чем топикстартеру 433 диапазон не угодил? Сейчас всяких разных систем и недорого. Я на футабе только близко низко летаю.