RadioMaster - TX16S 16Ch 2.4ghz Multi-Protocol OpenTX Radio System
Имел 3! T14SG – впечатления не очень. Были и глюки и провалы по связи даже на расстоянии в 30-50 метров. Футаба закончилась на сериях Z и MZ.
Протокол Футабы лично тестировал с разными аппами и он довольно устойчивый. Там где Фрскай на старом и новом протоколе дискретность сильную проявляли , то Футаба без намека работала шикарно. По поводу отвала связи, китайские приёмники не нужно применять. Из 4 х шт китайских клонов в фассте теряли связь в два раза короче расстояние.
не хуже “брендовых апп”.
Ну ну- Та же Джети на новом протоколе просто шикарна. Но видимо мультимодуль радиомастера и джампера наверно качественную связь имеют.
которая собрана в том же Китае
Много что делается в Китае и на качества Бренда это не влияет.
Да и потом , Футаба и ей подобные аппаратуры далеко не для баловства программирования и прочих скриптов используемые в ФПВ, у них другое предназначение, это связь от аппы до борта с простой и в то же время понятным удобным меню. Но вот телеметрия и само меню мне лично больше в ДЖетти нравится. Лично я сам перешел на футабу хотя ее протокол не использую, так как летаю на 433 , но связь между аппой и мои ретралсятором просто железная стала.
Я использовал всегда родные футабовские приемники.
Я не знаю какую связь имеет Радиомастер с родными приемниками, но с TBS Cross. связь будет лучше,чем у Футабы.
Футаба и другие аппы как раз именно для баловства. ))
Повторюсь, как владелец 14-тки – аппа ничем не лучше Турниги. 8-ки от Футабы, так просто редкостное г…
Плохая или отвратительная сборка, дешевые или дешманные компоненты, отвратные стики, хреновая эргономика, придурковатое меню, усеченный функционал.
Любые аппы великолепно работают при чистом эфире. Я пишу не про протокол, а про качество сборки и качество компонентов, которые на надежность работы аппы оказывают не меньшее влияние. Футаба начала выпускать ширпотреб и шлак! Не скажу про то, что они выпускают за 2000 баксов, но вся остальная линейка …
С точки зрения р/у и именно такие аппы как Футаба (с усеченным функционалом) можно назвать аппами для баловства. Увы и ах, но БПЛА,ФПВ,… бОльшее развитие, чем вам кажется.
433!? Так при чем тогда мифическая “надежность” Футабы? С таким подходом любая старая аппа с кварцами или “удочкой” сейчас работают стабильней любой Футабы и Джети на 2.4.
Меню Футабы отдельная беда. Это скорее подтверждение того, что логика и меню слабые стороны японцев, это не входит в их культуру и понимание. Тоже самое у них с меню в телевизорах, фотоаппаратах, машинах,…
Господа, а давайте вы этот холивар в тему футабы или в личку перенесёте? 😉 Тут как бы оффтоп, да и неинтересно в …дцатый раз одни и те же “простыни” от Олега читать почти слово в слово.
Меню как раз то удобная, я на опен тх на хорусе неделю мучался , только на компаньеоне ноутбуке что то сделать удалось, очень не привычно. У футабы реализовано логично и понятно и миксов навешать море можно. Не знаю за 14ю, но с 16 и 18 версией меню отличное. Я прям в поле микс закрылок с рулем высоты где еще скорость разная у каждого с графикой наглядно сделал , на опен тх не один год пользования надо что бы такие простые вещи сделать. Да и надежность протокола именно в 2.4 выше будет чем в 868/915 , а 433 еще меньше, это только из за длины волны используют для дальнобоя.
Тяжелый случай.
А мне интересно читать. Имея с 13-го года Турнигу 9хр, читаю мнения о Радиомастере, о совместной работе с ТБС и прочее.
поддавшись минутной слабости - купил радиомастера на холлах.
Чтобы зимними вечерами вникнуть в open tx - вдруг зацепит…
а пока аппа в пути возник вопрос. Какое разрешение на стиках? на сайте радиомастера не нашел.
большинство производителей указывают этот параметр.
Какое разрешение на стиках?
Мне всегда казалось, что “разрешение” это параметр монитора, ну или камеры на худой конец 😉
это Вам только казалось))
Hall-Sensor quad bearing 4096 resolutions gimbals - к примеру граупнер мз-32
У футабы также. у стиков с резисторами эту величину определяет разрядность АЦП.
4096
4096
Первоисточник можно?
Попадалась об этом информация. С ходу не найду.
это Вам только казалось))
Hall-Sensor quad bearing 4096 resolutions gimbals - к примеру граупнер мз-32
У футабы также. у стиков с резисторами эту величину определяет разрядность АЦП.
Тоже пока не нашел … однако в программе аппы все равно диапазон значений используется меньший (от -1024 до +1024).
от -1024 до +1024.
Это немного другое…
Так-же интересно разрешение, которое получает и передает на серво приемник. Там может быть все намного печальней. Как футаба в свое время выложила спецификацию 617й приемник. Разрешение передаваемое на серво - всего 1024.
Понятно, что тут много протоколов и приемников…
Для того, чтобы упираться в разрешение надо понимать для чего оно надо. У вас сервы на 4096 ? У вас вертолет, где необходима сверх высокая точность и скорость работы серв? У вас сверх точная оптика или вам нужен сверхточный привод?
Для того, чтобы упираться в разрешение надо понимать для чего оно надо. У вас сервы на 4096 ? У вас вертолет, где необходима сверх высокая точность и скорость работы серв? У вас сверх точная оптика или вам нужен сверхточный привод?
К чему этот вброс?
Да, у меня есть вертолёты) И использую я с ними mz-32. И сервы достаточно точные и быстрые - но это не имеет никакого отношения к вопросу)
Применительно к радиомастеру - просто любопытно.
Раз китайцы скромно умолчали - наводит на размышления)
Подключите к симу аппу с низким разрешением стиков и с высоким, станет все понятно по поведению и чувствительности самолётов.
Я подключал радиомастер на обычных стиках и граупнер mz24 и mz16 на обычных стиках, разница есть. Холлы на радиомастер скорее всего имеют высокое разрешение, такое как и холлы на таранис.
Симулятор не является истиной. Это всего лишь программа, задача которой имитировать. Все, что она выдает, является фантазией разработчика. ФАНТАЗИЯ! В жизни аппа и техника в воздухе, ведет себя несколько иначе.
Все зависит от задач и сетапа.
Я встречал сервы в спеках которых значилось 4096, но дискретность визуально соответствовала 1024. Лично я считаю, что на одной аппе с одним приемником в обычной эксплуатации самолетика или планерка вы разницу между 1000-2000-4000 не заметите. Чтобы эту разность увидеть нужно создать определенные условия, про которые я и пишу.
Еще существует такой момент ,как скорость работы сервы и как серва держит 0 и работает с удержанием положения, как она работает под нагрузкой со всеми этими параметрами? И все эти показатели так же важены, как и дискретность сервы.
Восприятие работы сервы с разными аппами будет для вас различным. Т.к. помимо прочего есть разная задержка сигнала у разных апп., отличающиеся стики и отличающаяся эргономика апп.
Как бы понятно, что с emax с али - без разницы какая аппаратура. Но если взять приличные цифровые серво, то разница будет)
Но еще раз повторюсь, что вопрос был задан не для того чтобы выяснить какая аппа лучше, а какая хуже.
Тут и так все очевидно))
Просто любопытно - какие холлы стоят в радиомастере. Все!
Проще написать в поддержку Радиомастера и узнать точные данные по разрешению, дискретности и латентности.
Инструкция на русском yadi.sk/d/6yRFOGRaSSsnIw
Ссылка не работает 😒