Модули 2.4 Ггц от ASSAN
Поставил приемник с укороченными “усами” на ДВС-тренера… В выходные полетал больше часа… Специально дальность не проверял, просто летал на расстоянии, комфортном для управления полутораметровым самолетом - проблем с управлением не было (тьфу, тьфу, тьфу)… По тем же пирамидкам вдоль ВПП заметил, что отлетать далее 300 метров на таком самолете нет необходимости даже при очень растянутой “коробочке”. Обычная зона полетов имеет метров 150 в радиусе…
Поставил приемник с укороченными “усами” на ДВС-тренера… В выходные полетал больше часа… Специально дальность не проверял, просто летал на расстоянии, комфортном для управления полутораметровым самолетом - проблем с управлением не было (тьфу, тьфу, тьфу)… По тем же пирамидкам вдоль ВПП заметил, что отлетать далее 300 метров на таком самолете нет необходимости даже при очень растянутой “коробочке”. Обычная зона полетов имеет метров 150 в радиусе…
Проверял такой приемник на дальность по земле. На расстоянии в километр все работает стабильно. Дальше отойти не удалось аэродром не позволил.
народ, а как приемник привязать?😊
- Замкнуть между собой сигнальные выводы приемника 1-го и 3-го канала (обычно в комплекте приемника есть специальная “штучка”)
- Включить передатчик и пару раз отклонить ручку 2-го канала в крайние положения. Светодиод передатчика начнет мигать красным…
- Включить питание приемника, его светодиод тоже начнет мигать красным, через несколько секунд оба светодиода должны загореться зеленым…
- Все!
- пункт два повторять судорожно сразу после включения - сэкономите время и нервы.
И если, это у вас вторая версия ВЧ, то при ‘спаривании’ он издаст мелодичный музон 😃
Незнаю на скока в тему но купил комплект модуль, приёмник и второй приёмник masterhobby.ru/product_info.php?products_id=5319 всё обонлось в 3800р внедрил в оптик 6 спорт не без пидумак конешно но более 500 метров по воде и 1000 в воздухе считаю что полный “АЙС”
Незнаю на скока в тему но купил комплект модуль, приёмник и второй приёмник masterhobby.ru/product_info.php?products_id=5319 всё обонлось в 3800р внедрил в оптик 6 спорт не без пидумак конешно но более 500 метров по воде и 1000 в воздухе считаю что полный “АЙС”
Очень рад за вас 😃
Но вы действительно, пролетели с темой: здесь обсуждается девайс АSSАN, а у вас (если верить вашей ссылки) ВЧ- FUTАВА. 😃
Какая ж там Футаба, более смахивает на клон Ассана.
2 Dareck а коннектить с Ассановским приемышем не пробовали?
Публикую это “эссе” для тех, у кого есть такие приемники и будет желание провести подобные “исследования”… Возможно, это только у меня так… Не поленился схематично изобразить устройство “антенной системы” из длинных “усов” (на фото плохо видно) - может найдется кто опытнее и пояснит, в чем смысл закорачивания и оплетки и центральной жилы на одном из коаксиальных кабельков на “землю” и оголения при этом на другом его конце центральной жилы на четверть длины волны … С другим “усом”, вроде как, чуть понятнее, но смущает отсутствие “противовеса” возле “излучателя” в ту же четверть волны … Короче, я ничего не понял и решил, что такая антенная система неработоспособна … Эксперимент с доработкой, вроде как, подтвердил мой вывод, но утверждать не буду - не специалист…
Реальная антенна
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=11400024&po…
то что на массу- яля противовес.
то что торчит 30мм это и есть сама антенна.
то что 220 мм это просто кусок экранированного провода, сам по себе он антенной не является и естественно чем он короче- тем меньше потерь на кабеле и тем дальше прием.
Ув. Эксперт!
Заранее извиняюсь за недостаточную остроту моего ума, но из Ваших пояснений я ничего не понял…
По приведенной Вами ссылке так же ничего не понял в силу вышеназванной причины + незнание “буржуинского”…
ваш рисунок должен быть перед глазами.
верхняя “антенна” на вашем рисунке-противовес по всей длине 220+30мм
тот кусок который торчит на 30мм внизу - это и есть сама антенна.
тот кусок (нижний) длинной 220 мм это просто кусок экранированного провода, сам по себе он антенной не является и естественно чем он короче- тем меньше потерь на кабеле и тем дальше прием.
Аналогичная история …
Просадки по питанию нет !
Качество связи отличное ! Летал в компании двух спектрумов и ЖРки 9303 …
Специально в качестве стенда использовал старый пенолет с двумя коллекторными движками (летать с ними на простых FM приемниках невозможно !) никаких намеков на помехи, дальность больше 300 метров.
При выключении передатчика настройки сбрасываются …😃В модуле АССАН, стоят две большие емкости по питанию … возможно проблема в них ? При выключении питания нет скачка напряжения для инициализации памяти …
Уважаемый Константин!
Прочитав Вашу статью в журнале “От винта” решил тоже перейти на 2.4.
Причин несколько:
- “теснота” диапазона на конкретной площадке;
- отсутствие в продаже приёмников PCM к моей аппаратуре (снятой с производства - Hitec Prizma 7), которая в анотации комплекта не указана.
Исходя из Вашего опыта имеется три вопроса:
- Имеется ли необходимость применять удлинитель антены передатчика (имеется в ассортименте ASSANa) ввиду того, что при установке ВЧ модуля часть антены закрывается корпусом передатчика (передатчик применяется со столом и работает в горизонтальном положении);
- В полученном комплекте имеются два передатчика с короткими усами антен, как правильно их ориентировать на модели (цельно бальзовой);
- Если необходимость проводить доработку передатчика в связи с проблемами сохранения настроек.
С уважением , Андрей
1 Удлиннитель антенны это просто удобство и возможность не боятся за модуль.
дело в том что разъем антенны направлен вниз и если класть пульт на стол он фактически стоит на антенне что нехорошо. но есть и другие способы избежать этого. например специальный упор устанавливаемый на ручку пульта.
у меня антенна направлена вперед и вниз. летаю на планерах (т.е. далеко). никаких проблем со связью с тех пор как перешел на 2.4 (уже год как) небыло.
- если я правильно помню то усы должны быть направлены под 90гр. друг к другу.у меня они торчат наружу (угольный фюз) назад и вниз.
1 Удлиннитель антенны это просто удобство и возможность не боятся за модуль.
дело в том что разъем антенны направлен вниз и если класть пульт на стол он фактически стоит на антенне что нехорошо. но есть и другие способы избежать этого. например специальный упор устанавливаемый на ручку пульта.у меня антенна направлена вперед и вниз. летаю на планерах (т.е. далеко). никаких проблем со связью с тех пор как перешел на 2.4 (уже год как) небыло.
- если я правильно помню то усы должны быть направлены под 90гр. друг к другу.у меня они торчат наружу (угольный фюз) назад и вниз.
Спасибо за разьяснение.
- Механический предохранительный упор на столе уже стоит, вопрос о частичном экранировании антены корпусом передатчика;
- Ориентация одного из усов вдоль оси фюзеляжа или оба под 90 градусов в плоскости перепендикулярной продольной оси фюзеляжа;
наверное экранирует. но если представить диаграмму направлености как бублик надетый на антенну, то у меня модель как правило оказывается в максимуме. но даже когда случайно антенна бывает развернута вниз - к себе и модель над головой проблем замечено небыло.
усы смотрят как усы у дракона, если видели мультики Миядзаки, симметрично назад и вниз
photo.me.ru/BK-Cup-2009/IMG_6502 это пульт
наверное экранирует. но если представить диаграмму направлености как бублик надетый на антенну, то у меня модель как правило оказывается в максимуме. но даже когда случайно антенна бывает развернута вниз - к себе и модель над головой проблем замечено небыло.
усы смотрят как усы у дракона, если видели мультики Миядзаки, симметрично назад и вниз
Если я правильно понял, то один смотрит назад по полёту (по оси фюзеляжа), а второй перендикулярно вниз.
Эх жаль на мультики времени не хватает, моделизм -крайне трудозатратное занятие. Хорошо жена не совсем в курсе финансовых затрат.
несовсем
rcopen.com/files/000000000000000000000000
вот тут более менее видно.
но я не думаю что расположение усов так принципиально. главное чтобы их никогда не закрывало углем,металлом и т.п.
несовсем
rcopen.com/files/000000000000000000000000
вот тут более менее видно.
но я не думаю что расположение усов так принципиально. главное чтобы их никогда не закрывало углем,металлом и т.п.
Этой беды нет , т.к. модель - тренерок цельнодеревянный (кроме мотора)
ваш рисунок должен быть перед глазами.
Он у меня все время перед глазами - я ж его рисовал 😉…
Мои познания в антеннах не слишком глубоки, поэтому я и признался, что не понял построения обсуждаемой “антенной системы”…
Ваши познания, надо полагать, гораздо глубже (коль Вы взялись за пояснения), поэтому позволю себе задать несколько уточняющих вопросов:
верхняя “антенна” на вашем рисунке-противовес по всей длине 220+30мм
Провод длиной 25 сантиметров, припаянный к общей “массе” платы приемника противовесом ЧЕМУ является (на частоте 2,4 ГГц)?
Зачем на его конце очищен от внешней оплетки участок в 30 мм?
(Напомню - на противоположном конце этого куска коаксиального кабеля и оплетка и центральная жила запаяны на общий провод платы приемника в одной точке).
тот кусок который торчит на 30мм внизу - это и есть сама антенна.
Ну, это я и сам подозревал 😛… И даже предположил, что это четьвертьволновой излучатель… Вот только способа его запитки не понял, может поясните подробнее?
тот кусок (нижний) длинной 220 мм это просто кусок экранированного провода, сам по себе он антенной не является…
А чем он является?
Можно подумать, что на складах фирмы “Ассан” завалялось изрядное количество тонкого (достаточно качественного) коаксиала, и их инженеры просто решили ликвидировать излишки, припаивая куски кабеля произвольной длины к чему попадя 😃…
Извиняюсь, если отрываю Вас от более важных экспертных дел!
Заранее благодарю за пояснения!
Можно подумать, что на складах фирмы “Ассан” завалялось изрядное количество тонкого (достаточно качественного) коаксиала, и их инженеры просто решили ликвидировать излишки, припаивая куски кабеля произвольной длины к чему попадя
Думаю задача была разнести антенну подальше от примника и другой електроники, для удобства прокладки антенны внутри корпуса и возможность вынести антенну наружу.
Зачем на его конце очищен от внешней оплетки участок в 30 мм? (Напомню - на противоположном конце этого куска коаксиального кабеля и оплетка и центральная жила запаяны на общий провод платы приемника в одной точке).
Ну вы же понимаете что в приемнике, и оплетка и ц. жила соеденены, и работают как идиное целое. почему так-хз - возможно тупо экономят или такой технологический процесс(нам китайцев не понять, а противовес не обязан быть четверть волны.)
Кроме того- маркетинговый ход-(две антенны это круче чем одна).