Для любителей Футабы 2.4ггц
Так тут дело не в том, что терял привязку, а просто подконнектится при инициализации не мог. Выходит так…
Да, а док на X9303 и правда рулит. Аж 204 страницы “мелким подчерком”…
Жаль, нету инфы по мощности…
На rcgroups вроде пишут про 400-500 mW 138dB, а для европейской версии 100mW 135dB. Они там много спорили про то сколько мощности при этом потеряно, но так окончательно и не договорились…
Так тут дело не в том, что терял привязку, а просто подконнектится при инициализации не мог. Выходит так…
Не мог или не хотел - не знаю. Я его решил переженить, но он отказался. Отнес в сторонку (безо всякого умысла, надо было стол освободить для чего-то) - привязался и заработал как надо.
Читайте доки, они рулез !
… и применительно к английскому, это звучит как RTFM (Read This F@cking Manual)
Но скажите мне, please… вот передатчик получил во время привязки код приемника, запомнил… Как ему поможет это тайное знание во время полета, на значительном удалении от модели?
Таким образом, какой-то двусторонний обмен информацией, между приемником и передатчиком всё-же имеется. Как и предпологалось.
Мне вся эта дискуссия напоминает другой анекдот:
Армянское радио спрашивают: “Есть ли жизнь под землёй?”
Армянское радио отвечает: “Конечно есть! А кто ж по-вашему редиски красит?”
Да, а док на X9303 и правда рулит. Аж 204 страницы “мелким подчерком”…
Не знаю как на 9303, а в доке для DSX9 специфичной для 2.4 информации - два листочка, инструкция по спариванию.
Остальное - книжка по 9ХII
Думаю, никак не поможет. Потому как эта инфа нужна передатчику только при привязке. Чтоб выбрать необходимые параметры передачи, для конкретного приемника, ну и проверить та-ли модель, которую выбрали в меню…
Мне вся эта дискуссия напоминает другой анекдот
Есть конструктивные предложения?
Не знаю как на 9303, а в доке для DSX9 специфичной для 2.4 информации - два листочка, инструкция по спариванию.
Остальное - книжка по 9ХII
Гхрм, что-то мы увлеклись и людей запутали… Тема-то про футабу… 😃
Айда в тему про угрозу! 😈
• Предатчик рядом с индуктивным материалом (чемодан и т.п.)
• The transmitter is near conductive material (transmitter case, truck bed, etc.)
я плакалъ…
Неправильно перевел? ааа… проводящий. пардон…
… и применительно к английскому, это звучит как RTFM (Read This F@cking Manual)
Есть множество высказываний на эту тему.
Как ему поможет это тайное знание во время полета, на значительном удалении от модели?
Я думаю, что сигнатура прописывается где-то в заголовке пакета и несовпадающие пакеты просто дропаются. И до значительного удаления дело не доходит, приемыш просто не будет реагировать на не свои пакеты
Есть конструктивные предложения?
Есть. Развивать чувство юмора 😃
Неправильно перевел?
угу.
- Conductive - это проводящий.
- Просто “чемодан” не может быть индуктивным.
Речь идет о том, чтобы не держать это всё хозяйство рядом с проводящими материалами, которые могут отражать 2.4. Например, металлический ящик для передатчика, автомобиль, кровать и т.п.
Ага, невнимателен был… 😇 Не катушка же…
Речь идет о том, чтобы не держать это всё хозяйство рядом с проводящими материалами, которые могут отражать 2.4. Например, металлический ящик для передатчика, автомобиль, кровать и т.п.
• The transmitter is near conductive material (transmitter case, truck bed, etc.) and the reflected 2.4GHz
Здесь truck bed - это скорее не автомобиль-кровать, а кузов грузовичка, в котором аборигены зачастую возят модели на поле.
Есть. Развивать чувство юмора
😃
• The transmitter is near conductive material (transmitter case, truck bed, etc.) and the reflected 2.4GHz
Здесь truck bed - это скорее не автомобиль-кровать, а кузов грузовичка, в котором аборигены зачастую возят модели на поле.
Да уж - вечер ошибок… 😃
Дополнение к вышесказанному:
Если передатчик при биндинге не получил ответа от приёмника, то он (передатчик) переходит в режим DSM, т.е. будет передавать сигнал для AR6000, и именно поэтому приёмники DSM2 перестают его “понимать”.
Но скажите мне, please… вот передатчик получил во время привязки код приемника, запомнил… Как ему поможет это тайное знание во время полета, на значительном удалении от модели?
Передатчик во время привязки получает не код, а ТИП приёмника, и в зависимости от типа начинает передавать сигнал DSM, DSM2 или DSM2048.
Соответственно, приёмники с другим типом сигнала просто откажутся работать с этим передатчиком.
Вот ещё интересная фраза из инструкции к DX6i
Note: Receivers manufactured after July of 2007 offer a quick connect feature that reconnect
immediately when recovering from a low voltage “brown out.”
Please read the receiver power requirement on page 21 as this explains how to test for and prevent
this occurrence.
Перевод: после кратковременной просадки напряжения питания приёмника ниже 3,5 Вольт, приёмник сбрасывается и начинает заново искать сигнал передатчика, перебирая 80 каналов, что может занять несколько секунд. Сами понимаете, чем это грозит 😒 .
Приёмники, выпущенные после июля 2007 г., запоминают в EEPROM номера каналов, на которых последний раз работал передатчик, и после пропадания питания начинают поиск передатчика именно с этих каналов, т.е. время восстановления связи будет минимальным.
А утверждают пусть радиоинженеры. У них сканеры, осцыллографы и прочая аппаратура, которая позволяет что-то утверждать.
Ну, ежели вы ещё не поняли - говорю открытым текстом: есть у меня и сканнер, и осциллограф (сейчас - 3 шт на столе) и прочая аппаратура, в том числе самодельный приёмник для спектрума.
***в том числе самодельный приёмник для спектрума.
О, - какой именно, хар-ики если можно ? Работает нормально ? В серию запускать будете ?
Ну, ежели вы ещё не поняли - говорю открытым текстом: есть у меня и сканнер, и осциллограф (сейчас - 3 шт на столе) и прочая аппаратура, в том числе самодельный приёмник для спектрума.
Вот, ЗдОрово!
Удалось расколоть все эти DSM или найти на них спецификации?
О, - какой именно, хар-ики если можно ? Работает нормально ? В серию запускать будете ?
Сделал аналог AR6000 (функционально, а не по габаритам и массе).
Работает нормально - стоит танке у сына - для вертолёта слишком крупный и тяжёлый 😒
Вот тут фотка:
rcopen.com/files/4607724799707300771c37d4
В серию? Сначала надо недавно пришедший DX7 расковырять, а там - посмотрим.
Намек заметил 😉
А я и не юлил и на “истину в последней инстанции” не претендовал. На то и форум, чтоб обсуждать и сообща что-то решать… А не выяснять кто и какой язык знает лучше…
Вы у меня в игноре, но тем не менее отвечу, ибо Ваши плохопахнущие брызги задевают и меня… 😦
Так чего же Вы с декабря прошлого года не прочли ФАК из мануала к имеющейся у Вас аппаратуре, чтобы разобраться, как биндятся приемник и передатчик? Заметьте, хотя процесс несколько необычный - приемник ПЕРЕДАЕТ передатчику, у меня на выяснение того, как это работает, ушло менее часа с момента опубликования ссылки Дмитрием.
А в личку, на самом деле, чтоб не выставлять себя не правым. Утверждал-то что умнее всех и обладает “тайным знанием” 😁 о DSM… Сначала то во всех ветках отписался на тему “вы глупыши в песочнице, а мне смешно”… Тон, довольно вызывающий и бесполезный. Хорошо что есть силы неправоту признать.
Те-же строки в мануале на X9303 на странице 26 (G-26).
Как тут уже писали, прошу Вас впредь оградить меня от оскорбительных домыслов о причинах моего поведения на форуме: я нигде не утверждал, что обладаю знанием, я писал, что “Похоже, здесь никто не знает…” имея ввиду Миронова, который использует на своих летающих крыльях самодельные ДСМ приемники и которого Вы ловко поставили на место. Он и прислал мне доки.
Я нисколько не хочу ограничивать Ваше право комментировать каждый пост, несмотря на то, что у Вас из-за этой деятельности не остается времени на прочтение инструкций, я только прошу Вас вести себя применительно ко мне в соответствии с правилами форума.
P.S. Для всех. Мы бы еще несколько дней назад получили интересующие нас ссылки на принципы работы разных там ДСМ, которые интересуют, надеюсь, не только меня, если бы некоторые товарищи со стажем год в моделизме вели себя согласно своим же призывам:
На этом, предлагаю закончить взаимные оскорбления и оффтопик!
Большая просьба к модераторам, пресечь дальнейшие попытки флуда и т.п. действий.
…А в личку, на самом деле, чтоб не выставлять себя не правым. Утверждал-то что умнее всех и обладает “тайным знанием” 😁 о DSM…
Да, точно. Он хотел, что бы его “не правым” выставили именно Вы. Видимо, из мазохизма. Наверное, сидел и ждал, когда другие об этом напишут, а Вы потом придете его попинать по этому поводу. Ждать, и правда, пришлось не долго…
Кстати, а где и что он такое утверждал?